O monitoramento civil-voluntário de animais usando rastreadores GPS emitidos para os viajantes e a análise de suas fotografias se mostraram muito mais baratos do que usar armadilhas fotográficas e de áudio.
Problema:A estimativa do número de populações de animais selvagens em parques e reservas nacionais geralmente não é realizada de maneira eficiente devido à falta de financiamento e de pessoal especializado que possa realizar esse trabalho complexo e volumoso, porque não apenas precisa processar grandes quantidades de dados atrás de um monitor, mas também equipamentos especiais quadrados gigantes, para ser resistente e proposital.
Mas, sem obter e analisar esses dados atuais corretos e confiáveis, a preservação do número de diferentes espécies animais pode estar em risco.
Solução:Use turistas que visitam parques e reservas nacionais como um dos elementos de um sistema de monitoramento e coleta de informações, especialmente para grandes predadores. Afinal, suas fotografias de animais tiradas em momentos diferentes e com georreferenciamento podem ser analisadas e incluídas no volume total dos dados estudados, o que aumentará a precisão da estimativa de números e ajudará a economizar na compra de equipamentos caros (armadilhas fotográficas) e a fazer um uso mais racional do tempo precioso dos próprios cientistas biológicos e de seus cientistas. pessoal.
A Current Biology publicou um artigo sobre esse estudo para atrair turistas.
Cientistas da Austrália, Botsuana, Reino Unido e Estados Unidos fizeram muito trabalho em um dos cantos mais intocados da vida selvagem do mundo, avaliando a densidade de grandes predadores (guepardos, leopardos, leões, hienas-pintadas e cães parecidos com hienas) no Delta do Rio Okavango (República do Botsuana, sul) África) usando:
- armadilhas para câmeras;
- armadilhas de áudio;
- gravar e estudar os vestígios da presença de diferentes animais no chão, árvores e lagoas.
A coleta de dados para o estudo foi realizada de setembro de 2017 a fevereiro de 2018
na Reserva Natural Moremi (uma das mais belas reservas naturais da África), no território de 670 quilômetros quadrados.
Turistas e guias que estavam naquela época na reserva, é claro, que concordaram em ajudar os cientistas, também estiveram envolvidos no estudo.
Os voluntários receberam rastreadores de GPS que registravam a localização de cada grupo de turistas.
Além disso, os turistas exploraram completamente a reserva e seus habitantes durante um período de safári, tirando milhares de fotografias de belas vistas da natureza e da vida selvagem.
Depois de concluir sua jornada na natureza, os turistas devolveram os rastreadores de GPS e também permitiram copiar suas fotos para o equipamento de cientistas e pesquisadores (disco rígido externo).
Assim, foram analisadas 25062 fotografias do mundo animal, tiradas por participantes de 26 grupos turísticos por 78 dias.
Aqui estão os resultados.
A densidade de grandes predadores por 100 quilômetros quadrados obtida usando diferentes métodos.
Métodos de cima para baixo: dispositivos de áudio com a gravação de vozes de hienas e leões, o estudo de trilhas de animais, armadilhas fotográficas, fotografias de turistas.
Pontos amarelos indicam o número de hienas, leões vermelhos, leopardos azuis e cães hienóides verdesDescobriu-se que a estimativa da densidade de animais usando fotografias de turistas é comparável às estimativas obtidas usando outros métodos, exceto, é claro, uma exceção - determinar a densidade de hienas a partir dos traços de sua presença. Então, hienas e turistas eram um pouco incompatíveis.
Porém, as chitas são as mais fotogênicas e, em geral, a análise das fotografias tiradas pelos turistas com eles possibilitou avaliar com mais precisão o número de animais mais rápidos do mundo na reserva.
Chita:
Leopardos:
E quanto aos custos do estudo?Avaliação comparativa do custo de diferentes métodos de pesquisa.
De cima para baixo: dispositivos de áudio com a gravação das vozes de hienas e leões, o estudo de trilhas de animais, armadilhas fotográficas, fotografias de turistas.
As cores indicam as categorias de custos: azul - coleta de dados, equipamento verde, amarelo - processamento de dados, vermelho - consumíveis.Como resultado, verificou-se que estimar a densidade de algumas espécies animais usando dados de turistas era muito mais barato que os métodos de pesquisa complexos e caros comumente usados por biólogos.
Assim, os cientistas podem economizar parte do financiamento alocado para a compra de armadilhas fotográficas, bem como gastar três quartos do seu tempo de trabalho copiando, analisando e processando dados, e não em sua difícil coleta na própria reserva.
Como os pesquisadores concluem em seu artigo, os dados nas trilhas do registrador GPS e nas fotografias da vida selvagem tiradas por grupos de turistas podem e devem ser usados para estimar a abundância e a demografia de grandes animais que são claramente distinguíveis nas fotografias.
Embora, se você pedir aos turistas para tirar ainda mais fotos e usar redes neurais mais avançadas para analisá-las, em alguns casos, você poderá fazer apenas com turistas.