Geoff Huston, engenheiro-chefe de pesquisa do registrador da Internet da APNIC, previu que os endereços IPv4 terminariam em 2020. No novo ciclo de materiais, atualizaremos as informações sobre como os endereços foram esgotados, quem eles ainda tinham e por que isso aconteceu.
/ Unsplash / Loïc MermilliodPor que os endereços terminam
Antes de prosseguir para a história de como o pool de IPv4 "secou", vamos falar um pouco sobre os motivos. Em 1983, a implementação do TCP / IP usou o endereçamento de 32 bits. Naquela época,
parecia que 4,3 bilhões de endereços para 4,5 bilhões de pessoas eram suficientes. Mas os desenvolvedores não levaram em conta que a população do planeta quase dobrará e a Internet se espalhará.
Ao mesmo tempo, nos anos 80, muitas organizações receberam mais endereços do que realmente precisavam. Várias empresas ainda usam endereços públicos para servidores que operam exclusivamente em redes locais. A disseminação da tecnologia móvel, a Internet das coisas e a virtualização adicionaram combustível ao incêndio. Erros de cálculo na estimativa do número de hosts na rede global e alocação ineficiente de endereços levaram à escassez de IPv4.
Como os endereços terminaram
No início dos anos 2000, o diretor da APNIC, Paul Wilson,
disse que os endereços IPv4 expirariam nos próximos dez anos. Em geral, sua previsão acabou sendo bastante precisa.
2011: Como Wilson previu, o registrador da Internet da APNIC (responsável pela região Ásia-Pacífico) teve o último
bloco / 8 . A organização introduziu uma nova regra - um bloco de 1024 endereços na "mão única". Os analistas dizem que, sem essa restrição, o bloco / 8 terminaria em um mês. O APNIC agora possui apenas um pequeno número de endereços.
2012: O Registrador Europeu da Internet RIPE anunciou o esgotamento do pool. Ele também começou a distribuir o último bloco / 8. A organização seguiu o exemplo do APNIC e impôs restrições estritas à distribuição do IPv4. Em 2015, o RIPE possuía apenas 16 milhões de endereços gratuitos. Hoje, esse número diminuiu significativamente -
para 3,5 milhões . Vale ressaltar que, em 2012,
ocorreu o lançamento mundial do IPv6 . As operadoras de telecomunicações globais ativaram um novo protocolo para alguns de seus clientes. Entre os primeiros estavam AT&T, Comcast, Free Telecom, Internode, XS4ALL e outros, enquanto a Cisco e a D-Link habilitavam o IPv6 por padrão nas configurações de seus roteadores.
Alguns materiais frescos do nosso blog em Habré:
2013: Jeff Huston, da APNIC,
escreveu em um post no blog que os endereços IPv4 do registrador americano ARIN terminarão no segundo semestre de 2014. Na mesma época, os representantes da ARIN
anunciaram que restavam apenas dois / 8 blocos.
2015: O ARIN
se tornou o primeiro registrador a esgotar completamente o pool de endereços IPv4 gratuitos. Todas as empresas nessa região estão na fila e aguardam alguém liberar IPs inativos.
2017: A parada da emissão de endereços foi
anunciada no registrador de LACNIC, responsável pelos países da América Latina. Agora, apenas as empresas que nunca as receberam antes podem
comprar o bloco. O AFRINIC - responsável pela Região Africana - também impôs restrições à emissão de endereços. Sua finalidade é rigorosamente avaliada, seu número máximo em uma mão é limitado.
2019: hoje, todos os registradores têm um número relativamente pequeno de endereços. As piscinas são mantidas à tona devido ao fato de que os endereços não utilizados são periodicamente retornados à circulação. Por exemplo, o MIT
encontrou 14 milhões de endereços IP. Mais da metade deles decidiu revender para empresas carentes.
O que vem a seguir
Acredita-se que os endereços IPv4
terminem em fevereiro de 2020. Depois disso, os provedores de Internet, os fabricantes de equipamentos de rede e outras empresas
terão que escolher entre migrar para o IPv6 ou trabalhar com
mecanismos NAT .
A conversão de endereços de rede (NAT) permite converter vários endereços locais em um externo. O número máximo de portas é de 65.000. Teoricamente, o mesmo número de endereços locais pode ser mapeado para um endereço público (se você não levar em consideração algumas limitações das implementações NAT individuais).
/ Unsplash / Jordan WhittOs provedores de serviços de Internet podem recorrer a soluções especializadas - NAT de grau de operadora. Eles permitem gerenciar centralmente endereços locais e externos de assinantes e limitar o número de portas TCP e UDP disponíveis para os clientes. Assim, as portas entre os usuários são distribuídas com mais eficiência, além de proteção contra ataques DDoS.
Problemas potenciais com firewalls podem ser identificados a partir das desvantagens do NAT. Todas as sessões do usuário acessam a rede a partir de um único endereço branco. Acontece que apenas um cliente de cada vez pode trabalhar com sites que abrem o acesso a serviços por IP. Além disso, o recurso pode pensar que está passando por um ataque de negação de serviço e bloquear o acesso a todos os clientes.
Uma alternativa ao NAT é a transição para o IPv6. Esses endereços são suficientes por um longo tempo, além de ter várias vantagens. Por exemplo, o componente IPSec interno que criptografa pacotes de dados individuais.
Até o momento
, apenas 14,3% dos sites em todo o mundo
usam IPv6. A disseminação do protocolo é dificultada por vários fatores relacionados ao custo da migração, falta de compatibilidade com versões anteriores e dificuldades técnicas na implementação.
Falaremos sobre isso na próxima vez.
Sobre o que escrevemos no blog corporativo do VAS Experts: