Uma análise de teste independente recebeu um par de dispositivos do desenvolvedor russo Kroks. Estes são medidores de radiofrequência bastante pequenos, a saber: um analisador de espectro com um gerador de sinal embutido e um analisador de rede vetorial (refletômetro). Ambos os dispositivos na faixa de frequência mais alta até 6,2 GHz.
Havia um interesse em entender, esses são os próximos “medidores de exibição” de bolso (brinquedos) ou dispositivos realmente valiosos, porque o fabricante os posiciona: - “O dispositivo é destinado ao uso de rádio amador, pois não é uma ferramenta de medição profissional”.
Para a atenção dos leitores! Esses testes foram conduzidos amadores, de forma alguma pretendendo a pesquisa metrológica de instrumentos de medição, com base nos padrões do registro estadual e tudo o mais relacionado a isso. Os radioamadores estão interessados em analisar medições comparativas de dispositivos que são frequentemente usados na prática (antenas, filtros, atenuadores), em vez de "abstrações" teóricas, como é habitual em metrologia, por exemplo: cargas incompatíveis, linhas de transmissão não homogêneas ou linhas de curto-circuito neste teste foram aplicados.
Para evitar a influência da interferência na medição comparativa de antenas, é necessária uma câmara anecóica ou espaço aberto. Em virtude da ausência do primeiro, as medições foram realizadas ao ar livre, todas as antenas com caminhos direcionais de luz “olhavam” para o céu, sendo montadas em um tripé, sem deslocamento no espaço ao trocar de instrumento.
Os testes usaram um alimentador de classe de medição coaxial estável de fase, os adaptadores Anritsu 15NNF50-1.5C e N-SMA de empresas conhecidas: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Adaptadores baratos fabricados na China não foram utilizados, devido à frequente falta de repetibilidade do contato durante a reconexão e também devido ao derramamento do revestimento antioxidante não forte, que eles usaram em vez da douradura usual ...
Para obter condições comparativas iguais, antes de cada medição, os instrumentos foram calibrados com o mesmo conjunto de calibradores OSL, na mesma faixa de frequência e faixa de temperatura atual. OSL é "Aberto", "Curto", "Carga", ou seja, um conjunto padrão de medidas de calibração: "medida inativa", "medida de curto-circuito" e "carga correspondente a 50,0 Ohm", que geralmente são calibradas por analisadores de rede vetorial. Para o formato SMA, foi utilizado o kit de calibração Anritsu 22S50, normalizado na faixa de frequências de DC a 26,5 GHz, um link para a folha de dados (49 páginas):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdfPara calibração do formato do tipo N, respectivamente Anritsu OSLN50-1, normalizado de DC a 6 GHz.
A resistência medida na carga coordenada dos calibradores foi de 50 ± 0,02 Ohm. As medições foram realizadas por multímetros calibrados e de precisão de laboratório da HP e Fluke.
Para garantir a melhor precisão, bem como as condições mais iguais em testes comparativos, uma largura de banda semelhante do filtro IF foi instalada nos dispositivos, porque quanto mais estreita essa banda, maior a precisão da medição e a relação sinal / ruído. O maior número de pontos de verificação (mais próximo de 1000) também foi selecionado.
Para se familiarizar com todas as funções do refletômetro considerado, há um link para as instruções de fábrica ilustradas:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdfAntes de cada medição, todas as superfícies correspondentes nos conectores coaxiais (tipo SMA, RP-SMA, N) foram cuidadosamente verificadas, porque em frequências acima de 2-3 GHz, a limpeza e as condições da superfície antioxidante desses contatos começam a ter um efeito bastante perceptível nos resultados e na estabilidade da medição. sua repetibilidade. É muito importante manter a superfície externa do pino central limpa no conector coaxial e a superfície interna da pinça que se acopla na metade correspondente. O mesmo se aplica ao contato "trançado". Esse controle e limpeza necessária geralmente são possíveis sob um microscópio ou sob uma lente de alta ampliação.
Também é importante evitar a presença de cavacos de metal desintegrados na superfície dos isoladores nos conectores coaxiais correspondentes, porque eles começam a introduzir uma capacitância perdida, interferindo significativamente no desempenho e na transmissão do sinal.
Um exemplo de um entupimento metálico típico dos conectores SMA que não são visíveis aos olhos:
De acordo com os requisitos de fábrica dos fabricantes de conectores coaxiais de micro-ondas com um tipo de conexão rosqueada, ao conectar, NÃO é possível permitir que o contato central da pinça que entra nele seja girado. Para isso, é necessário segurar a base axial da metade aparafusada do conector, permitindo a rotação apenas da própria porca e não de toda a estrutura aparafusada. Isso reduz significativamente os riscos e outros desgastes mecânicos das superfícies correspondentes, proporcionando melhor contato e prolongando o número de ciclos de comutação.
Infelizmente, poucos amadores sabem disso, mas a maioria deles estraga tudo, arranhando a camada já fina das superfícies de contato. Cada vez, vários vídeos no Y. Tube, dos chamados "testadores-testadores" da nova tecnologia de microondas, testemunham isso.
Nesta revisão de teste, todas as inúmeras conexões para conectores coaxiais e calibradores foram feitas estritamente em conformidade com os requisitos operacionais acima.
Em testes comparativos, várias antenas diferentes foram medidas para verificar as leituras do refletômetro em diferentes faixas de frequência.
Comparação da antena Uda-Yagi de 7 elementos da banda de 433 MHz (LPD)
Como antenas desse tipo sempre possuem um lóbulo traseiro bastante pronunciado, além de vários lóbulos laterais, para a pureza do teste, todas as condições ambientais de imobilidade foram especialmente observadas, até bloquear o gato na casa. Para que, ao fotografar diferentes modos nos monitores, ele não acabasse visivelmente na área de cobertura do lóbulo traseiro, introduzindo indignação no gráfico.
As fotos contêm fotos de três dispositivos, 4 modos cada.
A foto superior é do sabzhey VR 23-6200, a do meio com Anritsu S361E e a inferior com o GenCom 747A.
Gráficos VSWR:
Gráficos de perdas refletidas:
Gráficos de impedância de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Como você pode ver, os gráficos resultantes são muito semelhantes e os valores de medição têm um spread dentro de 0,1% do erro.
Comparação de dipolos coaxiais de 1,2 GHz
VSWR:
Perda de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Fase:
Aqui também os três dispositivos, de acordo com a frequência de ressonância medida desta antena, estavam dentro de 0,07%.
Comparação de antena de corneta de 3-6 GHz
Um cabo de extensão com conectores do tipo N foi usado aqui, o que introduziu levemente uma não uniformidade nas medições. Mas como a tarefa era simplesmente comparar os dispositivos, e não o cabo ou a antena, se houvesse um problema no caminho, os dispositivos deveriam mostrá-lo como está.
Calibração do plano de medição (referência), levando em consideração o adaptador e o alimentador:
VSWR na banda de 3 a 6 GHz:
Perda de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Comparação da antena de polarização circular de 5,8 GHz
VSWR:
Perda de retorno:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Fase:
Medição comparativa de VSWR do filtro LPF chinês de 1,4 GHz
Aparência do filtro:
Gráficos VSWR:
Medição comparativa do comprimento do alimentador (DTF)
Decidi medir um novo cabo coaxial, com conectores do tipo N:
Fita métrica de dois metros em três etapas, de 3 metros a 5 centímetros.
Mas o que os dispositivos mostraram:
Aqui, como se costuma dizer, os comentários são supérfluos.
Comparação da precisão do gerador de rastreamento integrado
Nesta imagem gif, são coletadas 10 fotos das leituras do medidor de frequência Ch3-54. As metades superiores das imagens são um testemunho do sujeito de teste VR 23-6200. As metades inferiores são sinais de um refletômetro Anritsu. Foram escolhidas cinco frequências para o teste: 23, 50, 100, 150 e 200 MHz. Se Anritsu serviu a frequência com zeros nos dígitos mais baixos, a VR compacta serviu com um leve excesso, aumentando numericamente com o aumento da frequência:
Embora de acordo com as características técnicas do fabricante, isso não pode ser um "menos", porque não ultrapassa as duas categorias declaradas, após o sinal decimal.
Fotos coletadas em um gif sobre a "decoração" interna do dispositivo:
Prós:
As vantagens do dispositivo VR 23-6200 são sua compactação portátil e de baixo custo, com total autonomia, que não requer um monitor externo de um computador ou smartphone, com uma faixa de frequência bastante ampla exibida na marcação. Você também pode adicionar o fato de que este não é um escalar, mas um medidor vetorial completo. Como pode ser visto nos resultados de medições comparativas, a VR praticamente não é inferior a dispositivos grandes, eminentes e muito baratos. De qualquer forma, suba no telhado (ou mastro) para esclarecer as condições dos alimentadores e antenas; é preferível para um bebê assim do que para um aparelho maior e mais pesado. E para a banda de 5,8 GHz que agora está na moda para corridas FPV (multicopter e aviões voadores controlados por rádio, com transmissão de vídeo a bordo para óculos ou displays), isso geralmente é obrigatório. Como permite diretamente nos vôos, é fácil selecionar a antena ideal dentre as sobressalentes, ou até endireitar e ajustar a antena amassada após a queda de uma máquina voadora em movimento. Pode-se dizer que o dispositivo é do tamanho de um bolso e, com um baixo peso morto, pode ser pendurado facilmente, mesmo em um alimentador fino, o que é conveniente para muitos trabalhos de campo.
Contras também visto:
1) A maior desvantagem operacional do OTDR é a incapacidade de encontrar rapidamente o mínimo ou o máximo no gráfico com marcadores, sem mencionar a pesquisa "delta" ou a pesquisa automática de mínimos / máximos subsequentes (ou anteriores).
Especialmente com frequência, nos modos LMag e SWR, há uma falta desses recursos de gerenciamento de marcadores. Você precisa ativar o marcador no menu correspondente e, posteriormente, mover manualmente o marcador para o mínimo da curva para calcular a frequência e a magnitude do SWR nesse ponto. Talvez no firmware subsequente o fabricante adicione essa função.
1 a) Além disso, o dispositivo não sabe como reatribuir o modo de exibição desejado para marcadores ao alternar entre os modos de medição.
Por exemplo, mudei do modo VSWR para LMag (Return Loss), e os marcadores ainda mostram o valor de VSWR, enquanto logicamente devem exibir a magnitude do módulo de reflexão em dB, ou seja, o que o gráfico atualmente selecionado mostra.
O mesmo acontece em todos os outros modos. Para ler os valores correspondentes ao gráfico selecionado na tabela de marcadores, é necessário reatribuir manualmente o modo de exibição para cada um dos 4 marcadores. Parece um pouco, mas eu gostaria de um pouco de "automatismo".
1 b) No modo de medição VSWR mais popular, a escala de amplitude não pode ser alterada para uma mais detalhada, menor que 2,0 (por exemplo, 1,5 ou 1,3).
2) Há um pequeno recurso na calibração inconsistente. Como se sempre calibração “aberta” ou “paralela”. Ou seja, não há capacidade seqüencial para registrar uma leitura de medida do calibrador, como é habitual em outros dispositivos VNA. Normalmente, no modo de calibração, o dispositivo pergunta sequencialmente qual a (próxima) medida de calibração que deve ser instalada agora e leia-a para contabilidade.
E no ARINST, ao mesmo tempo, é concedido o direito de escolher todos os três cliques do registro de medida, o que impõe uma maior necessidade de atenção do operador ao realizar a próxima etapa de calibração. Embora nunca tenha me confundido, mas para pressionar um botão que não corresponde ao final do calibrador conectado no momento, existe uma possibilidade fácil de cometer esse erro.
Talvez nas atualizações de firmware subseqüentes, os criadores de um "paralelismo" de escolha tão aberto "alterem" o mesmo na "sequência" para excluir um possível erro do operador. Afinal, não é por acaso que grandes instrumentos usaram precisamente uma sequência clara em ações com medidas de calibração, apenas para excluir tal erro da confusão.
3) Faixa de temperatura de calibração muito estreita. Se após a calibração, o Anritsu recebe uma faixa (por exemplo) de + 18 ° C a + 48 ° C, então, em Arinst, fica a apenas ± 3 ° C da temperatura de calibração, que pode ser pequena durante o trabalho de campo (ao ar livre), ao sol ou em as sombras.
Por exemplo: calibrado após o almoço, e você trabalha com medições até a noite, o sol se foi, a temperatura caiu e as leituras deram errado.
Por alguma razão, uma mensagem de parada não aparece dizendo que eles dizem "recalibrar devido a ultrapassar a faixa de temperatura da calibração anterior". Em vez disso, medições erradas começam com um zero tendencioso, o que afeta significativamente o resultado da medição.
Para comparação, veja como o refletômetro da Anritsu relata isso:
4) A sala é normal, mas para uma área aberta uma exibição muito fraca.
Em um dia ensolarado, nada é legível na rua, mesmo que você sombreie a tela com a palma da mão.
O ajuste do brilho da tela não é fornecido.
5) Quero soldar os botões de hardware para outros, pois alguns não funcionam imediatamente nas impressoras.
6) A tela sensível ao toque em alguns lugares não responde, mas em alguns locais muito sensíveis.
Conclusões sobre o VR 23-6200 OTDR
Se você não se apega às desvantagens, em comparação com outras soluções econômicas, portáteis e disponíveis gratuitamente no mercado, como RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - este Arinst VR 23-6200 é a escolha mais bem-sucedida. Porque, para outros, o preço já não é bem orçamentário, ou na faixa de frequência, eles são limitados e, portanto, não são universais, ou na verdade são mostradores do tipo brinquedo. Apesar da modéstia e do preço relativamente baixo, o refletômetro vetorial VR 23-6200 acabou sendo um dispositivo surpreendentemente decente e, mesmo assim, portátil. Se os fabricantes tivessem modificado as desvantagens e expandido levemente a margem de frequência mais baixa para os entusiastas do rádio de ondas curtas, o dispositivo ocuparia o pódio entre todos os funcionários do setor público mundial com esse objetivo, porque teriam uma cobertura acessível: de “KaVe a eFeVe”, ou seja, de 2 MHz para HF (160 metros), até 5,8 GHz para FPV (5 centímetros). E, de preferência, sem falhas em toda a faixa, não como um exemplo como no RF Explorer:
Sem dúvida, soluções mais baratas certamente aparecerão em uma faixa de frequência tão ampla e será ótimo! Mas, por enquanto (na época de junho a julho de 2019), na minha humilde opinião, este refletômetro é o melhor do mundo entre as ofertas disponíveis no mercado, portáteis e não caras.
-
parte doisAnalisador de espectro com gerador de rastreamento SSA-TG R2O segundo dispositivo não é menos interessante que um refletômetro vetorial.
Permite medir "através" dos parâmetros de vários dispositivos de microondas no modo de medições de 2 portas (tipo S21). Por exemplo, você pode testar o desempenho e medir com precisão o ganho de amplificadores, amplificadores ou a quantidade de atenuação (perda) de sinal em atenuadores, filtros, cabos coaxiais (alimentadores) e outros dispositivos e módulos ativos e passivos, que não podem ser realizados com um refletômetro de porta única.
Este é um analisador de espectro completo, em uma faixa de frequência muito ampla e contínua, o que está longe de ser comum entre equipamentos amadores baratos. Além disso, existe um gerador de rastreamento embutido de sinais de radiofrequência, também em uma ampla faixa. Também precisava de ajuda para refletômetro e medidor de antena. Isso permite que você veja se há desvios de frequência da portadora nos transmissores, intermodulação espúria, recorte, etc.
E, com um gerador de rastreamento e um analisador de espectro, adicionando um acoplador direcional externo (ou ponte), torna-se possível medir a mesma antena SWR, embora apenas no modo de medição escalar, sem levar em conta a fase, como seria em um vetor.
Link para instruções de fábrica:
Este dispositivo foi comparado principalmente com o complexo de medição GenCom 747A, com um limite na frequência superior de 4 GHz. Além disso, um novo medidor de potência da classe de precisão Anritsu MA24106A participou dos testes, com tabelas de correção costuradas na fábrica para a frequência e temperatura medidas, normalizadas para 6 GHz em frequência.
Prateleira de ruído própria do analisador de espectro, com um "manequim" correspondente na entrada:
Um mínimo de -85,5 dB estava na região do LPD (426 MHz).
Além disso, com o aumento da frequência, o limiar de ruído também aumenta um pouco, o que é bastante natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. A 5800 MHz - 66,5 dB.
Medição do ganho do impulsionador de Wi-Fi ativo, com base no módulo XQ-02A
Uma característica deste amplificador é um interruptor automático que, quando fornecido, não mantém imediatamente o amplificador no estado ligado. Experimentando atenuadores em um dispositivo grande, conseguimos descobrir o limite para ativar a automação integrada. Descobriu-se que o amplificador muda para o estado ativo e começa a amplificar o sinal transmitido apenas se for superior a menos 4 dBm (0,4 mW):
Para este teste, o dispositivo pequeno simplesmente não tinha o nível de saída do gerador embutido, que possui uma faixa de ajuste documentada no TTX, de menos 15 a menos 25 dBm. E aqui já era necessário menos 4, o que é muito mais que menos 15. Sim, foi possível usar um amplificador externo, mas a tarefa era diferente.
Com um dispositivo grande, eu medi o KU do booster incluído, que era 11 dB, de acordo com as características de desempenho.
Para isso, um pequeno dispositivo conseguiu descobrir a quantidade de atenuação no desligador, mas com a energia fornecida. Aconteceu que um reforço desenergizado 12.000 vezes enfraqueceu o sinal transmitido para a antena. Por esse motivo, uma vez voando e esquecendo de fornecer energia para o reforço externo em tempo hábil, o hexacopter de longo alcance que voa de 60 a 70 metros parou e mudou para retornar automaticamente ao ponto de decolagem. Depois, foi necessário descobrir a magnitude da atenuação da passagem do amplificador desligado. Descobriu-se cerca de 41-42 dB.
Gerador de ruído de 1-3500 MHz
Um simples gerador de ruído de fabricação amadora na China.
Uma comparação linear de leituras em dB é um tanto inapropriada aqui, tendo em vista a constante mudança na amplitude em diferentes frequências, causada pela própria natureza do ruído.
Contudo, foi possível remover gráficos comparativos muito semelhantes da resposta de frequência de ambos os dispositivos:
Aqui, a faixa de frequência nos dispositivos foi definida igual, de 35 a 4000 MHz.
E em amplitude, como você pode ver, valores bastante semelhantes também são obtidos.
Resposta de frequência de passagem direta (medição S21), filtro LPF 1.4
Na primeira metade da revisão, esse filtro já foi mencionado. Mas foi medido seu VSWR, e aqui a resposta de frequência da transmissão, onde é claramente visível o que e com que atenuação falta, bem como onde e quanto ele corta.
Aqui pode ser visto em mais detalhes que ambos os dispositivos removeram quase igualmente a resposta de frequência desse filtro:
A uma frequência de corte de 1400 MHz, Arinst mostrou uma amplitude de menos 1,4 dB (marcador azul Mkr 4) e GenCom menos 1,79 dB (marcador M5).
Medição da atenuação do atenuador
Para medições comparativas, escolhi os atenuadores de marca mais precisos. Especialmente não chinês, em vista de sua dispersão bastante grande.
A faixa de frequência ainda é igual, de 35 a 4000 MHz. A calibração dos dois modos de medição de porta foi realizada da mesma maneira, com o controle obrigatório do grau de limpeza da superfície de todos os contatos nos conectores coaxiais correspondentes.
Resultado da calibração de 0 dB:
A frequência de amostragem foi mediana, no centro da banda especificada, ou seja, 2009,57 MHz. O número de pontos de verificação também foi igual, 1000 + 1 cada.
Como você pode ver, o resultado da medição da mesma instância do atenuador a 40 dB mostrou-se próximo, mas um pouco diferente. Arinst SSA-TG R2 apresentou 42,4 dB e GenCom 40,17 dB, ceteris paribus.
Atenuador 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Uma pequena variação aproximadamente similar em porcentagem foi obtida ao medir outros atenuadores. Mas, para economizar tempo e espaço do leitor no artigo, eles não foram incluídos nesta revisão, pois são semelhantes às medidas apresentadas acima.
Faixa mínima e máxima
Apesar da portabilidade e simplicidade do dispositivo, no entanto, os fabricantes adicionaram uma opção útil como a exibição de mínimos e máximos cumulativos de trocas de faixas, que são procuradas com várias configurações.
Três fotos coletadas em uma imagem gif, usando um filtro LPF da banda de 5,8 GHz como exemplo, na conexão em que interferências e perturbações de comutação foram introduzidas deliberadamente:
A faixa amarela é a curva atual da varredura extrema.
Pista vermelha - o máximo de varreduras passadas coletadas na memória.
A faixa verde escura (após o processamento e a compactação das fotos é cinza) - respectivamente, os mínimos da resposta de frequência.
Medição SWR da antena
Conforme mencionado no início da revisão, este dispositivo tem a capacidade de conectar um acoplador direcional externo (acoplador direto) ou uma ponte de medição oferecida separadamente (mas apenas até 2,7 GHz). O software fornece calibração OSL, para indicar ao dispositivo um ponto de referência para o VSWR.
É mostrado aqui um acoplador direcional com alimentadores de medição estáveis em fase, mas já desconectados do dispositivo após a conclusão da medição de cabos de aço. Mas aqui é apresentado na posição expandida, portanto, não preste atenção à discrepância na conexão aparente. O acoplador direcional está conectado à esquerda no dispositivo, mas em uma marcação invertida. Em seguida, o fornecimento da onda incidente do gerador (porta superior) e a remoção do analisador refletida na entrada (porta inferior) serão processados corretamente.
Nas duas fotografias combinadas, é mostrado um exemplo dessa conexão e a remoção do VSWR da antena de polarização circular do tipo Clover, faixa de 5,8 GHz, anteriormente medida acima.
Como essa possibilidade de medir a ROE não está entre os principais objetivos deste dispositivo, mas mesmo assim (como pode ser visto na figura das leituras da tela), ainda existem perguntas razoáveis. Uma escala de exibição rígida e imutável do gráfico VSWR, com um grande valor de até 6 unidades. Embora o gráfico mostre aproximadamente a exibição correta da curva VSWR desta antena, mas no valor numérico, por alguma razão, o valor exato no marcador não seja exibido, décimos e centésimos não são exibidos. Somente valores inteiros são exibidos, como 1, 2, 3 ... Permanece, por assim dizer, o eufemismo do resultado da medição.
Embora, para estimativas aproximadas, para entender geralmente uma antena adequada ou sobre danos, seja muito aceitável. Mas o ajuste fino no trabalho com a antena será mais difícil, embora seja bem possível.
Medição Integrada da Precisão do Gerador
Assim como com um OTDR, apenas 2 sinais de precisão após um ponto decimal também são declarados no TTX aqui.
Mesmo assim, é ingênuo esperar de um dispositivo econômico que exista um padrão de frequência de rubídio a bordo. * sorriso sorridente *
No entanto, um leitor curioso certamente estará interessado na magnitude do erro em um gerador tão pequeno. Mas como o contador de frequência de precisão do advogado estava disponível apenas até 250 MHz, ele se limitou a visualizar apenas 4 frequências abaixo da faixa, apenas para entender a tendência de erro, se houver. Note-se que em frequências mais altas, também foram preparadas fotografias a partir de outro dispositivo. Mas, para economizar espaço no artigo, eles também não foram incluídos nesta revisão, devido à confirmação numericamente da mesma porcentagem que uma porcentagem do erro nos dígitos inferiores.
Quatro fotos em quatro frequências foram coletadas em uma imagem gif, também para economizar espaço: 50,00; 100,00; 150,00 e 200,00 MHz
A tendência e a magnitude do erro disponível são claramente visíveis:
50,00 MHz possui um excesso superficial da frequência do oscilador, ou seja, 954 Hz.
100,00 MHz, respectivamente, um pouco mais, +1,79 KHz.
150,00 MHz, ainda mais +1,97 kHz
200,00 MHz, 3,78 KHz
Além disso, a frequência foi medida por um analisador GenCom, que acabou sendo um bom contador de frequências. Por exemplo, se o gerador incorporado no GenCom perdeu 800 hertz a uma frequência de 50,00 MHz, não apenas o contador externo de frequência mostrou isso, mas o analisador de espectro mediu exatamente o mesmo:
A seguir, uma das fotos da tela, com a frequência medida do gerador embutida no SSA-TG R2, usando o exemplo do ponto médio da faixa Wi-Fi de 2450 MHz:
Para reduzir o espaço no artigo, eu também não carreguei as fotografias semelhantes restantes da tela; em vez disso, elas espremeram brevemente os resultados da medição em faixas acima de 200 MHz:
A uma frequência de 433,00 MHz, o excesso foi de +7,92 KHz.
A uma frequência de 1200,00 MHz, = + 22,4 KHz.
A uma frequência de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (na foto anterior)
A uma frequência de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
No entanto, as duas casas decimais declaradas nas especificações de fábrica são claramente mantidas em todas as faixas.
Comparação da medição da amplitude do sinal
Na imagem a seguir, são coletadas 6 fotos, nas quais o analisador Arinst SSA-TG R2 mede seu próprio gerador, em seis frequências selecionadas aleatoriamente.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Embora a amplitude máxima declarada do gerador não seja superior a menos 15 dBm, outros valores são realmente visíveis.
Para descobrir os motivos de tal indicação da amplitude, as medições foram realizadas em um gerador Arinst SSA-TG R2, com um sensor de precisão Anritsu MA24106A, com zeragem da calibração em uma carga correspondente, antes de iniciar as medições. Além disso, cada vez que um valor de frequência foi inserido, para a precisão da medição, levando em consideração os coeficientes, de acordo com a tabela de correção costurada de fábrica para a frequência e a temperatura.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Como você pode ver a amplitude do sinal gerado pelo gerador integrado no SSA-TG R2, o analisador mede com muita dignidade (para a classe de precisão amadora). E a amplitude do gerador exibida na parte inferior da tela do instrumento, verifica-se que é apenas "desenhada", pois, na realidade, ela produz um nível mais alto do que deveria em limites ajustáveis de -15 a -25 dBm.
Havia dúvidas na entrada e se o novo sensor Anritsu MA24106A não estava estragando, fez uma comparação especial com outro analisador de sistemas de laboratório da General Dynamics, modelo R2670B.
Mas não, a discrepância na amplitude não era de todo grande, dentro de 0,3 dBm.
O medidor de energia no GenCom 747A também não mostrou longe o nível de excesso disponível do gerador:
Porém, no nível de 0 dBm, o analisador Arinst SSA-TG R2, por algum motivo, excedeu um pouco os indicadores de amplitude e de diferentes fontes de sinal com 0 dBm.
Ao mesmo tempo, o sensor Anritsu MA24106A mostra 0,01 dBm do calibrador Anritsu ML4803A
Não parecia muito conveniente ajustar a atenuação do atenuador na tela de toque com o dedo, pois a caixa de listagem pula ou geralmente retorna ao seu valor extremo. Acabou sendo mais conveniente e mais preciso; para isso, use a caneta antiquada:
Ao visualizar os harmônicos do sinal de baixa frequência de 50 MHz, quase em toda a faixa de trabalho do analisador (até 4 GHz), houve uma certa "anomalia", em frequências de cerca de 760 MHz:
Com uma banda mais larga na frequência superior (até 6035 MHz), para que o Span produza exatamente 6000 MHz, a anomalia também é perceptível:
Ao mesmo tempo, o mesmo sinal do mesmo gerador embutido no SSA-TG R2, quando aplicado a outro dispositivo, não possui essa anomalia:
Como essa anomalia não foi notada em outro analisador, significa que o problema não está no gerador, mas no analisador de espectro.
O atenuador embutido para atenuar a amplitude do gerador atenua claramente em etapas de 1 dB, todas as suas 10 etapas. Aqui, na parte inferior da tela, você pode ver claramente a trilha escalonada na linha do tempo, mostrando o desempenho do atenuador:
Deixando a porta de saída do gerador e a porta de entrada do analisador conectadas, ele desligou o dispositivo. No dia seguinte, liguei-o e encontrei um sinal com harmônicos normais a uma frequência interessante de 777,00 MHz:
Nesse caso, o gerador foi desligado. Depois de verificar o menu, ele acabou sendo desativado. Em teoria, nada deveria ter aparecido na saída do gerador, se na véspera ele estivesse desligado. Eu tive que ligá-lo a qualquer frequência no menu do gerador e desligá-lo ali mesmo. Após essa ação, uma frequência estranha desaparece e não aparece mais, mas apenas até a próxima vez que o dispositivo inteiro for ligado. Certamente, no firmware subsequente, o fabricante corrigirá essa autoinclusão na saída do gerador desligado. Porém, se não houver cabo entre as portas, não é perceptível que algo esteja errado, a menos que a prateleira de ruído seja um pouco maior. E, depois de ligar e desligar à força o gerador, a prateleira de ruídos fica um pouco mais baixa, mas em uma quantidade discreta. Esse é um ponto negativo menor operacional, cuja solução leva mais 3 segundos depois de ligar o dispositivo.
O interior do Arinst SSA-TG R2 é mostrado em três fotos coletadas em gif:
Comparação de dimensões com o antigo analisador de espectro Arinst SSA Pro, no qual o smartphone está no topo, como uma exibição:
Prós:
Como no caso do refletômetro Arinst VR 23-6200 que foi revisado anteriormente pelo revisor, o analisador Arinst SSA-TG R2 discutido aqui tem exatamente o mesmo fator de forma e dimensões, um assistente miniatura, mas bastante sério para o amador de rádio amador. Também não requer como modelos SSA anteriores monitores externos, em um computador ou smartphone.
Uma banda de frequência muito ampla, sólida e ininterrupta, de 35 a 6200 MHz.
Não investiguei a vida útil exata da bateria, mas a capacidade da bateria de lítio integrada é suficiente para uma vida útil longa.
Um erro bastante insignificante nas medições para um dispositivo dessa classe em miniatura. Em qualquer caso, para o nível amador - mais do que suficiente.
É suportado pelo fabricante, tanto por firmware quanto por reparo físico, se necessário. Já está amplamente disponível para compra, ou seja, não está no pedido, como às vezes acontece com outros fabricantes.
Contras também foram notados:
Fornecimento espontâneo não contabilizado e não documentado à saída de um gerador de sinal com uma frequência de 777,00 MHz. Certamente, esse mal-entendido com o próximo firmware será eliminado. Embora se você conhece esse recurso, ele é facilmente eliminado em 3 segundos, basta ligar e desligar o gerador embutido.
Você precisa se acostumar com a tela de toque, pois nem todos os botões virtuais são ativados imediatamente com um controle deslizante, se você os mudar. Mas se você não mover os controles deslizantes, mas imediatamente entrar na posição final, tudo funcionará imediatamente de forma clara. Provavelmente não é um sinal de menos, mas uma “característica” dos controles desenhados, especificamente no menu do gerador e no controle deslizante para controlar o atenuador.
Quando conectado via Bluetooth, o analisador, por assim dizer, se conecta com êxito ao smartphone, mas o gráfico de resposta em frequência não é emitido, como o SSA Pro desatualizado. Ao conectar, todos os requisitos das instruções foram totalmente cumpridos, descritos na seção 8 das instruções de fábrica.
Pensa-se que, uma vez recebida a senha, uma confirmação da conexão seja exibida na tela do smartphone, então esta função é possível apenas para atualizar o firmware através do smartphone.Mas não.
A cláusula 8.2.6 declara claramente:8.2.6. O dispositivo se conectará ao tablet / smartphone, um gráfico do espectro do sinal e uma mensagem informativa sobre a conexão com o dispositivo ConnectedtoARINST_SSA serão exibidos na tela, como na Figura 28. (c)Sim, a confirmação aparece, mas a faixa não.Reconectado repetidamente, cada vez que a faixa não apareceu. E do antigo SSA Pro, instantaneamente.Outra desvantagem da notória “versatilidade”, devido a restrições na extremidade inferior das frequências de operação, não é adequada para radioamadores de ondas curtas. Para isso, no RC FPV, satisfaça completamente e completamente as necessidades de amadores e profissionais, ainda mais que isso.Conclusões:Em geral, ambos os dispositivos deixaram impressões muito positivas, pois, em essência, fornecem um complexo de medição completo, pelo menos até para o nível de entusiastas avançados de rádio amador. A política de preços não é considerada aqui, mas, no entanto, é notavelmente mais baixa do que outros análogos mais próximos do mercado em uma faixa de frequência tão ampla e contínua que não pode deixar de se alegrar.O objetivo da revisão era simplesmente comparar esses dispositivos com equipamentos de medição mais avançados, e fornecer aos leitores displays foto-documentados, formar suas próprias opiniões e tomar suas próprias decisões sobre a possibilidade de aquisição. Em nenhum caso não perseguiu nenhuma meta de publicidade. Somente avaliação e publicação de resultados de observação de terceiros.