Cientistas e advogados do Reino Unido estão tentando prevalecer em uma disputa com funcionários de patentes sobre o registro de uma invenção. Essa equipe reivindicou inteligência artificial como inventora. O pedido de patente em questão é
depositado em três países diferentes ao mesmo tempo .
O Dabus AI, o nome AI recebido, é reivindicado como o autor da invenção no Reino Unido, UE e EUA. De acordo com a equipe que iniciou todo o processo, o processo de registro de patentes deve ser alterado para que não apenas as pessoas possam ser reivindicadas como autores. Na verdade, os cientistas querem apenas mostrar que a legislação da maioria dos países não está pronta para as mudanças que já estão ocorrendo.
A própria invenção, ou melhor, duas invenções, é um recipiente para armazenar alimentos com uma estrutura fractal e uma lâmpada que visualiza o cérebro. De acordo com a lei, os direitos dessas invenções devem pertencer à pessoa que é o desenvolvedor do próprio sistema de IA.
Mas é impossível exibir o nome do algoritmo como pelo menos um dos autores do aplicativo. “O moderno sistema de patentes nega a possibilidade de registrar um pedido se o criador da invenção não for uma pessoa. Mas, no futuro, a IA criará muito mais coisas do que agora e, nesse caso, o sistema de proteção à propriedade intelectual simplesmente falhará ”, disse o professor de universidades da Surrey Ryan Abbott.
Há outro ponto de vista sobre essa situação - já de especialistas em patentes. Na sua opinião, a IA não pode ser indicada como o autor de uma invenção, pois é uma ferramenta. Por exemplo, se alguém cria algo novo usando uma impressora 3D, o que a impressora tem a ver com isso? O autor da invenção ainda é uma pessoa.
A IA não tem o principal - a capacidade de pensar e inventar como pessoa. Talvez uma forma forte de IA, que possa aparecer em um futuro distante, comece a criar algo novo, mas esse ponto ainda está longe.
Bem, a própria regra, segundo a qual a pessoa deve ser indicada como autor, e não a ferramenta ou empresa, é projetada para suportar a pressão das empresas. Se as patentes fossem registradas em empresas, os comitês antitruste teriam dificuldades.
Comentando a situação atual, um dos especialistas em IA disse que “o nível atual de desenvolvimento de tecnologia sugere que, em um futuro próximo, a AI ainda continuará sendo uma ferramenta. Mas qualquer tentativa de alterar a lei de patentes levará ao fato de que mudanças aparecerão em muitas outras áreas, incluindo leis para a proteção de informações, direito civil, etc. Obviamente, toda essa situação é uma grande oportunidade para debater se a IA pode se tornar um criador e inventor. ”
Os especialistas concluem que, no momento, você pode iniciar apenas uma discussão sobre o problema. É improvável que os cientistas discutidos acima possam alcançar qualquer coisa.