Em 3 de agosto, em Moscou, entre as 12:00 e as 14:30, a rede Rostelecom AS12389 passou por um pequeno mas notável subsidência. O NetBlocks
considera o incidente o primeiro desligamento estatal na história de Moscou. Este termo refere-se à desconexão ou restrição de acesso à Internet pelas autoridades.
O que aconteceu em Moscou pela primeira vez tem sido uma tendência global há vários anos. Nos últimos três anos, 377 interrupções direcionadas da Internet foram relatadas por autoridades em todo o mundo, de acordo com o
Access Now .
Os Estados estão cada vez mais usando restrições ao acesso à Internet, tanto como uma ferramenta de censura quanto como uma ferramenta na luta contra atos ilícitos.
Mas a questão é: qual é a eficácia dessa ferramenta? Quais são os resultados de seu uso? Recentemente, surgiram vários estudos que lançaram alguma luz sobre esse assunto.
Existem duas maneiras principais de desligar a Internet mais usadas:
O primeiro é a perturbação do funcionamento de toda a rede, como foi
recentemente o caso da Mauritânia .
O segundo é bloquear o acesso a determinados sites (por exemplo, redes sociais) ou mensageiros ”, como ocorreu
recentemente na Libéria .
O primeiro grande episódio do mundo de desconexão da Internet ocorreu em 2011, quando o governo egípcio desconectou a Internet e as redes móveis por cinco dias durante a “
Primavera Árabe ”.
Mas apenas em 2016, os governos de alguns países africanos começaram a usar ativamente interrupções regulares. A primeira bola de interrupção foi jogada pela República do Congo, que bloqueou todas as telecomunicações por uma semana durante a eleição presidencial.
É importante entender que as interrupções nem sempre são censura política.
Argélia, Iraque e Uganda desligaram temporariamente a Internet enquanto realizavam exames na escola para evitar o vazamento de perguntas. No Brasil, um
tribunal bloqueou o WhatsApp em 2015 e 2016 depois que o Facebook Inc (de propriedade do WhatsApp) não atendeu às solicitações de dados do tribunal como parte de uma investigação criminal.
Além disso, é certamente verdade que discursos de ódio e notícias falsas podem se espalhar muito rapidamente nas redes sociais e em mensagens instantâneas. Uma maneira de impedir a disseminação de informações usadas pelas autoridades é restringir o acesso à rede.
No ano passado, por exemplo, uma enxurrada de
linchamento na Índia foi desencadeada por rumores espalhados pelo WhatsApp, resultando em 46 assassinatos impressionantes.
No entanto, o grupo de direitos digitais do
Access Now acredita que a disseminação de informações falsas geralmente serve apenas como uma tela para interrupções temporárias. Por exemplo, um
estudo sobre interrupções na Internet na Síria mostrou que elas geralmente coincidem com níveis significativamente mais altos de violência por forças do governo.
Razões oficiais VS reais para desconectar a Internet em 2018, de acordo com o Access Now .
Geografia de interrupção
Em 2018, o
Access Now registrou 196 interrupções na Internet em todo o mundo. Como nos anos anteriores, a maioria das interrupções ocorreu na Índia, 67% do total registrado no mundo.
Os 33% restantes em diferentes países: Argélia, Bangladesh, Camarões, Chade, Costa do Marfim, República Democrática do Congo, Etiópia, Indonésia, Iraque, Cazaquistão, Mali, Nicarágua, Nigéria, Paquistão, Filipinas e Rússia.
Impacto das interrupções
Um estudo interessante foi publicado em fevereiro de 2019, e seu autor, Jan Rydzak, da Universidade de Stanford, vem pesquisando blecautes na Internet e seus efeitos há cerca de 5 anos.
Jan Rydzak estudou a Índia, onde houve mais interrupções na Internet do que em qualquer outro lugar do mundo. As razões para muitas delas não foram explicadas, mas as que foram oficialmente reconhecidas foram geralmente explicadas pela necessidade de suprimir uma variedade de ações coletivas violentas.
No total, Rydzak analisou 22.891 protestos na Índia entre 2016 e 2017. Sua pesquisa mostra que ambas as restrições ao acesso à Internet e às redes sociais parecem não levar a uma diminuição no nível de escalada.
Nos casos em que os protestos estavam relacionados à violência, ele descobriu que as interrupções na Internet geralmente estavam associadas à sua escalada. Cada dia subseqüente após desligar a Internet levou a mais violência do que quando a ação ocorreu com acesso constante à Internet.
Enquanto isso, durante a desconexão da Internet em eventos pacíficos, provavelmente mais dependentes de uma coordenação cuidadosa por meio de canais digitais, nenhum efeito estatisticamente significativo de interrupções foi revelado.
Além disso, os dados obtidos indicam que, em alguns casos, desconectar o acesso à rede levou à substituição de táticas não violentas por táticas violentas, que aparentemente são menos dependentes de comunicação e coordenação eficazes.
Interrupções
Apesar de a desativação do acesso à Internet estar se tornando uma medida cada vez mais popular para muitos governos, não se deve esquecer que esse não é um prazer livre.
Examinando o impacto de 81 restrições de curto prazo no acesso à Internet em 19 países, de julho de 2015 a junho de 2016, Darrell West, da Brookings Institution, descobriu que a perda total do PIB é estimada em US $ 2,4 bilhões.
Lista de países com a perda máxima por desconexão da Internet.É importante observar que Darrell West considerou apenas o impacto econômico das interrupções no
produto interno bruto . Ele não avaliou as perdas resultantes da perda de receita tributária, o impacto na produtividade do trabalho ou a perda da confiança dos investidores resultante de apagões.
Assim, o valor de US $ 2,4 bilhões é uma estimativa conservadora que provavelmente subestima o dano econômico real.
Conclusão
A questão certamente precisa de mais estudos. Por exemplo, a resposta para a questão de quanta pesquisa de paralisações na Índia pode ser projetada em qualquer outro país é pelo menos não óbvia.
Mas, ao mesmo tempo, parece que desabilitar a Internet é, na melhor das hipóteses, uma ferramenta que funciona mal e com alto custo de uso. O uso de que pode levar a consequências negativas.
E outros riscos são possíveis, por exemplo, restrições de organizações ou tribunais internacionais, agravamento do clima de investimento. A probabilidade de ocorrência ainda não foi estudada.
E se sim, então por quê?