Há pouco tempo, traduzi um artigo sobre como o Google Chrome monopolizou quase completamente o mercado de navegadores. Devido às especificidades de um gênero como "tradução", não pude fazer alterações significativas no humor e na mensagem principal do artigo, portanto o resultado foi uma aparência levemente unilateral e elogiosa do autor do original .
Para restaurar o equilíbrio e a harmonia, gostaria de falar sobre os principais problemas e momentos desagradáveis da história da formação do navegador da "companhia do bem".
Este artigo abordará a seguinte lista de tópicos:
- Questões de privacidade
- Estratégia de publicidade
- Monopólio
- Especificações reais do navegador
As questões de design e aparência não estão incluídas no artigo, porque é bastante difícil avaliar objetivamente a interface do usuário / UX e, para alguns, parece uma novidade e uma revolução, o outro lembrará que Leonardo da Vinci fez isso de novo.
2008
A confidencialidade é talvez a questão mais comentada dos últimos anos relacionada ao Chrome e ao Google em geral. Que tipo de dados são coletados e como devem ser estritamente especificados nos "Termos de Uso" e "Termos de Confidencialidade", mas não para uma empresa enorme cujos ganhos dependem diretamente desses dados.
Ao contrário da crença popular de que o Google começou a espionar todo mundo relativamente recentemente, as primeiras ligações apareceram quase imediatamente após o lançamento.
Contrato de licença
O primeiro contrato se referia à concessão de uma licença "perpétua, irrevogável, mundial, gratuita e não exclusiva para reproduzir, adaptar, modificar, traduzir, publicar, exibir e distribuir publicamente" qualquer conteúdo que passasse pelo navegador Chrome.
Pode-se supor que ninguém na empresa sequer assumiu que o documento seria lido por alguém e, portanto, eles tentaram obter todas as informações na testa. Mas, graças a usuários e blogueiros muito atentos, esse detalhe foi visto e amplamente coberto. O Google respondeu que era um contrato padrão e fez alterações . A nova versão do documento falava em "manter os direitos autorais e quaisquer outros direitos que você já possui".
"Essencialmente, o usuário foi forçado a desistir de seus interesses de privacidade e direitos autorais em troca do acesso ao navegador. Embora as críticas tenham levado o Google a mudar o contrato, ainda temos algo com o que se preocupar. Eles se reservam o direito de monitorar e salve qualquer solicitação com referência a um navegador específico ". - Ryan Jacobson , SmithAmundsen.
Uma tentativa sem precedentes de empurrar suas regras pode ser explicada de duas maneiras:
- Ninguém no Google esperava que os usuários realmente leiam o contrato de licença, e aqueles que o lerem simplesmente não serão ouvidos. Portanto, a empresa receberia todo o poder desde o início sem problemas, simplesmente graças à preguiça humana. (E com que frequência você lê convenções antes de instalar o software?)
- Essa foi a manipulação de compromisso mais simples. Tendo solicitado mais do que o necessário, a parte está feliz em fazer concessões, abandonando requisitos desnecessários e permanece com o resultado esperado. E os lobos estão cheios e as ovelhas estão inteiras. Portanto, no caso do Google, o resultado esperado foi "rastreamento de dados vinculados ao navegador".
Questões de segurança
# 1 No dia seguinte ao lançamento da versão beta do Chrome, foi descoberta uma vulnerabilidade que permitia que hackers instalassem o navegador. Segundo Rishi Narang, pesquisador de segurança independente, um hacker pode criar um link malicioso que pode causar a falha do Chrome quando aberto.
// evil:%
# 2 Outro problema foi a capacidade de baixar e executar arquivos maliciosos. Por padrão, o Chrome baixa o arquivo em uma pasta e o exibe na barra de download na parte inferior do navegador. Se você clicar no arquivo, ele será aberto. Se o arquivo for executável, o Windows solicitará confirmação, mas não no caso de arquivos JAR (arquivo Java). Eles começaram sem nenhuma confirmação e os hackers poderiam tirar proveito disso.
Para ser justo, vale a pena notar que esse bug não estava relacionado ao Chrome, mas ao mecanismo Webkit e também estava presente no Safari. Mas o fato permanece.
# 3 Ao tentar salvar uma página que contém uma tag <title> muito tempo, o navegador congela e um invasor pode controlar o computador e executar seu código na máquina.
Esses problemas foram resolvidos em uma semana e também vale a pena dizer que era apenas uma versão beta; portanto, esses erros são desculpáveis. Mas então por que está aqui? Mostrar que o Google não é diferente em sua abordagem de desenvolvimento e também pode estar errado. Declarações de uma “abordagem revolucionária radicalmente nova que resolve os problemas dos antecessores” não passam de slogans de marketing.
"Eles precisam monitorar todas as vulnerabilidades de segurança nas funcionalidades [emprestadas de outras empresas] e corrigi-las no Chrome. Geralmente, os problemas só são conhecidos depois que os fornecedores corrigem essas vulnerabilidades ou as relatam publicamente. Isso potencialmente expõe os usuários Chrome em risco. " - Aviv Ruff , pesquisador de segurança.
Outro tema especulativo é a inovação do Chrome entre os navegadores, eis alguns argumentos:
- No momento do lançamento da versão beta, o chrome não tinha extensões nem aplicativos, e muitos usuários se recusaram a mudar para ele, brega porque o Firefox 3.1 já tinha tudo isso. A cereja no bolo é que, devido à falta de extensões, os usuários não podiam bloquear anúncios irritantes.
- O modo de navegação anônima já existia em todas as bandeiras da época; portanto, isso também não é uma invenção do Google.
- A página inicial "like in chrome" foi implementada usando uma extensão
2009
Extensibilidade
Em dezembro de 2009, o Google anunciou o "novo" - Google Chrome Extensions, e esses foram os primeiros passos na corrida nessa direção. O líder permanente nele era o Firefox, com seus complementos, e eis o que você pode dizer ao compará-los :
Vale ressaltar que o Chrome realmente trouxe muitas inovações para o mundo já existente de extensões, mas é completamente injusto dar todos os louros do Google. Muito já foi feito antes deles, e eles apenas melhoraram o existente, sem ideias radicalmente novas e revolução no mundo dos navegadores.
"Não vejo as razões pelas quais devo mudar para o Chrome. Suas extensões estão atrasadas em comparação com as extensões do Firefox, e sim ... são mais como scripts de usuário. Se eu fosse migrar, escolheria o SRWare Iron e não o Google Chrome com seu espião g * vnom ". - redapple , crítico de sofá.
Com o tempo, bons desenvolvedores que não desejam sair do navegador favorito adicionaram a capacidade de usar extensões do Chrome para o Firefox.
Sincronizar
No mesmo ano, o Chrome lançou uma versão de sincronização do navegador em todos os dispositivos. E, novamente, nada de novo - a Mozilla tem vários plugins e complementos para resolver esse problema, mas eles foram pagos ou parcialmente pagos:
- Xmarks - demorou um pouco de tempo até que as soluções de sincronização de favoritos mais populares relatassem problemas e pedissem ajuda aos usuários. Spoiler - isso não foi bem sucedido.
- Lastpass - um serviço independente para sincronização de senha existia "antes" e ainda existe.
O Google venceu apenas combinando tudo na caixa do navegador e fornecendo absolutamente de graça. Isso pode ser considerado desonesto? Eu não acho, porque apenas um ano depois o Firefox começou a implementar essa funcionalidade diretamente no navegador, mas o fato é que o Chrome é apenas um produto bem planejado em termos de marketing e estratégia, e não do lado técnico e da inovação.
2010
Publicidade
Como uma empresa gigante, proprietária de um dos serviços de pesquisa mais populares, e também gerencia o maior recurso administrativo para publicidade na Internet, o Google pode pagar publicidade em qualquer lugar da Internet. Com a ajuda de manipulações simples, os anúncios do Chrome podem ser exibidos em quase todos os recursos da Internet que alocam espaço para banners.
Posteriormente, a publicidade começou a aparecer ao instalar o software. É difícil afirmar inequivocamente que esses anúncios foram comprados, e não apenas os ovos de Páscoa dos desenvolvedores, mas ainda existe um fato e isso influenciou o mercado:
"Quase todos com pouco conhecimento em informática o conheciam com uma atualização em flash. Eles foram ensinados a remover as marcas de verificação nos instaladores, mas ninguém esperava removê-la antecipadamente no site". Rubero , Habrauser.
2011 - hoje
Em outubro de 2011, o Chrome está à frente do número de usuários ativos de seu primeiro concorrente sério - o Firefox. No caminho para uma tomada completa de poder, apenas o IE permanece, com sua participação de mercado de 37%.
Para capturar um público ainda maior no Google, eles decidiram recorrer a uma etapa excêntrica pelos padrões de hoje - eles usaram publicidade offline na forma de banners.
Em 2019, parece estranho usar métodos de publicidade offline, porque em todos os lugares que eles dizem que “a Internet é o futuro”, “digitalizam os negócios”, mas valeu a pena e em 13 de maio de 2012 o Chrome superou seu último e mais forte oponente (Internet Explorer) por número de usuários.
Monopólio
Depois de conquistar o primeiro lugar, o Google começou a promover suas idéias e ninguém resistiu a elas. Então, chegamos ao nosso "hoje", onde os padrões são determinados por quase uma empresa.
Com força, o Chrome pode influenciar a web com as alterações mais simples na interface do usuário, como na transição de HTTP para HTTPS:
É muito importante que as empresas tenham uma aparência melhor que outras, ou pelo menos não pior, e a inscrição Não Seguro ao lado do endereço do site é um obstáculo. Obviamente, os desenvolvedores receberam tarefas para criar certificados para o site e receber o cobiçado HTTPS.
Nesse caso, a concentração de poder, por um lado, levou a bons resultados - uma Internet segura, mas isso não significa que sempre será. A competição é uma força que gera idéias, e sua ausência, respectivamente, leva a pisar no local. HTTPS é a promessa de longa data do Google, uma idéia antiga da Web 2.0 .
Em outros casos, a monopolização do poder leva à destruição total dos concorrentes - por exemplo, percebeu-se que o Google, fazendo alterações no código, desacelerou o YouTube em todos os outros navegadores, exceto o Chrome. Ou outro caso em que a Microsoft parou de oferecer suporte à versão web do Skype web.skype.com para todos os navegadores, exceto o Chrome, devido à presença de módulos experimentais que não são padrão.
"A Microsoft disse que parou de oferecer suporte a outros navegadores com base no" valor do cliente "que não seja técnico. Eles consideram que o valor do cliente é aprimorado ao oferecer suporte apenas a navegadores populares." - Naga Pramod
Os desenvolvedores do Chrome, como qualquer outro navegador, implementam funcionalidades experimentais no navegador. Esses desenvolvimentos não são inicialmente um padrão, mas pretendem se tornar um. Devido ao grande público do Chrome, todos estão começando a usar esses desenvolvimentos para atender às necessidades dos negócios e cobrir mais usuários, o que leva à popularidade dessas inovações entre os desenvolvedores e à sua adoção como padrão. De acordo com esse esquema, outros navegadores são forçados a não competir e oferecer suas idéias para a Web, mas simplesmente perseguindo o Google.
Especificações reais do navegador
Em muitas fontes, pode-se descobrir que o cromo é "mais rápido, mais forte" do que seus concorrentes e que essa é a principal razão do sucesso. Aqui está uma lista dos testes de benchmark mais abrangentes e objetivos por ano:
Você não pode dizer que o Chrome é o pior dos navegadores, mas não é o melhor, e pelo menos a luta está em andamento. Em algum lugar, o Safari está executando o Chrome, o Chrome está à frente do FF de algumas maneiras e, por alguns critérios, pode acontecer que o Edge esteja fazendo tudo juntos.
Conclusão
O Chrome é um navegador comum, com uma história de sucesso incomum, onde não há lugar para um fator decisivo que determinaria tudo. É o resultado de eventos e circunstâncias aleatórios, administração hábil e dinheiro - qualquer produto vive de acordo com essa fórmula.
PS Se você usa o Chrome, deve ler sobre pontos interessantes do contrato
PSS Como sair do Chrome?