Na realidade do meu computador, o Windows 3.x não durou muito, apenas alguns anos, e foi imediatamente esquecido após o advento do Windows 95. Mas, mesmo na primeira metade dos anos 90, nunca foi a ferramenta principal. Quase tudo foi feito no DOS: jogos lá, trabalhando com arquivos lá, textos também, até a Internet (ainda não a Web, mas apenas os grupos de correio e notícias) funcionavam através dos utilitários de "console". Como isso aconteceu? A terceira versão do Windows era um aplicativo opcional para a dura experiência de texto de um quarto de século atrás?
Tendo jogado o suficiente com computadores de vinte anos atrás, comecei a pesquisar sistemas anteriores e percebi que, com exceção
dos jogos, eles são para mim uma floresta sombria. Hoje é a primeira abordagem para o shell, o Windows 3.1, que ainda não é um sistema operacional, mas um shell gráfico sobre o MS-DOS. Lançada em 1992, essa versão do Windows, ainda desprovida de muitos elementos de interface hoje óbvios, continha um grande número de inovações, incluindo as mais valiosas: o Campo Minado.
Eu mantenho um diário de um colecionador de pedaços de ferro velhos em um telegrama . Até o final do ano, pretendo estudar alguns telefones mais moderadamente antigos, mas não apenas. Um grande projeto para construir um computador baseado no 386º processador começará em breve.Windows, Mac, OS / 2 e tudo-tudo-tudo
O final dos anos 80, no contexto de interfaces gráficas de usuário, é uma salada de plataformas diferentes e pouco compatíveis. Agora sabemos que tudo estava apenas começando e, naquela época, os desenvolvedores de software tinham que não apenas avançar o progresso, mas também lidar com o legado severo que havia se acumulado ao longo de uma década. Podemos dizer que, para o Windows, o conceito de interação do usuário com um computador foi finalmente definido apenas em conjunto com o Windows 95, então houve principalmente melhorias cosméticas e funcionais. E o que aconteceu antes disso?
Algo assim. Não, se você observar a interface do
Apple Macintosh , lançada em 1984, os elementos relevantes para o Mac OS X moderno já são bastante visíveis:
Mas o Windows 1.0, lançado em 1985, não é como as “janelas” modernas. Porque Parece-me que o ponto é o atraso da Microsoft em relação à Apple, embora ambas as empresas tenham trocado informações e desenvolvimento (voluntariamente e nem tanto) e tenham tido acesso aos
desenvolvimentos iniciais do centro de pesquisa Xerox PARC. Mas não é só isso. "Mac" - ainda era um computador da categoria de preço mais alto, enquanto a Microsoft criou soluções em massa que funcionam em hardware de massa. E esse hardware, para dizer o mínimo, não era particularmente adequado para a situação em que o computador desenha uma interface bonita, lança vários programas ao mesmo tempo e, ao mesmo tempo, faz algo útil.
O processador 80386, o primeiro processador de 32 bits da Intel, poderoso o suficiente para fazer decolar o conceito de sistema operacional multitarefa com shell gráfico, foi lançado em 1985, mas nos próximos cinco anos foi, para dizer o mínimo, pouco acessível às massas. Somente no início dos anos 90, tudo acabou: tanto a experiência no desenvolvimento de cartuchos gráficos quanto a disponibilidade de ferro. E este não é apenas um processador, mas também um sistema gráfico capaz de exibir uma imagem de alta resolução: primeiro de acordo com o padrão VGA (640x480, 1987) e depois SVGA (800x600, a partir de 1988).
Acrescentamos a essa excursão muito superficial na história as muitas dificuldades com a organização do negócio de computadores. Este é o litígio da Apple e da Microsoft sobre direitos autorais sobre elementos da GUI. E a relutância da Intel em transferir a produção de 386 processadores para o lado (como era antes), como resultado (até 1991, quando a AMD começou a produzir clones), havia preços altos. E a complexa relação entre Microsoft e IBM, que via em voz alta o "eixo da próxima geração" juntos, estava se divorciando em silêncio. Bem, e as próprias tentativas da IBM de retornar o mercado de clones de PC aberto de volta ao formato proprietário, para o qual eles desenvolveram barramentos de sistema incompatíveis (MCA), conectores de teclado e mouse e computadores inteiros (PS / 2).
Lançado em 1990, o Windows 3.0 marcou uma mudança de época: a pesquisa criativa terminou, a geração de dinheiro começou. A interface é lembrada, há suporte para o modo protegido estendido de 386 processadores para multitarefa completa. Ao mesmo tempo, foi mantido o suporte para sistemas antigos, até os PCs iniciais e seus clones com um processador 8086, mas as vantagens reais eram visíveis nos sistemas 386 e 486 com uma capacidade de memória grande (pelo menos 4 megabytes). Em 1992, uma atualização para o Windows 3.1 foi lançada e a versão mais recente (3.11) foi lançada em novembro de 1993. É aqui que a história do Windows de 16 bits termina: no mesmo 1993, o Windows NT de 32 bits foi lançado e, dois anos depois, o "popular" Windows 95.
Quando o seu computador está muito rápido
Para experimentos, optei pelo Windows 3.1: apesar de uma pequena alteração no número da versão, foi uma grande atualização do 3.0 original. O suporte para sistemas antigos no Intel 8086 foi descontinuado, o suporte para fontes TrueType apareceu, o limite de 16 megabytes de RAM foi removido, o que é importante para o meu computador de teste.
Este é o ThinkPad 600, o computador de menor consumo de energia desta série, daqueles que tenho em minha coleção. No ano passado,
falei detalhadamente
sobre como eu instalei o MS-DOS, mas o Windows 3.1 foi instalado de maneira torta e dificilmente foi usado. Chegou a hora de corrigir essa omissão, mas espere, este é um computador de 1998. Com um processador Pentium II 233 MHz. Não é um pouco demais?
Demasiado, mas este computador suporta oficialmente o Windows 3.1, existem drivers para hardware. Também tenho laptops um pouco menos potentes (com processadores Pentium MMX), mas não há muita diferença: para o Windows 3.1, isso é demais. Em 1992, os processadores Intel 80486 com uma frequência de 50 ou 66 megahertz foram instalados nos principais computadores. Mas os dias 386 e 286 ainda eram muito cedo para serem amortizados. Felizmente, existe uma maneira de diminuir a velocidade do meu laptop rápido demais para o desempenho correto.
Este vídeo é do extremamente útil canal australiano Phil's Computer Lab. Em termos de entretenimento, o canal é possível e inferior aos produtos de outros youtube, mas Phil fornece muitas informações úteis para colegas - colecionadores de ferro velho. O vídeo acima mostra como reduzir o desempenho do processador usando o utilitário
Setmul , um utilitário moderno (desenvolvido desde 2014 por entusiastas) para DOS. É capaz de diminuir a frequência de alguns processadores Intel, VIA e AMD. No meu caso, isso não funcionou, mas outro método funcionou.
O vídeo de Phil contém indicadores de desempenho de "referência" de diferentes sistemas no antigo benchmark 3DBench. Inicialmente, obtive um resultado de 160 pontos, mas depois de desativar o cache de primeiro nível usando o utilitário setmul, o desempenho do processador caiu quase exatamente 16 vezes. O resultado final de 10,3 pontos combina perfeitamente com o processador 80386 com uma frequência de 25 megahertz. Obviamente, isso ainda não é uma desaceleração completamente honesta: o ThinkPad 600 tem muita memória em qualquer caso (32 megabytes são soldados na placa, removi módulos adicionais) e uma placa Compact Flash é instalada em vez do disco rígido. Mas é adequado para experimentos. Além disso, substituí a unidade óptica embutida por uma unidade de três polegadas.
Zen de disquete
O fato é que o Windows 3.1 nunca apareceu em CDs (UPD, às vezes apareceu, veja
o comentário de mistergrim ): você tinha uma escolha entre seis disquetes de três polegadas e sete de cinco polegadas. Agora você pode instalar o Windows a partir de outro meio e simplesmente copiar os arquivos necessários, mas a instalação dos disquetes está correta e corresponde à época. A origem das distribuições é tradicionalmente o arquivo no site do
WinWorldPC , mas as imagens de disco originais do Win3.1 estão disponíveis apenas para a versão em inglês. Isso não é muito bom: diferentemente dos sistemas operacionais modernos, adicionar suporte ao idioma russo após a instalação simplesmente não funcionará.
A instalação leva 8 minutos ou pouco mais de dez no modo "emulação" do 386º, como no vídeo. O tempo de instalação é claramente limitado pela velocidade de leitura dos dados de um disquete. Após a instalação, vale a pena adicionar os drivers para a placa de vídeo e placa de som do meu laptop (para laptops IBM, você pode obtê-los
aqui ) e pode começar. Embora não: crack necessário. Em busca disso, deparei-me com um
livro de Alexander e Grigory Frolov, no qual é mencionado o crack CyrWin da Stipler. E então uma
distribuição foi encontrada.
E foi o que aconteceu. Na lógica do Windows 3.x, o "Gerenciador de programas" é um elemento-chave do shell gráfico, da área de trabalho ou do ancestral do botão "Iniciar" em uma janela separada. O fechamento leva a um retorno ao MS-DOS. É mais provável que os botões de controle da janela se assemelhem aos do Macintosh: à direita, você pode minimizar e maximizar a janela; o botão à esquerda abre um menu de contexto no qual você pode fechar a janela. O menu habitual do botão direito ainda não existe. Juntamente com o Windows, vem um conjunto decente de programas com muitos nomes conhecidos: Bloco de Notas, Pincel, Calculadora. Devido à falta de uma barra de tarefas, o relógio é um aplicativo separado. Programas minimizados, mas funcionais, são colocados na área de trabalho.
No Windows 3.1, o Minesweeper aparece pela primeira vez, o residente padrão de todo o Windows até o sétimo e a alegria dos trabalhadores de escritório nos últimos 27 anos. Solitaire "Solitaire" chegou ao Windows um pouco antes - em 1992, junto com o lançamento original do Windows 3.0. E se houver um Campo Minado, você pode viver! Sim, mas não de verdade.
O gerenciador de arquivos interno suporta o novo recurso arrastar e soltar, mas não suporta a cópia de mais de um arquivo na área de transferência! Se você precisar transferir vários arquivos de uma só vez, precisará inserir o caminho em uma janela separada e não há nem a opção de selecionar uma pasta na interface. Mesmo no início dos anos 90, o gerenciador de arquivos não respondeu muito bem, mas pelos padrões modernos é escuridão e horror. Felizmente, existe o Total Commander:
O gerenciador de arquivos do painel folk está disponível no
site do desenvolvedor. O suporte para sistemas de 16 bits parou na versão 6.58, enquanto o atual 9.22 funciona em todos os sistemas operacionais iniciados no Windows 95 / NT. O Total Commander instalou e funcionou sem problemas e até reconheceu minha própria chave de licença.
Mas a tentativa de instalar o Microsoft Word terminou em falha. Eu escolhi a versão 2.0 correspondente ao tempo de lançamento do Windows 3.0 e 3.1 (1991). Primeiramente, durante a instalação, houve problemas com o crack e, após o lançamento, problemas com as fontes. A segunda palavra tem problemas ao trabalhar com fontes TrueType e, neste caso, não está de acordo com o princípio WYSIWYG: ao imprimir, você não obterá exatamente o que vê na tela. É necessário instalar a sexta versão clássica do Word: foi lançada em 1993 (esta é a próxima versão após a 2.0, os
números 3.4 e 5 foram ignorados pelo UPD: essas versões da palavra existem apenas no DOS), suportam TrueType e geralmente fornecem tudo o que você precisa para o básico trabalhe com texto. O Word 6.0 foi tão legal que muitos o usaram antes dos anos 2000.
Impressões
Em abril de 1992, a PC Magazine transformou o Windows 3.1 no
tema da questão . Já está claro na capa que será mais promissor: o OS / 2 2.0 de 32 bits, lançado no mesmo ano, tecnicamente muito mais avançado, ficou à margem, e sua revisão discute principalmente se é conveniente executar aplicativos do Windows nele. Em 1992, o Windows também lançou um software anteriormente disponível apenas em computadores Apple, em particular o Adobe Photoshop versão 2.5.
A PC Magazine não apenas discute todas as alterações em detalhes, como também fornece uma lista completa de arquivos de distribuição com descrições (eles tentariam fazer isso no Windows 10). A análise fornece fatos interessantes: graças a um sistema de cache aprimorado para leitura e gravação no disco rígido, em alguns cenários, o desempenho melhora significativamente. Agora será difícil encontrar um exemplo de software, cuja atualização ofereça as mesmas vantagens, e não o contrário. O Windows 3.1 melhora significativamente a estabilidade e fornece mais informações aos desenvolvedores para procurar bugs. Isso é especialmente verdadeiro para a execução de programas DOS no Windows, que antes disso costumavam levar a um erro não informativo. Erro irrecuperável do aplicativo.
No Windows 3.1, a tecnologia de Vinculação e Incorporação de Objetos tornou-se padrão, tornou-se possível inserir tabelas do Excel para o Word ou gravações de áudio do aplicativo gravador interno no editor de texto Write. Supondo que, para muitos leitores, o Windows 3.1 seja o primeiro shell gráfico, a PC Magazine fornece cinco razões para comprar. Esta é a criação de documentos com fontes de alta qualidade e gráficos complexos. Executando vários aplicativos ao mesmo tempo. Interação de aplicativos entre si por meio das tecnologias DDE e OLE. Claro interesse no Windows pelos desenvolvedores de software. E, finalmente, "se você não gosta do Windows, é fácil removê-lo ou simplesmente ignorá-lo".
É por isso que o Windows 3.x é o complemento perfeito para um sistema DOS retrô. Ele funciona no DOS clássico de alta qualidade até a versão 6.22 e pode ser desativado a qualquer momento, com o retorno ao modo de texto sem nenhuma reinicialização. No entanto, na "produção", ainda coloco a versão mais recente do Windows 3.11 para Workgroups com um subsistema de disco completo de 32 bits e suporte normal à rede. O Windows 95 é mais conveniente, mas para os sistemas 386 já é pesado, os computadores baseados nos processadores 80486 ou Pentium são mais adequados. Em 1995, quando recebi meu primeiro computador compatível com PC, ele estava em um processador 386. Apesar de tudo, usei o Windows 95. Era terrivelmente lento, mas a escolha era óbvia: quanto mais moderno, melhor. Em 2019, é improvável que o debate sobre o Windows 3.x vs 95 faça sentido, mas desde a reintrodução ao Win3.1, percebi que nem tudo é tão ruim. Este é um sistema operacional adequado (ou shell, como você quiser) se você deseja criar um retrocomputador com aderência estrita ao prazo.
Farei isso em um futuro próximo.