A semana das postagens de carma termina. Mais uma vez mastigado, por que o karma é ruim, mais uma vez as mudanças são propostas. Vamos estimar por que o karma é bom.
Para começar, Habr é (sobre) um recurso técnico que se posiciona como "educado". Insultos e ignorância não são bem-vindos aqui, e isso é indicado nas regras do site. Como resultado, a política é proibida - é muito fácil repassar aos indivíduos de maneira indelicada.
A base dos fundamentos da Habr são os postos. Sob muitos, existem comentários valiosos, às vezes ainda mais valiosos do que o post. O tempo de vida "ativa" da maioria das postagens é de dois a três dias. Em seguida, a discussão se acalma e a postagem é aberta a partir dos favoritos ou da emissão do Google.
Os autores devem ser motivados a escrever posts. Existem várias opções.
- O dinheiro São os editores, possivelmente os tradutores de streaming.
- Ordem Prof. Principalmente artigos em blogs corporativos.
- Personalidade. Gostaria de compartilhar algo importante (ou interessante), estruturar meu próprio conhecimento e me mostrar na frente de um futuro empregador condicional.
Os leitores vão a Habr para três coisas:
- Aprenda algo novo \ interessante (novas postagens).
- Descubra algo específico (favoritos ou resultados de pesquisa do Google)
- Comunicação.
A administração entende seu recurso. O governo também quer ganhar dinheiro com ele. E isso é honesto, porque o governo investe dinheiro e tempo no desenvolvimento da Habr. Na verdade, os objetivos puramente financeiros da administração são simples: estimular visualizações, minimizar custos.
As visualizações são determinadas pelo número de postagens e comentários (pelo número de hubs - agora duas pessoas podem ver postagens completamente diferentes no Habré). A qualidade dos posts pode ser média, porque a concorrência é baixa. Frank g ** mas não é bem-vindo, porque isso assusta a audiência.
Um dos mecanismos para minimizar custos é o carma.
A administração transfere (parcialmente) a responsabilidade pela moderação para os usuários. Os usuários podem dizer à administração: esse camarada gera coisas excelentes, mas esse é um jogo feroz com a menção de Putin e Trump.
A transferência de responsabilidade não é o processo mais fácil. Você precisa encontrar a pessoa certa, precisa receber feedback dele e precisa fazer tudo isso automaticamente. Centenas de milhares de usuários - isso não é algo que possa ser feito à mão.
No final, temos karma. Supõe-se que os portadores de karma positivo respeitem as regras e identificarão os infratores. Supõe-se que os portadores de karma positivo sejam (sobre) pessoas técnicas e identificarão seu próprio tipo. Grosso modo, os técnicos educados marcarão os verdes de sua própria espécie e farão os vermelhos ou "humanistas" em vermelho.
A administração reconhece os "verdes" como verdadeiros técnicos, e eles estão moderando. Os Reds, por outro lado, geram mensagens que são contrárias às necessidades da Ásia Central - e seus OVNIs são levados para o TuGNeSveS.
Por precaução, a administração define um "exame para adequação profissional" adicional: um requisito para escrever um artigo. Isso matará 2 coelhos com uma cajadada (na verdade mais): o conteúdo é gerado e "verde" mostra que ele é realmente um técnico,
fiel aos princípios do site .
Todo o mecanismo funciona no modo automático. O mecanismo é o
mais simples possível , caso contrário, o "verde" será filon. O mecanismo comete erros - mas isso é aceitável. O mecanismo é barato. Como resultado, existe uma plataforma na qual são discutidos tópicos de TI e quase tópico, onde a discussão é (relativamente) educadamente e nos negócios.
Há insatisfeitos. As pessoas querem se comunicar com o público, expressar sua opinião, mas o "verde" mata boas explosões com menos. Muitas vezes também sem explicação. Colegas, simpatizo, mas não haverá explicação. Não porque você é de segunda classe, é simples assim. E o mecanismo do karma não mudará: como descrito acima, para funcioná-lo deve ser o mais simples possível.
PS Poll adicionado