O lançamento de cada novo filme “about space” é agradável e enervante - está longe de ser sempre possível contar uma história crível ou mesmo apenas interessante nos arredores do espaço. E os trailers do Ad Astra eram intrigantes - conflitos com piratas, macacos raivosos e manobras no fundo de algumas explosões davam esperança a um brilhante voo de fantasia. O que James Gray fez?
Ao contrário do nome, o filme ainda não é sobre espaço. Planetas, foguetes, estações orbitais e muito mais - apenas uma comitiva da história de um filho que perdeu o pai. Se a ação fosse transferida, por exemplo, para um ambiente steampunk, substituindo um foguete por um dirigível, e veículos lunares por locomotivas a vapor, na minha opinião, a imagem teria vencido, porque Gray trata a astronáutica descuidadamente (ao contrário das declarações sobre a intenção de fazer "o filme mais realista sobre o espaço" "), E o filme" To the Stars "corresponde muito pouco à física real com balística.
E tudo começa muito bem - o personagem principal Roy McBride (Brad Pitt) está posicionado como uma pessoa com nervos de aço, lê "testes psicológicos", evocando associações com os juramentos desde o início do filme "Nebulosa de Andrômeda" e ladainha contra o medo de "Dune". E quando ocorre uma catástrofe na Antena Espacial Internacional (uma estrutura ciclópica que entra na estratosfera e é obviamente usada para procurar uma mente alienígena), Roy se comporta de maneira muito convincente e profissional, tentando salvar não apenas sua vida, mas também seus colegas. A menos que ele planeje se afastar da área onde os destroços caem e abrir o pára-quedas muito cedo. Mas então o estranho começa.
Imagine que você está assistindo a um filme em que o herói faz um voo transatlântico de rotina. Mas, para isso, ele não se senta no forro agora familiar, mas em um biplano de madeira e tecido. Ao mesmo tempo, por algum motivo, o biplano possui um compartimento ferroviário com todos os arredores. Isso é estranho? Quase a mesma perplexidade é causada pela cena de um voo para a lua. De acordo com o enredo, a humanidade está dominando com sucesso o sistema solar, existem várias grandes bases na lua e até um assentamento permanente em Marte. No entanto, não há vestígios de novas tecnologias que permitiriam que isso fosse feito. Nosso herói vai para a Lua em um bom e velho foguete químico, que em nossa dura realidade carrega não mais de 5% da carga útil do peso inicial e não permitirá que nada seja construído na Lua além da estação científica visitada. Nós somos deliberadamente mostrados os arredores das viagens aéreas modernas, dizendo que voar para a lua é uma questão de rotina, mas parece selvagem - se você tem um pequeno módulo de comando voando de um enorme foguete para a base lunar, a aeromoça, por exemplo, se torna um luxo completamente inaceitável.
É claro que só posso me alegrar com a equipe de filmagem que estudou documentos de foto e vídeo da história da astronáutica, mas ouso garantir que no século XXI ninguém usará os gabinetes do museu Apollo para verificar os trajes espaciais antes do voo.
Quadro de reboque
Stuart Rusa está se preparando para o início da Apollo 14Rovers, a propósito, também são retirados do programa Apollo. Ao mesmo tempo, os cinematográficos copiam a estrutura histórica completamente sem pensar, sem levar em conta o fato de que os rovers históricos estavam dobrando para caber no pequeno compartimento do módulo lunar, e na presença de uma base na lua, estruturas mais convenientes podem ser realizadas.
Uma porção separada de feispalms é entregue por piratas da lua. A história mostra que a pirataria requer duas condições: espaço não controlado e a fácil disponibilidade de fundos para a pirataria. Assim, para que os piratas apareçam na lua, é necessário que o traje espacial, o veículo espacial, a base lunar e as armas possam ser fabricados literalmente "no joelho", e ninguém estava observando o que estava acontecendo na superfície do nosso satélite. E mesmo se descartarmos tudo isso, a cena ainda permanece implausível - uma organização militar séria em uma área insegura equiparia um comboio adequadamente armado e / ou coberto. De qualquer forma, o desapego militar como alvo não faz sentido para os piratas - não existe um montante valioso e o risco é extremamente alto. De fato, o próprio filme mostra o absurdo do conceito, porque o resultado da escaramuça são apenas alguns cadáveres e equipamentos quebrados.
Na cena do aparecimento da nave interplanetária de Cepheus, eu esperava que eles nos mostrassem, por exemplo, uma catapulta eletromagnética, que no futuro teria um lugar na lua, mas, infelizmente, a nave começaria com motores químicos comuns. Em vôo, algo semelhante ao iônico ou ao plasma é usado, mas não há energia suficiente dos painéis solares para manobras sérias, e não vemos radiadores que deveriam estar na presença de um reator. No entanto, de alguma maneira mágica, o tempo de vôo é reduzido - várias semanas da Lua a Marte e alguns meses a Netuno exigem ordens de magnitude de motores mais eficientes - na realidade, usando tecnologias modernas, o vôo Terra - Marte leva seis meses. Uma nota separada de falta de sentido são as luzes indicadoras nos painéis solares. Quem eles estão buzinando? Os alienígenas?
Eu pude suportar a cena com o
macaco louco apenas porque o interruptor na minha cabeça estava na posição "não é sério". Há uma fantasia de gorila entre outras coisas na Estação Espacial Internacional, e em 2016 o astronauta Scott Kelly postou um
vídeo em quadrinhos dele perseguindo o astronauta inglês Tim Peak. Foi pelo menos engraçado. Infelizmente, em "To the Stars", a cena causa vergonha exclusivamente espanhola. Sim, a balística também é contra "desacelerar ao longo do caminho", e sim, a cena parece uma ação firme de "ser". E depois de tanta bobagem, eu nem quero falar sobre a natureza irreal do pouso de emergência em Marte.
Antes mesmo de ir ao cinema, eu achava que o enredo era um pouco parecido com “Apocalipse hoje” - e ali e ali o movimento para algum objetivo perigoso. Na época da cena com o macaco, a suspeita havia crescido em confiança - ambos os filmes relacionavam uma jornada por espaços e situações absurdas a uma pessoa mentalmente doente e perigosa. E a comparação não é a favor de "To the Stars" - é difícil chamar o filme sobre a Guerra do Vietnã de engraçado, mas "Apocalypse Today" é definitivamente mais brilhante, mais animado e mais interessante. Em geral, apenas Brad Pitt está presente na tela, todos os personagens secundários aparecem manequins sem rosto e desaparecem após alguns minutos. Apesar do fato de que “Marciano” ou “Lua 2112” consegue contar uma história interessante com um ator, ocupando uma proporção ainda maior do espaço da tela.
Outra situação do enredo mostra o quanto a guerra no espaço difere das idéias cotidianas sobre ela. Se você se depara com a tarefa de destruir uma estação orbital, é completamente desnecessário carregar uma bomba nuclear para acoplar, carregá-la em um alvo e detonar por temporizador. É suficiente entrar em órbita, que se cruzará com a área alvo (por semanas de vôo e milhões de quilômetros até o alvo, isso requer uma quantidade muito pequena de combustível) e soltar nem mesmo foguetes, mas manobrar satélites minimamente sem explosivos. Um enxame de cubsats carregados com espaços em branco de metal pode atingir um alvo de maneira confiável em muitos pontos ao mesmo tempo, e uma energia comparável a uma explosão nuclear será liberada no momento de uma colisão a uma velocidade contrária de vários quilômetros por segundo.
Estacionar do outro lado dos anéis não faz sentido, e voar em um traje espacial não leva em conta que o principal problema é apontar precisamente para atravessar a órbita do alvo no tempo necessário (não, o espaço não é um grande aquário onde você pode empurrar e nadar direto para o alvo). A maior parte do drama desapareceria se alguém tentasse amarrar um pequeno navio aos corrimãos que são claramente visíveis. Mas a ideia de usar uma explosão nuclear para acelerar não é totalmente fantástica. Sim, na versão em que foi mostrada, dificilmente seria algo sensato, mas na história da astronáutica havia
projetos de navios em um motor nuclear pulsado.
O drama da relação entre o pai e o filho perdido e conhecido não é realmente mostrado, de modo que o ponto culminante da imagem parece pálido e os diálogos são implausíveis. Mas, finalmente, chegamos a uma camada um tanto significativa. A humanidade no universo "Para as estrelas" é muito mais forte do que a nossa interessada em vida extraterrestre e dedica muito mais recursos à sua busca. Infelizmente, uma coisa tão importante para o tópico como a equação de Drake é chamada apenas uma vez (pelo menos na tradução para o russo) e não pode ser explicada de forma alguma. Refiro o leitor que está com fome de detalhes ao LongRid
"Swan, Cancer e Pike como uma solução para o paradoxo de Fermi" , direi brevemente aqui. A equação de Drake é uma fórmula que mostra o número estimado de pessoas que desejam estabelecer contato com civilizações extraterrestres. Seu problema é que os valores de muitas variáveis só podem ser definidos de acordo com o gosto pessoal, sem confirmação científica séria. E se os estudos de exoplanetas agora já dizem que a Terra é mais provável que um planeta comum do que único, a ciência não nomeia a probabilidade de vida em um planeta semelhante à Terra, e você pode escolher o valor que desejar. E a opção de que a humanidade é a única civilização inteligente da galáxia é bem possível. Mas esse belo problema é mostrado completamente lapidário no estilo da rima "McBride voou no espaço, nunca viu a vida" e, a partir disso, o sofrimento dos heróis não pode ser separado.
O final do filme, paradoxalmente, ilumina o vazio de vagar pelo sistema solar. Mesmo no começo, eu me ressenti mentalmente do herói, que estava sozinho em sua solidão no contexto dos astronautas da família do meu amado Apolo 13. Os últimos quadros corrigem isso um pouco. Mas a mensagem final acaba sendo paradoxal - “To the Stars”, ao que parece, é um filme anti-espacial. Ele quase diretamente nos diz: "o homem e a humanidade estão sozinhos; a alegria está apenas no próximo na terra". E o slogan do filme seria tornar "a principal coisa - na Terra" dos "estagiários" dos irmãos Strugatsky. Mas os irmãos mostraram perfeitamente por que precisamos de espaço, literalmente no mesmo livro! Os "Planetas da Morte" em Einomia, que explodem asteróides em nome da teoria da relatividade de Einstein, ainda estão em uma altura semântica inatingível em relação a "Para as Estrelas", apesar da idade de quase sessenta anos do livro. E eu nem me lembro do maravilhoso caminho da exploração espacial do "País das nuvens vermelhas". Você pode combinar "amizade, amor e trabalho" com a profissão de astronauta, sem se tornar um craque no estilo do herói Brad Pitt, isso não é uma contradição insolúvel.
Como resultado, "To the Stars" causa uma impressão mista. Aventuras e espaço são mostrados em nome da comitiva, os personagens são pálidos, um bom problema foi levantado, mas não foi capaz de realmente revelar. E já várias pessoas me disseram que quase adormeceram no meio da foto. No Rotten Tomatoes, já existe a diferença usual entre as classificações dos críticos (83%) e o público (42%). Mas se você gosta da arte, pode aparecer "To the Stars", apesar do orçamento e das filmagens, a imagem dá a impressão de um filme original.
Agradeço ao Rodina Cinema e pessoalmente a Milla Timasheva pelo convite.