Consciência humana. Não é possível transferir a cópia?

O artigo anterior sobre esse tópico deu vida a uma discussão acalorada, com mais de quatrocentos comentários, entre os quais, como de costume, não havia um único e inteligente (piada). Em princípio, isso não é surpreendente. A mesma situação, por exemplo, com a linguística. Como o brilhante e infelizmente, costumava dizer o falecido acadêmico Andrei Zaliznyak, já que cada pessoa conhece sua própria língua, e a lingüística é sobre a língua, então por que não entendê-la, por assim dizer, a priori. E, como sabemos, também o falecido satirista Mikhail Zadornov, com sua pesquisa no campo da língua russa, não mentirá:

"E a palavra" atleta "é formada por duas palavras -" deus "e" tyry ".

Com autoconsciência, consciência, autoconsciência, eu, interior "eu", personalidade - a situação é aproximadamente a mesma. Como quase todos nós temos isso em mente, por que não damos mais um par de pensamentos e suposições inteligentes sobre isso, já que filósofos discutem sobre esse assunto há dois mil anos e cientistas e psicólogos têm duzentos anos e é isso? não pode chegar ao fundo da verdade. É verdade que existem neurobiologistas-tomógrafos que fazem tudo através do tomógrafo, mas essa casta é relativamente jovem e basicamente eles olham para "onde" e "o que" na cabeça, sem explicar como. É verdade que eles têm suas próprias razões para isso, às quais retornaremos.

E como os autores do Habra também são humanos, como resultado, aproximadamente uma vez por semana, isso leva ao aparecimento de outro artigo como: “A Maldição Harmônica de Habr” , “Consciência, o que é”, “A caminho da teoria fundamental da consciência”, “Como funciona consciência ”, onde a percepção que visitou o autor é recontada de maneira vívida e figurativa ou em uma língua chata e inerte. Infelizmente, na maioria dos casos, tudo isso se resume a circular infinitamente, numa dolorosa tentativa de expressar o termo consciência e seus derivados, por outras palavras em russo, inglês e até alemão. Acontece algo como (isto é de um desses artigos):

Consciência é tudo o que você sente (com base nas informações dos órgãos sensoriais sensoriais) e depois experimenta (devido à percepção e compreensão).

Parece que está tudo certo e você nem pode argumentar. Mas qual é o objetivo? Qualquer nerd que se preze se interessa por algo completamente diferente. Gostaria de saber como a mente de seu nerd pode ser salva para o futuro? É possível copiá-lo para outro meio? E então o que acontecerá com o original?
As perguntas, é preciso dizer, são bastante vitais. A vida humana e até nerd é finita, enquanto a própria vida está se tornando mais interessante e emocionante. Assim, eu realmente quero pelo menos uma carcaça, pelo menos um espantalho, pelo menos um chip de silício para entrar nesta vida futura (Kurzweil aprova e ele realmente quer).


Mas, para isso, também é necessário descobrir onde, o que e como.

Portanto, para não entrar em um raciocínio inútil, tive que recorrer à ajuda de pessoas razoáveis ​​e conhecidas nessas áreas, como:

• Antonio Damasio - Diretor, Instituto do Cérebro (EUA)
• Stanislas Dean - matemático e neurobiólogo (França)
• Vileyanur Ramachandran - assistente de neurociência com agulha e martelo
• David Eagleman - Neurologista Cientista, Filósofo

Devo dizer que anteriormente no ambiente acadêmico, tais excursões gerais não eram muito bem-vindas e você dificilmente receberia subsídios sobre o assunto de como o cérebro gera seu ponto de vista subjetivo, mesmo como um cientista mundialmente famoso. Até o final dos anos 90, apenas os filósofos tinham permissão para se interessar por esse assunto, e seus colegas espalharam severamente a podridão por psicólogos e neuro biólogos. Como Stanislas Dean escreve:

Em 1980, como estudante universitário, fiquei surpreso ao descobrir que nas reuniões de laboratório a palavra com a letra “c” não podia ser pronunciada. É claro que todos estudamos a consciência de uma maneira ou de outra - por exemplo, pedimos aos participantes de um experimento para categorizar o que viram ou imaginar imagens diferentes no escuro - no entanto, a própria palavra permaneceu um tabu e nunca apareceu em trabalhos científicos sérios. Além de algumas grandes exceções, a comunidade científica acreditava que o termo "consciência" não tem valor para a psicologia. A ciência cognitiva, nascida naqueles anos, descreveu a atividade mental exclusivamente do ponto de vista do processamento de informações, bem como os processos que a acompanham nos níveis molecular e neural. Ninguém deu definições à consciência, esse termo está desatualizado e ninguém mais precisa.

Agora, ao que parece, a situação mudou no sentido de que neurocientistas e psicólogos não batem na cabeça um do outro e, tendo se unido em equipes científicas e armados com equipamentos científicos avançados, tentam resolver o enigma da consciência e pelo menos já usam esse termo. Outra coisa é que seus estudos (aqueles que a revista Nature permite que você publique) ainda são muito especializados e seus nomes parecem algo como: "A serotonina estimula a formação de novas mitocôndrias nos neurônios". Ou muito trabalho está acontecendo puramente em tópicos médicos, como: "Doença de Alzheimer e métodos de tratamento". Parece ser sobre o cérebro e sobre a consciência (mais precisamente, sobre sua degeneração), mas de alguma maneira do lado errado. E até mesmo cientistas muito conhecidos preferem inundar seus trabalhos com detalhes interessantes, mas particulares, e começam a discutir de forma abrangente e sobre tudo apenas nos livros populares de ciências (a menos que, é claro, sejam escritos). Livros, é como as pessoas, você não perde a reputação por causa delas em seus círculos (elas não fundem carma) . David Eagleman, ele geralmente ficou tenso e iniciou um ciclo de seis partes sobre nosso cérebro e consciência na Força Aérea; mas este filme é verdadeiro para os camaradas mais tensos que não gostam de ler seus livros.

E apenas filósofos, à maneira de Daniel Dennett, continuam a raciocinar sobre a consciência globalmente, cujos pensamentos mais originais como esse "eu conceitualmente" se assemelham ao centro de gravidade de um objeto complexo - o único ponto imaginário no qual seus muitos vetores se cruzam "são facilmente citados, mas as obras em si são lidas pelas pessoas com muito menos vontade. E a razão é a mesma - a teoria, mesmo a mais sofisticada, mesmo de Dennett, não entra em prática; não podemos transferir ou copiar a consciência nem criar um análogo artificial. A questão é por quê? É realmente assim tão difícil?

Alguns dizem que sim, muito complicado. Assim, o cérebro humano é a coisa mais complicada que existe em nosso Universo, e ainda não conhecemos sua estrutura. Ou como você gosta desse pensamento - para conhecer o trabalho do cérebro, você precisa possuir um dispositivo cognitivo ou um cérebro muito à frente do objeto estudado. Em suma, nosso destino é lidar com o cérebro dos lagostins o máximo possível, mas não há nada a ver com o nosso. Alguém está tentando fixar efeitos quânticos na consciência, ao que parece, considerando que, já que o emaranhamento quântico é algo misterioso e incompreensível, a consciência, como a mesma substância misteriosa e incompreensível, também está de alguma forma ligada a tudo isso.

Mas parece que essas são apenas desculpas patéticas. Para esses casos negligenciados, a humanidade inventou a abstração e vice-versa, a divisão em componentes. No entanto, a imaterialidade dos processos mentais agora também não assusta ninguém, especialmente em conexão com a disseminação da alfabetização em computação no ambiente científico acadêmico. Não estou falando de meios técnicos de alguma forma:

• Ressonância magnética
• Encefalografia magnética
• Eletrodos no cérebro
• Boa eletroencefalografia
• TMS - Estimulação Transcraniana
• Agulha e martelo (Dr. Vileyanur Ramachandran)

Obviamente, as ferramentas são úteis, mas a própria direção da pesquisa científica deve desempenhar um papel decisivo. Por assim dizer - onde cavar. Um homem, uma criatura como essa - dê a ele uma agulha, construa todo um sistema de acupuntura chinesa, além da teoria dos meridianos de energia e do fluxo de Qi através deles. Bem, nosso cérebro gosta de derivar quaisquer seqüências teóricas de tudo o que sente através de seus sentidos. Felizmente, apenas a presença de ferramentas práticas boas e adequadas ajuda a voltar do céu para a Terra e eliminar, por assim dizer, inteligência excessiva.

O mais fácil de tudo, é claro, é o Dr. Ramachandran com seus colegas. Como ele é antiquado demais para todos esses tomógrafos-encefalógrafos, ele prefere trabalhar a agulha antiquada e o martelo neurológico. Pessoas muito saudáveis ​​não estão interessadas nele, mas:

Eu costumo considerar pacientes com danos cerebrais devido a derrames, tumores ou ferimentos na cabeça, resultando em problemas de percepção e consciência. Além disso, às vezes encontro pessoas que, à primeira vista, não apresentam danos ou anormalidades no cérebro, mas que falam sobre suas experiências e percepções mentais muito incomuns. De qualquer forma, o procedimento permanece inalterado: eu os entrevisto, observo seu comportamento, conduzo alguns testes simples, se possível, examino seu cérebro e, em seguida, proponho uma hipótese que combina psicologia e neurologia, ou seja, uma hipótese que conecta esquisitices comportamentais a violações. sistema cerebral complexo

Em princípio, o raciocínio é bastante lógico. Qualquer engenheiro sabe que uma das maneiras de determinar um mau funcionamento em um dispositivo é desativar os blocos suspeitos por sua vez. Nos seres humanos, tais experimentos não são particularmente bem-vindos; portanto, os pacientes que danificam seletivamente algumas partes do cérebro são os responsáveis ​​por isso , pode ser um verdadeiro tesouro para um cientista curioso.

Mas, na direção de seus colegas tecnicamente armados, o Dr. Ramachandran ainda olha. Como, por exemplo, os macacos podem ser torturados mesmo quando os chamados neurônios-espelho foram abertos neles (macacos) nos anos 90, Ramachandran conseguiu tirar conclusões muito abrangentes dessa descoberta.

Esses neurônios-espelho são uma coisa muito interessante. No cérebro do macaco, nomeadamente nos lobos frontais, existem certas células nervosas que são ativadas quando o macaco executa uma determinada ação. Porém, nos mesmos lobos frontais, existem neurônios que são ativados quando o macaco vê como outro primata executa a mesma ação.

Ao ouvir a palestra de Rizzolatti sobre essa notícia, quase pulei do meu lugar. Estes não eram apenas neurônios de comando, eles foram capazes de perceber o ponto de vista de outro animal. Esses neurônios (de fato, a rede neural à qual eles pertencem), para todos os seus propósitos e intenções, pretendiam ler a mente de outro macaco, entender o que ele faria. Isso é necessário para criaturas sociais como primatas.

O Dr. Ramachandran deu um pulo por um motivo. Ele simplesmente percebeu que os mesmos neurônios-espelho deveriam estar em humanos, como nos parentes mais velhos de primatas. Além disso, eles e funções devem ter um desempenho mais complexo. E o médico imediatamente pensou, é claro, sobre consciência. Brincadeira, não imediatamente . Mas no final, eu cheguei lá também.

Quando os cientistas levaram a sério os neurônios-espelho, logo ficou claro que os neurônios-espelho motores (ou seja, aqueles que respondem às ações) não são únicos. As mesmas células foram encontradas no córtex cingulado anterior, mas foram responsáveis ​​pela sensação de toque e dor. Isso já foi descoberto com pessoas submetidas a operações neurocirúrgicas. Tais operações são frequentemente realizadas quando o paciente está consciente. Isso é feito para que o médico durante a operação não corte nada supérfluo no cérebro. Há um milímetro à esquerda e à direita e é isso, você já é uma mulher. Portanto, a princípio, a parte necessária do cérebro é afetada por um eletrodo e, em seguida, eles perguntam o que, dizem, você sentiu? Fora do corpo? Ok, não estamos excluindo aqui.

Assim, se o médico é um cientista, ele também pode obter fatos científicos durante a operação. E os fatos eram intrigantes, alguns neurônios no córtex cingulado anterior estavam excitados quando acariciavam e cutucavam com uma agulha não do próprio paciente, mas de outra pessoa, mas em seu campo de visão.

Basta pensar no que isso significa! Toda vez que você vê alguém fazendo algo, os mesmos neurônios que seu cérebro usaria como se você o fizesse são ativados. Se você vir outro ser cutucado com uma agulha, os neurônios da dor funcionarão como se tivessem sido perfurados por uma agulha. Isso é extremamente interessante e levanta algumas questões importantes. O que nos impede de imitar cegamente toda ação que vemos? Ou literalmente sentir a dor de outra pessoa? No caso dos neurônios especulares motores, pode-se responder que pode haver locais inibitórios frontais que suprimem a imitação automática quando inadequados. Paradoxalmente, essa necessidade de suprimir ações indesejadas ou impulsivas pode ser a principal razão para o desenvolvimento do LIVRE VONTADE. Seu lobo parietal inferior esquerdo evoca constantemente imagens vívidas das inúmeras possibilidades de ação disponíveis em qualquer contexto, e seu córtex frontal suprime todos, exceto um.

Um pouco offtopic, mas se você desabilita de alguma maneira estes locais inibitórios frontais, teoricamente você pode arranjar uma boa realidade virtual.


Eles podem ser suprimidos por estimulação magnética transcraniana ou TMS. Colocamos um capacete virtual, avançamos para o WARCRAFT III. E se você ainda estimular a área entre os lobos parietal e temporal (embora já sejam necessários eletrodos aqui, para que nem todo mundo esteja disponível, mas os epiléticos se alegrem), poderá obter o efeito adicional de deixar o corpo. E como "onde estão nossos olhos e sensações, aí estamos", é teoricamente possível viajar através de mundos e corpos virtuais. De fato, somos nada mais que "cérebros" em cubas, de acordo com a maioria dos neurocientistas modernos. Mesmo sem o uso de eletrodos punitivos, se, por exemplo, você está mentindo, e eles pressionam seus pés de uma certa maneira, então logo começará a parecer que você não está mais mentindo, mas andando. A propósito, o efeito já conhecido foi descoberto por médicos soviéticos e até usado na prática para cosmonautas soviéticos. Não há para onde ir em órbita, e uma ilusão completa é útil para a saúde mental. E mesmo o TMS não é necessário.

Mas voltando à busca científica pelo Dr. Ramachandran.

A função óbvia dos neurônios-espelho é que eles permitem que você adivinhe as intenções da pessoa cujas ações você vê. E isso não é tão trivial quanto possa parecer à primeira vista. De fato, você precisa "entrar na pele dele", tornar-se essa pessoa para perceber o que ela fará. Tartarugas não estão disponíveis, em princípio.

Além disso, nossos neurônios-espelho nos permitem não apenas adivinhar as intenções de outra pessoa, mas também a oportunidade de "adivinhar" as intenções de nós mesmos!

E, finalmente, apesar do fato de o sistema de neurônios-espelho ter evoluído inicialmente para criar um modelo interno de ações e intenções de outras pessoas, ele poderia se desenvolver ainda mais, voltando-se para dentro, imaginando (ou super-representando) a mente para si mesma.

...
E quando o sistema de neurônios-espelho se volta para seu próprio funcionamento, a autoconsciência aparece.

Mas o Dr. Ramachandran não pára por aí. A verdadeira consciência humana (que nenhum de nossos irmãos mais novos certamente não possui), começando, por assim dizer, com a atividade dos neurônios-espelho, no final começa a construir idéias sobre idéias, formando o chamado "segundo" cérebro "

mais precisamente:

Mesmo em um estágio muito inicial da evolução, o cérebro desenvolveu a capacidade de criar representações sensoriais de primeira ordem dos objetos circundantes. Tais idéias podem causar apenas um número muito limitado de reações. Por exemplo, o cérebro de um rato cria apenas uma visão de primeira ordem de um gato como um objeto em movimento macio que deve ser evitado reflexivamente. No entanto, o cérebro humano avançou mais ao longo do caminho evolutivo: um "segundo cérebro" emergiu, ou melhor, um conjunto de conexões entre células que, em certo sentido, "parasitaram o" primeiro ". Esse "segundo cérebro" cria meta representações (representações de representações - um nível mais alto de abstração), processando as informações recebidas do "primeiro cérebro" em partes mais gerenciáveis ​​nas quais uma gama mais ampla de reações mais complexas pode ser construída, incluindo o pensamento linguístico e pensando por símbolos. É por isso que, em vez de um simples "inimigo peludo" como um rato, um gato é para nós um mamífero, um predador, um animal de estimação, um inimigo de cães e ratos, uma criatura miando com orelhas, bigode e cauda longa, lembra até Holly Berry em traje de látex . A palavra "gato" simboliza para nós toda uma nuvem de associações. Em suma, o "segundo cérebro" aloca um objeto com significado semântico, criando uma meta-representação que nos permite entender o conceito de "gato", não como um rato.

...
Podemos manipular a meta-representação do nível mais alto, e isso é inerente apenas às pessoas. Eles estão associados ao nosso senso de "eu", permitem compreender o mundo ao nosso redor - material e social, e nos identificamos com relação a ele.

Ramachandran teve alguma sorte com esse "segundo" cérebro, porque ele foi capaz de desenterrar um paciente que, na sua opinião, demonstra claramente o "ligado" e "desligado" desse cérebro. O caso, como se costuma dizer, é realmente interessante. . , , , , . , , . , , , . «», .

, , . . - ( , ), . , « », , , . «» ( , ).
, , ( ) , , , .

, . , , ( ) , - . .

- , . , - , . . .

, « ». , . ( ), .

.

Uma experiência típica é a seguinte. O coelho experimental na face de uma pessoa é mostrado várias imagens no limite de sua percepção. Se ele os percebe, então este é o trabalho da consciência; se não, as imagens giram na entrada e não entram na experiência consciente. E não é de admirar, mas os encefalogramas também são diferentes. E se determinarmos exatamente quais padrões estão relacionados a quê:

, , . , , — . , , .

, , , , , . . , , .

( , , , ), . . . , — , , . , , .

, - , . , , , . , «» «» - . , ? — , , , . , , , : , . , , , , , , , . , , , . , , , .

, , , , , , , . ? , , . , , - .

, , « », . , , . , , « », . — . . - , — .


, , . , , , , - . - ( ) . . , — . , — , , , . , , , . , , — .

, , . , , , ), (, ). , . , , . , .

- ( ) . , . . , , . , , — . , - «» . , .

, (, ) , , .

— . , . , , , (). ( ) .

. , . (, ). , .

, . , , «» ( , «» ).

:

« «». , «» « «».

E então onde está a consciência? E como isso se relaciona com o eu? Isso flui para fora do eu? Como eu finalmente entendi, se em palavras simples e em russo, então, por si mesmo, Damascio entende sentimentos de si mesmo. Se protosamos, então esse é um sentimento de si mesmo como um corpo. Se básico, então como corpos no mundo (interagindo com outros objetos). Bem, a característica autobiográfica de animais e humanos superiores - isso é compreensível, você não pode repeti-lo.

Então, verifica-se que sua consciência é uma espécie de vazamento do eu, é apenas que, na terminologia, o eu é inicialmente mais firmemente ligado ao "duro", isto é, ao corpo, e a consciência gravita ainda mais ao "software", aos próprios processos neurais.

Tendo lidado com o eu, Damasio deixa ainda nossos irmãos menores e ataca diretamente a consciência, a saber, a psique dotada de consciência (na verdade, processos neurais de alto nível). E de todas as indicações anteriores, ele usa, em geral, apenas o conceito de cartas que nosso cérebro constrói e lembra por qualquer motivo, a partir de uma carta de nosso próprio corpo e de cartas de tudo o que nos rodeia e até de cartas de outras cartas, incluindo a nossa. mapas próprios (reflexão contínua, recursão e o "segundo" cérebro do Dr. Ramachandran).

Mas a principal afirmação de nosso cientista é que a consciência está conectada não apenas ao córtex cerebral, mas também assenta completamente nas estruturas subcorticais (de fato, elas o geram). E o nosso "eu" cresce a partir daí.

Para apoiar seu ponto de vista, Antoine traz filhos. Mas crianças especiais - com hidroencefalia. Essas crianças estão indo bem, apenas o córtex cerebral está ausente. Mas eles mesmos estão muito bem - dormem, ficam acordados, riem, se sentirem cócegas. Eles são capazes de ficar de olho nos objetos e até mostrar preferências por música. Segundo os médicos, o fato de essas crianças mostrarem sinais de processos mentais está fora de dúvida. E mesmo quando têm uma crise epiléptica, eles, como epilépticos "normais", perdem a consciência (por mais limitada que seja) e depois "retornam". Mas eles fazem tudo isso puramente pelas estruturas subcorticais, chamadas cérebro reptiliano (não há córtex). )

Segundo Damasio, este é um bom exemplo do trabalho do eu básico. E se as pessoas têm, então naturalmente deve estar nos mesmos répteis. Nós simplesmente não entendemos quando o lagarto, em nossa opinião, está se divertindo. Mas agora, se as tartarugas de elefante de repente fizerem sexo fora da janela do seu quarto nas Seychelles, você entenderá imediatamente o que elas fazem, mesmo que não as veja. Você não pode ouvir uma queda tão apaixonada, mesmo em Emmanuel.


Agora vamos tentar avançar um pouco mais. Em geral, todos os cientistas acima concordam que:
1) o termo "consciência" está sobrecarregado demais,
2) a consciência não é um objeto, não é uma propriedade permanente, mas um processo,
3) a consciência é baseada em um substrato material (crostas, subcrostas já são detalhes).
E, a propósito, o congestionamento desse termo anteriormente levou a tais gritos desesperados da alma:

“Consciência é a capacidade de perceber, pensar e sentir; consciência. O termo não pode ser definido sem o uso de conceitos que não são inteligíveis (deve-se chamar definitivamente o espírito de Zadorov, a morte da intelligentsia é claramente visível aqui) com relação ao que constitui a consciência ... Não há nada pior do que ler o que eles escrevem sobre ele. ”
Stuart Sutherland. Consciência Dicionário de Psicologia, 1996

E não faz muito tempo. Em geral, é claro por que o ambiente acadêmico não gostou particularmente desse termo.
Mas como graças ao progresso científico e tecnológico, aprendemos literalmente a olhar para o fragmento e obter dados empíricos a partir daí, é hora de descarregar a definição de "consciência" para os projetistas originais do codificador da Nature e ver a que se refere.

Para começar, você pode remover a definição de consciência como uma condição geral: "Estando na mente e na memória sóbria, Rodion Raskolnikov bateu na velha com um machado". Também não faz sentido insistir na consciência acima mencionada na citação de Sutherland, como a capacidade de perceber, pensar e sentir. Novamente, esse é um escopo global demais que inclui atenção ativa (para percepção), presença de memória e, de preferência, cultura e linguagem (para pensar). E, se também com as sensações, emoções e motivações que serão necessárias para sentir, então, no final, iremos tão longe que não conseguiremos descobrir o tomógrafo de última geração. É muito cedo. E, em geral, a principal desvantagem de definições filosóficas detalhadas é a falta de conclusões práticas específicas, e precisamos delas.

Portanto, precisamos de uma definição terminológica de consciência de um ponto de vista prático e, historicamente, é claro, esse é o ponto de vista da medicina. Nem mesmo a psiquiatria é adequada, mas especificamente a medicina terrestre, cuja ajuda é necessária quando uma pessoa com um grau diferente de intensidade bate em sua cabeça com algo sólido. Ou quando médicos humanos lhe dão anestesia, e o bastardo não dorme e dá conselhos sobre a melhor forma de realizar a operação. Ou um tópico rico de traços, que não fazem nada com a consciência do destinatário. E o que podemos dizer sobre os epiléticos, com eletrodos em suas cabeças, dos quais eles desconhecem, levando a ciência adiante aos trancos e barrancos.

É claro que os próprios médicos não precisam de raciocínio filosófico. Eles precisam saber qual área específica do cérebro precisa ser cortada durante a anestesia para que o paciente retorne. Qual parte do cérebro é afetada por um acidente vascular cerebral, acidente e similares pode ser removida e qual é a melhor maneira de não tocar.

Aqui, a medicina tem muitas coisas reservadas para mentes curiosas: consciência confusa, consciência limitada (sonolência, torpor e estupor), uma consciência mínima, um estado vegetativo permanente de consciência, pseudocom, coma. Para os neurobiologistas modernos, esse simplesmente não é um campo cultivado para inúmeras experiências (especialmente para Ramachandran).

Mas eles começaram, naturalmente, com a consciência de uma pessoa saudável. Especificamente, ficar acordado ou alerta.

Desde que, é claro, é mais fácil para ele (uma pessoa saudável): ele não resiste, não rasga em lugar algum e até se deita em um tomógrafo, fornece indicações e reações subjetivas, mas objetivamente registradas, e reações a vários estímulos experimentais. Novamente, clínicas e hospitais psiquiátricos não precisam viajar com equipamentos.


Portanto, os cientistas e, em particular, a equipe de Stanislas Dean, que já foi mencionada, começaram com isso.

Portanto, se nosso paciente estiver vivo, saudável e acordado, sua atenção poderá ser atraída por um estímulo apropriado (chamar pelo nome nas costas, de repente mostrar uma imagem no monitor à sua frente) e observar como esse estímulo passará para sua pessoa, uma experiência consciente. Ou não será aprovado se ele não ouvir o nome por trás do ruído geral ou se a imagem no monitor piscar em não mais que 50 milissegundos.

O que é essa experiência consciente e acesso a ela? De fato, essa é a definição mais simples e prática de consciência. É quando algo externo (mas pode ser interno) atrai nossa atenção, vem à tona e se transforma em um objeto mental ou figurativo que mantemos em nossa atenção por algum tempo. Podemos "distorcer" mentalmente esse objeto, movê-lo para outro objeto de alguma forma associado a ele (associativamente ou diretamente), que por sua vez virá imediatamente à tona. Mas o objeto anterior permanecerá na memória de curto prazo (da qual temos registradores, infelizmente, não mais que sete) e somente então será apagado pelos seguintes objetos, ou entrará na memória de longo prazo.

E essa retenção e “rolagem” são percepção consciente, em oposição ao inconsciente, pois na realidade somos bombardeados não por um, mas por uma miríade de objetos em potencial que consistem em sensações visuais, auditivas e outras, sem mencionar objetos mentais que desejam emergir por alguma razão, das profundezas do nosso subconsciente. E nesse estado estamos constantemente, se não dormimos e não desmaiamos. Sempre algo aparece em nosso primeiro plano e rola nele. Dean, aliás, acredita que a autoconsciência também passa, assim como a consciência, por exemplo, de luz ou som. Ou seja, trazemos nosso "eu" para o primeiro plano da mesma maneira e como alterá-lo mais tarde!
Mas então surge a pergunta imediatamente e como ocorre a seleção dessas miríades de objetos em potencial. Afinal, nosso cérebro simplesmente precisa realizar uma seleção categoricamente rigorosa para não se afogar no ruído da informação. É exatamente o que acontece.

Para evitar a sobrecarga de informações, muitos de nossos sistemas cerebrais usam um filtro seletivo. De todo o conjunto de pensamentos potenciais de nossa consciência, apenas a elite alcança, a nata que sofreu o mecanismo de peneiração mais complicado, a que chamamos atenção. Nosso cérebro, sem piedade, corta informações desnecessárias e, no final, admite um único objeto que se destaca do resto ou que está de alguma forma conectado aos nossos objetivos atuais. Então esse estímulo se intensifica e começa a guiar nosso comportamento. A partir disso, segue-se que todas ou quase todas as funções seletivas da atenção devem ser realizadas fora de nossa consciência. Como poderíamos pensar se, para isso, era necessário primeiro examinar conscientemente todos os tópicos possíveis para o pensamento? O filtro de atenção em grande parte permanece fora do escopo da consciência

Com a presença de filtros inconscientes, parece claro. Mas como eles funcionam? Acontece de maneira diferente. Alguns filtros são costurados em nós geneticamente ao longo de milhões de anos de evolução. Se, por exemplo, você é uma pessoa do sexo feminino e vê uma cobra rastejando para dentro da moldura pelo canto do olho, então, primeiro, você a olha reflexivamente e, em seguida, os neurônios do córtex visual, enquanto ainda passam a consciência, dão um chute na amígdala (responsável, entre outras coisas, por sentimento de medo), que por sua vez ativa muitos sistemas em todo o corpo, incluindo a inclusão de um alarme sonoro. E só então você entenderá que vê uma cobra e está com muito medo. Para os camponeses, porém, isso funciona de maneira diferente, eles instintivamente (isto é, inconscientemente) começam a vasculhar com as mãos, aparentemente em busca de algo pesado. Uma cobra é carne!
Ou um homem vende seu duzentos centésimos Landcruiser há um mês, já há um mês. Já parece que ele nem pensa muito nele. Mas, por alguma razão, ele constantemente encontra esse tópico. E na estrada, eles o encontram regularmente e, nas conversas de estranhos, ele ouve sobre eles e vê na TV. E como a Internet em geral extinguirá a luz (embora, pedimos desculpas - isso é publicidade contextual). O Australopithecus foi proibido há dois milhões de anos por Kruzaks e desde então o transformou em DNA?

Por um lado, você irá ao mercado de automóveis e, como eles dizem, acreditará bastante nisso. Mas a ciência afirma que, se fizermos algo repetidamente em um nível consciente: aprendemos a digitar às cegas em computadores ou jogar xadrez, ou apenas tentar vender uma máquina de milho por um longo tempo, então essas ações descerão completamente ao nível do subconsciente e aguardarão o tempo. E antes, não teríamos prestado atenção em qual carro dirigia por perto, mas o filtro subconsciente já está configurado e pronto para ser usado.

Até Stanislas confirmará:

Tomemos, por exemplo, a aquisição de uma habilidade motora, como digitação cega. Na primeira tentativa, agimos devagar, com cuidado, com cuidado, monitorando cada movimento. Mas algumas semanas se passam e nós digitamos com muita facilidade, automaticamente, sem ter consciência do layout das teclas, enquanto conversamos ou pensamos em coisas estranhas. Estudar o que acontece durante a automação do comportamento permite que os cientistas lançem luz sobre o que acontece durante a transição do consciente para o inconsciente. Acontece que essa transição muito simples (aha, ao que parece) está associada à operação de uma extensa rede de neurônios no córtex cerebral, e especialmente às seções do córtex pré-frontal que são excitadas sempre que o acesso à experiência consciente

A propósito, mencionei o jogo de xadrez por um bom motivo. É claro que não posso garantir jogadores de xadrez comuns, mas os mestres analisam as posições do xadrez no nível subconsciente. Mas o xadrez não é apenas habilidades motoras, é preciso pensar nisso. E o cérebro do grão-mestre pensa da mesma maneira, mas apenas os resultados dos pensamentos chegam à experiência consciente do campeão. Ou seja, o grão-mestre de repente vê que a posição é perigosa. E ele vê isso sem pensamento consciente, apenas olhando em volta do quadro.

Além disso, podemos até realizar cálculos matemáticos em um nível subconsciente. Dean e a equipe conduziram muitas experiências interessantes sobre esse tópico e descobriram que as pessoas operam calmamente no subconsciente com números de até dez. Não muito, mas as pessoas eram as mais comuns. Stanislas não chegou aos matemáticos, mas, por exemplo, o próprio grande Poincaré (através do qual nossa Grisha Perelman se tornou grande) escreveu isso e mais de uma vez:

“Nessa época, deixei Kahn, onde vivi para participar de uma excursão geológica organizada pelo Instituto de Mineração. Entre os altos e baixos da estrada, esqueci meu trabalho matemático; na chegada em Coutances, pegamos um ônibus para passear; e naquele momento em que pus o pé no degrau de ônibus, a idéia me veio à mente, embora meus pensamentos anteriores não tivessem nada a ver com isso - que as transformações que usei para determinar as funções fuchsianas são idênticas às transformações da geometria não-euclidiana. Eu não testei essa idéia; Não tive tempo para isso, porque, assim que sentei no ônibus, retomei a conversa; no entanto, imediatamente senti total confiança na correção da idéia. Voltando a Kang, fiz um cheque; a ideia estava certa. ”

Mas, de acordo com David Eagleman, geralmente passamos a maior parte de nossas vidas em um estado zumbi semi-consciente (se não aprendermos algo novo). E nossos filtros seletivos funcionam e transferem objetos de terceiros para a área de acesso consciente somente se os sinais de entrada violarem as expectativas. Se eles coincidem com eles, então não há necessidade de dar alarme, não há perigo, dormimos mais.

É como se trabalhassemos de carro em uma estrada e, agora, devido a reparos nas estradas, seguimos uma nova rota. Pela primeira vez, você terá muito cuidado, mas dar um passeio por esse caminho várias vezes "digitará" o caminho com segurança em seus circuitos neurais e dirigirá, como se costuma dizer, mecanicamente. A estrada se tornará familiar novamente e os objetos que caírem nela não perturbarão seus filtros seletivos. E esses processos de "impressão" estão em andamento em nosso cérebro. Nós usamos desenvolvimentos já depurados ou aprendemos coisas novas e as enviamos ao subconsciente novamente. E isso se aplica a literalmente todos os aspectos de nossas vidas: estudar em uma universidade, trabalhar, conhecer pessoas e conversar com pessoas, atravessar uma rua no lugar errado, em geral, tudo o que lidamos nesta vida.

Em geral, isso é apenas uma questão de gastar energia e tempo de reação aos eventos. Se fazemos algo conscientemente, fazemos devagar e gastamos muita energia (no sentido literal), mas vale a pena expulsar o que precisamos para o subconsciente, o processo se torna uma ordem de magnitude mais rápida e às vezes começa a dar prazer.

E o que acontece com as cadeias "impressas" ao longo do tempo, especialmente porque os recursos do cérebro, ao que parece, não são infinitos. Bem, aqueles que são costurados no nível genético permanecerão com você até o final de sua vida. Quase os mesmos reflexos motores longos permanecerão (e os punhos lembram). Portanto, se você aprendeu a andar de bicicleta e a jogar tênis de mesa, é improvável que desaprenda. Mas processos de ordem superior, como jogar xadrez e praticar matemática, sim, na ausência de prática, desaparecerão gradualmente do nível subconsciente. Tem que aprender de novo.


Embora, é claro, experiências com avós e matemáticos sejam interessantes, elas não são muito práticas para um pesquisador curioso. Acontece muitas variáveis ​​nas equações do consciente e inconsciente e poucos campeões de xadrez para estatísticas sérias. Sim, e são pessoas ocupadas, de um modo geral. É melhor voltar a experimentos simples, mostrando imagens simples para pessoas comuns à beira da percepção.

Mas, diferentemente das experiências anteriores dos anos setenta e oitenta, desta vez a equipe de Dean adquiriu magnetoencefalógrafos modernos e versões avançadas dos bons e antigos eletroencefalógrafos. Comparados à tomografia, esses dispositivos têm uma resolução espacial muito pior (já que não há tantos sensores), mas uma resolução temporária muito melhor (discretamente em microssegundos). Como as reações ao estímulo são de curta duração (como o próprio estímulo), essa escolha foi justificada.

E o que os pesquisadores viram durante os experimentos?

Avalanche de consciência

E eles viram uma clara separação de processos. Embora uma pessoa não veja a imagem (se ela for mostrada por pouco menos de 50 ms), as informações sobre ela ainda serão direcionadas ao córtex visual primário e à área ao seu redor. , . , , - , . «» .

, , .

, , , , . , , , . , . . - 200 300 , , , , , . 400 : , . , , . , 200-300 , . , , , . , , , .

, . , , . , , .

, , , 0.3 - .

- , 1983 « », . , , «», . , , . , , , . , , , . , , , () .


- 300 ? , , . «» . «», (, , : ), ( , ). , . ? . .

, , . , , , - , . , . ( ), , . . . . , , .



, , . , . , ( ) , . , , , . , , — . , - , , . , , . , . , . !

( ). , , , . , , , ( National Geo Wild ), . , .


, , . , . , ( ) ( ). -, , — « ». , , , - .

, , , . , ( ). .

, … , ( , ) , , — , , . — , , , . «», - , «» — . — , , , USB 99.0, «» . : « - ».

, , , ( ), , , .



, , , .




, , , , , , , , . , , , , - .



, , . , - ? , , . , , , - , «». , , - , , . , , .

. , , , .

, , , . , . . , , , .

-, , , . , , , , . , , . , , , . : « ».

, , . , , , , . , , . , : « » - . , , . , « ». — .

, . . - .

«» — - «» , , . , , , . , . , , , . , . , .

, ? ?
, , , . , , — . ( , ). , « , ». .

, , (). . , . , , . . . :

« . . , , — ».

«Credo quia absurdum!».

, , , — , , . . , , , . — , . , « » .

() . , . , , «» . . .

(), .


Bem, e assim, que tal tudo sobre as questões prementes da criação de consciência artificial, já que já sabemos tudo. Antoine responde, aqui mapeamos tudo completamente, mas executamos a simulação no computador, para que ela aconteça lá. Como um elétron.

Então você tem que esperar mais vinte anos. O principal é não se morrer durante esse período. E então não haverá nada para criar cópias artificiais.

O que nossa última esperança, Stanislas Dean, nos diz? Mas ele, curiosamente, é mais otimista. Ele está promovendo a hipótese de um "espaço de trabalho global" para as massas.

De acordo com essa hipótese, a consciência nada mais é do que a disseminação de informações no cérebro. Quando dizemos que estamos cientes de certos dados, na prática temos em mente exatamente o seguinte: as informações chegaram a um repositório especial a partir do qual se tornaram disponíveis para todo o cérebro.

Ao contrário do Dr. Ramachandran, que propõe restringir a busca, Deas, pelo contrário, pressiona a necessidade de expandi-la. Portanto, é lógico que, se, por exemplo, restringirmos (desligamos seqüencialmente) as áreas mais altas do cérebro, não veremos uma mudança semelhante a um salto, como a consciência, e desapareceu repentinamente. É verdade que esses experimentos em humanos não são realizados (mais ou menos), mas o velho Alzheimer não vai deixar você mentir. Com sua participação ativa, a consciência e as habilidades cognitivas desaparecem gradualmente.


E mesmo no sétimo estágio, há pelo menos miseráveis, mas restos (o estado de um bebê recém-nascido, de acordo com Dick Swaab).

Espaço de trabalho tão global
O que está incluído nele? E quase todas as áreas do córtex cerebral (não muito expandidas, sim). E isso, a propósito, não é surpreendente, não temos nada supérfluo por lá. Tudo é aperfeiçoado ao mínimo necessário para milhões de anos de evolução.

No córtex, existem muitos locais, cada um dos quais realiza processos específicos. Por exemplo, há áreas inteiras consistindo exclusivamente de neurônios que reconhecem rostos e respondem apenas quando uma imagem de rosto chega à retina. No córtex parietal e motor, existem áreas responsáveis ​​por funções motoras específicas ou por aquelas partes do corpo que as executam. Existem setores que lidam com conceitos ainda mais abstratos e codificam nosso conhecimento relacionado a números, animais, objetos e verbos. Se a teoria do espaço de trabalho estiver correta, a consciência poderá surgir nesse momento para conectar esses módulos entre si.

Se de uma maneira simples, tudo funcionará da seguinte maneira. Por exemplo, as partes do córtex responsáveis ​​pela percepção visual, “votam” continuamente com base nos dados recebidos (imagens da retina), independentemente de verem linhas, transições de segundo plano da luz para a escuridão e assim por diante. As áreas hierárquicas localizadas acima comparam esses dados com o que já está "costurado" na memória. Se não houver grande erro ao comparar e a imagem, por exemplo, for definida como uma face, será iniciada a votação das seções responsáveis ​​pelo reconhecimento de faces específicas. Se uma discrepância for registrada (não uma face, mas uma oval com dois orifícios), outras áreas conectadas, por exemplo, com formas geométricas, começam a ser excitadas. Isso é feito até que o erro se torne mínimo e de repente não entendemos que vemos uma página do tratado de Kepler com um padrão de elipse nos focos dos quais são desenhados o Sol e a Terra. Ou vice-versa, a fisionomia do próprio astrônomo.

E o que significa "de repente entender"? Esse é o ponto inteiro. Isso significa que apenas as cadeias neurais associadas à elipse agora são excitadas, enquanto outras cadeias (associadas às faces) são silenciosas. Esse processo não é discreto, mas suave, leva cerca de trezentos milissegundos, pelos quais as cadeias neurais associadas a uma elipse começam a votar a uma frequência de 40 hertz (ritmo gama), conforme anunciado, formando a própria onda cerebral das experiências de Dean, enquanto o restante das cadeias enquanto isso fique quieto.

Mas descrevemos isso como a opção mais truncada e mais simples. De fato, esse sistema funciona globalmente. Não apenas reconhecemos imagens. Atuamos no espaço e no tempo. Portanto, milhares, se não dezenas de milhares de circuitos neurais, votam continuamente. E alguns deles certamente capturam e dão origem a uma onda que se propaga pelo espaço neural em funcionamento. E diante do nosso olhar mental, um objeto mental aparece de repente e começa a girar.

E se relaxássemos em uma atmosfera familiar calma e não pensássemos em nada? Os filtros seletivos são silenciosos; eles não entregam nada à nossa experiência consciente. O que então? Não podemos sequer sair do sofá? Apesar de toda a ingenuidade, a questão ainda é interessante.

Bem, primeiro, mais cedo ou mais tarde, os órgãos subjacentes, como estômago e bexiga, recordarão sua existência e entrarão em nossa experiência consciente na forma de imagens de um hambúrguer ou vaso sanitário. Mas mesmo sem isso, a chamada atividade endógena existe em nosso cérebro - o tálamo inibe constantemente as regiões pré-frontal e lombar (novamente) do córtex. Como resultado, ocorre regularmente atividade espontânea em um nível alto, que depois se espalha para níveis sensoriais. Acontece um tipo de acesso à experiência consciente, pelo contrário. Em palavras simples, se você tem uma imagem espontânea do disco solar, significa literalmente que o padrão de alto nível do sol entrou no córtex visual subjacente e o excitou exatamente da mesma maneira que faria uma exibição real do sol na retina (não repita este experimento). O mesmo acontece com a fala - ouvimos uma voz interior, um padrão que pode surgir espontaneamente nas regiões corticais superiores e depois excitar o córtex auditivo, que o reproduzirá como se alguém o dissesse ao nosso lado. Naturalmente, as pessoas normais têm mecanismos de inibição (Ramachandran os chama de inibidores) que nos permitem distinguir entre a voz interior e a externa. Mas alguns são especialmente sortudos com isso (olá para os esquizofrênicos) e podem apreciar a voz de outras pessoas constantemente.

Além disso, se a atividade endógena, por algum motivo (trauma), não ocorrer, a pessoa estará imersa em coma. Os médicos astutos compararam os fatos e conseguiram trazer à consciência vários pacientes em coma, estimulando a alça cortical do córtex do tálamo. É claro que todos os pacientes não podem ser curados dessa maneira, pois podem haver muitas causas de coma, mas, mesmo assim, esse sucesso em particular é surpreendente.

De acordo com o exposto, também pode ser sugerido que camaradas chamados iogues indianos poderiam parar deliberadamente a atividade endógena de seus cérebros por meio de seu treinamento misterioso.



Com o objetivo final de alcançar o nirvana. Mas o nirvana real (o mais legal - nirvikalpa samadhi) no nível físico, infelizmente, significa morte, não importa o quanto os iogues glamourosos modernos estejam indignados. Um verdadeiro profissional se prepara para esse estado há muitos anos. E isso é tudo - é único. As pessoas ao redor apenas veem que um amigo está deitado com um sorriso feliz e respirando baixinho. Por um tempo Mas agora sabemos o porquê.

Um barco que caiu nas "águas negras" não pode mais voltar. Ninguém sabe o que acontece com ela depois disso. Portanto, o barco não pode nos contar sobre o oceano. Uma vez, uma boneca de sal decidiu medir a profundidade do oceano. Mas assim que ela entrou na água, ela derreteu imediatamente. Quem nos dirá agora sobre sua profundidade? Qualquer um que pudesse dizer derreteu. Ao atingir o sétimo nível, a mente é destruída, uma pessoa entra em samadhi. O que ele sente não pode ser descrito em palavras. Algumas pessoas comuns alcançam o samadhi através da disciplina espiritual, mas elas não retornam.

É verdade que se alega que alguns (bodhisattvas) podem retornar do Nirvana e levar, por assim dizer, a luz dos ensinamentos para outros, mas sabemos que alguns camaradas também foram pela água, a julgar pelas histórias, e outros olharam para a montanha para visitar.

Mas vamos deixar o passado para trás e retornar aos indivíduos modernos e à sua teoria do espaço de trabalho neural.

Portanto, a consciência é uma troca de informações que abrange todo o cérebro. Redes eficazes se desenvolveram no cérebro humano, e especialmente no córtex pré-frontal, que transmitem informações a longas distâncias. A tarefa dessas redes é selecionar dados importantes e divulgá-los em todas as estruturas cerebrais. A consciência é uma ferramenta desenvolvida que nos permite focar em uma determinada informação e mantê-la em um estado ativo dentro da estrutura deste sistema de transmissão. Depois que as informações são obtidas, elas podem ser facilmente redirecionadas para outras áreas, de acordo com nossos objetivos atuais. Podemos dar-lhe um nome, avaliá-la, lembrar-se ou usá-la para planejar o futuro. Em modelos computacionais de redes neurais, é claro que os espaços de trabalho neurais globais geram os mesmos autógrafos que observamos nas gravações experimentais da atividade cerebral.

Espere um pouco, que tipo de modelos de redes neurais são esses? , ?

, . - . , ( ). , ( ) . , , .

:

, : , , . - (, ), , , . , . , , , . , , deus ex machina — .

- .

, ( ) , , .

- , «???»

, ? , , ? V4 , V5 — ? ,

, : « ? ». — , .

, , . , . , . , , , .

?

, - , , .

-, « », , . «» , , ( ), . « » ( ) , . , , , - , . , , . , , . , - ( ?) , . , «3» «60». ( ) , , «» — . , , , .

-, , « » . , , , , «» . « - , » , - , , , . , , — , «». , . , ! , , , , .

, . , , , , , , , . E é isso.

-, , , ( - ), . , ( ). , . . , , , , . , , , ( , , ..), ( ). . , , , , ( , ). , - . , — . .

, ? , , . , ? , . « , , ?» , .

, ? , . , . , . - . . , ?

, - — ( ), , , . , , , : « , ???».

-, : « , , ».

, , - , . . . , , . , . ?



, , .

, , , . .

, ( , ), . , , , -, , . , , .

, - . , . ( ), ( ), , . — . — . , — .

, , , — ( ) . , . , . , , , . , .

, , , , - , - .

- ?

, , , . ?

. . . , . , , , . .

« », — , — « . , , , - ? ».

- , . - . ( , , , ). , .

«», — — « , , . , !»

, ? , , , . , , , , , . , . - . , ? . ?

. , (, , ). .

, , . , , .

. .