Trecho do livro "Registro Permanente"; quando jovem, trabalhando como administrador de sistemas, ele descobriu uma violação da liberdade e decidiu divulgar o extenso sistema americano de rastreamento de cidadãosQuando eu tinha 22 anos, consegui um emprego na inteligência americana, não tinha opiniões políticas. Como a maioria dos jovens, eu tinha um conjunto de visões claras que não eram realmente minhas (embora eu me recusasse a admitir) - era um conjunto contraditório de princípios herdados. Na minha cabeça, havia uma confusão dos valores com os quais fui criado e dos ideais que encontrei na Internet.
Apenas cerca de 30 anos, finalmente percebi que a maior parte do que eu acreditava, ou no que eu pensava, era apenas uma impressão da juventude. Aprendemos a falar, imitando o discurso dos adultos à nossa volta, e no processo desse treinamento também imitamos suas opiniões, até nos encontrarmos em um estado de crença errônea de que estamos cercados por nosso próprio mundo.
Meus pais, se não rejeitaram a política como um todo, certamente rejeitaram os políticos. E não era como o descontentamento das pessoas que não foram às urnas, ou a negligência fanática. Foi uma estranha rejeição inerente à classe, que antigamente era chamada de serviço público federal ou setor público, e em nosso tempo eles preferem chamar o estado profundo ou o governo paralelo.
Mas esses epítetos não descrevem verdadeiramente a realidade: uma classe de funcionários de carreira (a propósito, talvez, representantes de um dos últimos estratos pertencentes à classe média dos EUA), que ninguém elegeu e nomeou, e que trabalhou para o governo ou como parte de agências independentes ( CIA, NSA, impostos, comissão federal de comunicações, etc.) ou como parte de departamentos executivos (ministérios da justiça, defesa, finanças, departamento estadual, etc.).
Eram meus pais, meu povo: uma força de trabalho profissional quase três milhões de funcionários do governo projetada para ajudar amadores (escolhidos pelo eleitorado ou nomeados por pessoas eleitas) na implementação de suas responsabilidades políticas - ou, como diz o juramento, na fiel execução de seus serviços. Esses servidores do povo, permanecendo em seus cargos independentemente da mudança de administração, trabalham duro tanto sob os republicanos quanto sob os democratas, uma vez que, de fato, trabalham para o governo, garantindo uma administração contínua e estável.
E foram pessoas que responderam ao chamado quando o país estava em estado de lei marcial. Fiz isso depois do 11 de setembro e constatei que o patriotismo instilado em mim por meus pais é muito facilmente transformado em nacionalismo ardente. Por um tempo, especialmente depois que entrei para o exército, minha atitude lembrava o dualismo dos videogames mais simples, nos quais o bem e o mal são definidos de maneira muito clara e inegável.
No entanto, quando voltei do exército e comecei a trabalhar com computadores, gradualmente comecei a me arrepender de minhas fantasias militares. Quanto mais desenvolvi minhas habilidades, mais cresci e percebi que a tecnologia da comunicação tem uma chance de sucesso onde a tecnologia da violência falha. A democracia não pode ser propagada à mão armada, mas pode ser semeada pela distribuição de silício e fibra.
No início dos anos 2000, a Internet mal estava fora do período de formação e, na minha opinião, oferecia uma personificação mais autêntica e completa dos ideais americanos do que a própria América. Um lugar onde todos eram iguais? Sim Um lugar dedicado à vida, à liberdade e à busca da felicidade? Sim Sim sim sim
Ajudou o fato de quase todos os principais documentos que moldaram a cultura da Internet descrevê-la em termos semelhantes à história americana: havia linhas selvagens e abertas que pertenciam a todos que eram ousados o suficiente para se estabelecer lá; mas essas linhas rapidamente começaram a colonizar governos e corporações que tentavam regulá-las para ganhar poder e lucro. Grandes empresas que pediam muito dinheiro por hardware, software, para chamadas de longa distância, que eram necessárias para acessar a Internet e pelo próprio conhecimento, que era o legado de toda a humanidade, e, no bom sentido, deveriam ter sido gratuitas, lembraram-me remotamente os britânicos um império cujos impostos severos acenderam o fogo da independência [nos EUA].
Essa revolução não ocorreu nos livros de história, foi agora, durante a vida de minha geração, e cada um de nós pode se tornar parte dela de acordo com nossas capacidades. Foi incrível participar da fundação de uma nova comunidade, baseada não em onde ele nasceu, como ele cresceu, quão popular ele era na escola, mas em nosso conhecimento e capacidades técnicas.
Na escola, eu precisava aprender um prefácio à Constituição dos EUA. Agora, essas palavras em minha memória estão firmemente entrelaçadas com a “
declaração de independência do ciberespaço ” de
John Perry Barlow , na qual ocorre o mesmo pronome plural evidente e auto-escolhido: “Criamos um mundo no qual todos podem entrar sem privilégios e sem encontrar uma atitude tendenciosa. com base em raça, oportunidade econômica, força militar ou local de nascimento. Estamos criando um mundo em que qualquer pessoa de qualquer lugar possa expressar sua opinião, não importa quão única, sem medo de ser silenciada ou obedecida. ”
Tal meritocracia tecnológica poderia dar inspiração e humildade - como eu entendi, tendo conseguido um emprego como trabalhador mental. A descentralização da Internet enfatizou a descentralização da competência em computadores. Eu poderia ser o melhor engenheiro de computação da minha família ou de Washington, mas em tal trabalho eu tive que comparar minhas habilidades com as de todos os habitantes do país e até do mundo. A Internet me mostrou todo o número e variedade de talentos existentes e deixou claro que, para a prosperidade, eu teria que escolher uma especialização.
Eu tive acesso a várias carreiras diferentes no campo da tecnologia. Eu poderia me tornar um desenvolvedor de software ou, como costumam dizer, um programador e escrever código que faça os computadores funcionarem. Ou poderia me tornar um especialista em hardware ou redes, instalar servidores em racks, conectar cabos, esticar a fibra que conecta todos os computadores, dispositivos e arquivos.
Eu estava interessado em computadores e programas e, consequentemente, nas redes que os conectam. Mas acima de tudo, fiquei intrigado com o trabalho deles em um nível mais profundo de abstração - não como componentes separados, mas como um sistema geral.
Pensei muito nisso quando dirigi para Lindsay e para a faculdade local. Ao volante, eu estava sempre pensando, e me mudar para casa e trabalhar ao longo do anel viário de Washington era longo. Um desenvolvedor de software, ou programador, gerencia pontos de férias nas saídas de estradas e garante que as franquias de todas as lojas de fast food e postos de gasolina atendam um ao outro e às expectativas do usuário; um especialista em ferro constrói infraestrutura, pavimenta estradas; um especialista em rede é responsável pelo gerenciamento de tráfego, sinais de trânsito e semáforos para atrair multidões de usuários para seus objetivos.
Um especialista em sistemas é semelhante a um planejador de cidade que pega todos os componentes disponíveis e garante a máxima eficácia de sua interação. Era como receber um salário por brincar de Deus, ou pelo menos um pouco de ditador.
Os gerentes de sistema são de dois tipos. É possível obter todo o sistema e apoiá-lo, aumentando gradualmente a eficiência e corrigindo falhas. Esta postagem é chamada de administrador do sistema ou administrador do sistema. O segundo analisa o problema, por exemplo, como armazenar melhor os dados ou como organizar uma pesquisa no banco de dados e apresenta soluções combinando componentes existentes ou inventando componentes completamente novos.
Essa, a posição de maior prestígio, é chamada de engenheiro de sistemas. No final, eu fiz ambos, e primeiro, tendo trabalhado como administrador, e aí me tornei engenheiro. Não prestei atenção em como essa interação intensa com os níveis mais profundos de integração da tecnologia de computadores afeta minhas crenças políticas.
Tente não ser muito abstrato, mas tente imaginar um sistema. Não importa qual deles - pode ser um sistema de computador, um sistema legal ou mesmo um governo. Lembre-se, um sistema é apenas um monte de partes trabalhando juntas como um todo, das quais a maioria das pessoas se lembra apenas quando algo quebra nele. Um dos fatos mais irritantes do trabalho com sistemas é que geralmente você percebe um mau funcionamento, não na parte do sistema que funciona mal. E para entender por que o sistema travou, você deve começar do ponto em que encontrou o problema e passar logicamente pelo sistema por todos os componentes.
Como os sistemas funcionam de acordo com instruções ou regras, essa análise se resume a descobrir quais regras não funcionaram, como e por quê - tentando identificar aqueles pontos em que a intenção por trás da regra não foi adequadamente expressa através de sua redação ou aplicação . O sistema falhou porque algumas informações não chegaram ao destinatário ou porque alguém usou o sistema para outros fins e obteve acesso ao recurso proibido, ou ele usou o recurso permitido com zelo demais? Um componente parou outro ou quebrou? Um programa, computador ou grupo de pessoas retirou mais recursos do sistema do que deveria?
Ao longo da minha carreira, tornou-se cada vez mais difícil separar as questões de tecnologia pelas quais fui responsável das questões do meu país. E fiquei cada vez mais irritado com o fato de poder reparar o primeiro, mas não o segundo. Acabei trabalhando na inteligência com a convicção de que o sistema operacional do meu país - seu governo - decidiu que funcionava melhor em um estado quebrado.