Na Rússia começou a importar resíduos radioativos da Europa? Resolvido

Ontem, uma onda de publicações foi veiculada na mídia, iniciada pelas declarações do Greenpeace sobre a retomada da importação para a Rússia de resíduos supostamente radioativos da Europa. E importe para nós, perto de Yekaterinburg, em Novouralsk. Para mim, toda essa história cheirava a eventos de uma década atrás, porque foi pela primeira vez (oh, quando eu estava em uma juventude quente e tempestuosa, gloriosamente "cortei" esse tópico com o Greenpeace e outros ambientalistas em um zhezheshezke) e, portanto, de fato, Agora eles dizem que a importação não foi iniciada, mas retomada. E a mesma empresa européia anglo-alemã-holandesa Urenco importa.

Mas muita coisa mudou em 10 anos. Por exemplo, a legislação sobre gerenciamento de resíduos radioativos na Rússia melhorou significativamente, mas a situação com organizações públicas independentes, incluindo ambiental - deteriorou-se devido à pressão geral sobre as instituições civis. Ao mesmo tempo, o que é característico, a essência do problema da importação e processamento do hexafluoreto de urânio empobrecido e o argumento das partes não mudaram.

Qual é o objetivo? Vamos ponto por ponto.


Fotos de "resíduos" importados. Fonte - Znak.com .

1. Um pouco de equipamento. O urânio natural consiste em 0,7% do isótopo de urânio-235 e 99% do isótopo de urânio-238. Para uso em energia nuclear ou armas nucleares, como a física nuclear nos diz, é necessário aumentar a proporção de urânio-235 para pelo menos 3-4% (para usinas nucleares) e, às vezes, até 90% (urânio para armas). Eles aumentam essa participação no processo de enriquecimento em centrífugas especiais nas fábricas, a maior das quais (na minha opinião, mesmo no mundo) está localizada apenas em Novouralsk (UEHK). Ao mesmo tempo, o urânio natural produz urânio útil enriquecido com o valor desejado pelo 235º isótopo e despejo (os chamados "caudas") de urânio - esgotado pelo 235o isótopo para 0,3-0,2%, ou até menor . Além disso, o segundo em volume é muito maior (aproximadamente - até 90%).

2. Os EUA e a Rússia (URSS), assim como apenas alguns outros países, estão envolvidos no enriquecimento de urânio há mais de meio século, e cerca de dois milhões de toneladas já foram acumuladas no urânio empobrecido. Ao mesmo tempo, as tecnologias de enriquecimento mudaram mais de uma vez (além dos exóticos, houve uma transição maciça da difusão para a tecnologia centrífuga), e elas ainda estão sendo constantemente aprimoradas, e o urânio que foi para o lixão anterior agora pode ser usado novamente como matéria-prima da qual pode ser extraído. mais e mais urânio-235. Além disso, as tecnologias, mesmo no momento, não são as mesmas em todo lugar. Na Rússia, e há algo de que se orgulhar, a tecnologia de enriquecimento por centrifugação é a mais eficiente e barata (embora nada dure para sempre e a China também esteja estudando ativamente o enriquecimento). Portanto, o fato de o Urenco europeu (e esta ser a segunda maior empresa do mundo depois do Rosatom TVEL, que atua no enriquecimento de urânio) já estar despejando, pode ser enriquecido ainda mais com um produto útil.


Urânio empobrecido em fatos e números. Fonte - especialista atômico.

3. Resíduos de pato transportados para nós ou não? Essa é a pergunta mais importante e é uma visão de mundo, porque Do ponto de vista legal, tudo está bem claro - isso não é desperdício. Nesse sentido, a Rosatom, que afirma que o Greenpeace está envolvido em desinformação, tem razão à sua maneira. De acordo com as leis russas, o lixo radioativo é algo que não está mais sujeito a uso adicional. E se for, então isso não é um desperdício. Afinal, o lixo doméstico, se as tecnologias necessárias estiverem disponíveis, pode transformar o lixo em matéria-prima para reciclagem. Portanto, nossas tecnologias de enriquecimento de urânio nos permitem obter um produto útil dos “resíduos” europeus, como os de materiais reciclados, devolvidos ao cliente, e o urânio empobrecido secundário também não é formalmente um resíduo, porque no futuro, também poderá ser usado para obter outros produtos úteis - combustível para reatores rápidos (este é um chip russo, os europeus não têm essa opção), porque até o urânio 238, ácidos e compostos contendo flúor do hexafluoreto de urânio "queimam" neles (isso já está sendo feito em Zelenogorsk , enquanto converte o urânio em um composto mais estável e seguro), etc. Os americanos, por exemplo, usaram urânio empobrecido para fabricar armaduras para tanques, núcleos para conchas e até contrapesos para a Boeing civil. Mas isso é legalmente claro, tudo está claro, mas, em espírito, é claro, a questão permanece discutível, e ao seu redor são debatidas. Além disso, em diferentes países, as respostas a essas perguntas são diferentes e, muitas vezes, isso é resultado nem mesmo da tecnologia, mas de um contrato social dentro do país. Por exemplo, o mesmo combustível nuclear gasto em algum lugar (nos EUA, Suécia, etc.) é considerado lixo e deve ser descartado, enquanto em outros (França, Rússia) é considerado matéria-prima, armazenado e reprocessado. E isso é normal. Outra coisa é que o nível de levar em conta a opinião pública e trabalhar com a sociedade civil em diferentes países é diferente. E nessas contradições e abordagens diferentes, as opiniões do Greenpeace e dos Verdes alemães, por um lado, e os cientistas nucleares e Rosatom, por outro, se chocam. E o público russo confuso, ou melhor, a parte preocupada com esse problema, perde-se na conjectura sobre quem acreditar e o que temer.


Armazenamento de urânio empobrecido na Rússia.


Repositório de urânio empobrecido nos EUA. A aparência desses armazenamentos é quase a mesma em todos os lugares. Fonte

4. Agora, sobre o que resta de todos esses reprocessos na Rússia e se estamos tentando fazer um aterro nuclear (spoiler - não, embora novamente, como procurar). O fato é que, após o enriquecimento, permanece o urânio secundário, ainda mais empobrecido, que em volume é de cerca de 90% do original. E ele permanece na Rússia. Você pode considerá-lo como matéria-prima futura (teoricamente, embora não seja tão procurada - também é suficiente), mas, na verdade, ela simplesmente será armazenada conosco por um longo tempo. E, nesse sentido, há alguma verdade nas palavras do Greenpeace, que afirmam que, sob o pretexto de processar, a maior parte desse material é importada para a Rússia e permanece. I.e. a atitude em relação a este urânio é um lugar bastante para discussão pública, mas onde o temos, mesmo que a Duma do Estado não tenha um lugar para ele. Na minha opinião, seria mais justo enviá-lo de volta, porque os benefícios em acumular suas reservas para o futuro não são tão óbvios, se tivermos o suficiente, e os riscos forem adicionados. E então não haveria perguntas, mas haveria vantagens quase (quase "inferiores"): ganhamos com tecnologias de enriquecimento, os europeus obtêm um produto útil e retiram o urânio de despejo menos necessário.

5. Sobre o "quase". Tudo ficaria bem, e o urânio poderia ser transportado para frente e para trás para reprocessamento, mas o transporte em si, assim como o armazenamento de urânio, ainda é potencialmente arriscado. Como qualquer tecnologia, no entanto. Além disso, esse risco nem mesmo está associado à radiação - no urânio empobrecido, o isótopo mais ativo é menor, ou seja, é menos radioativo que o urânio natural, e até o combustível enriquecido de urânio pode ser segurado em suas mãos e próximo a ele (testado em você mesmo). Mas, do ponto de vista químico, isso será pior. O urânio é transportado e processado não na sua forma pura, mas na forma de um composto com hexafluoreto de flúor-urânio (nas centrífugas é geralmente enriquecido na forma gasosa). Em contato com a umidade, ácido fluorídrico pode se formar. Portanto, é transportado e armazenado em recipientes de aço selados. Mas existem tecnologias para convertê-lo em óxido nitroso, que é muito mais seguro e mais estável. Cerca de um quarto das reservas de urânio empobrecido do mundo são convertidas para esta forma - principalmente na França (lá eles são legalmente obrigados a fazer isso ), e em nosso país esse processo é parcialmente conduzido em Zelenogorsk e de alguma forma em Angarsk.


Loja de desfloramento de urânio em Zelenogorsk. Fonte


Armazenamento de urânio empobrecido em Zelenogorsk. Fonte

Mas mesmo sem a tradução do DUHF, é preciso entender aqui que estamos novamente lidando com alguma radiofobia e viés. Como esses materiais, tóxicos e quimicamente perigosos, como cloro, amônia, ácido clorídrico, etc., são produzidos e transportados diariamente por ordens de magnitude superiores ao hexafluoreto de urânio. E as pessoas são capazes de trabalhar com substâncias perigosas semelhantes. Embora, é claro, isso não elimine a necessidade de acompanhar de perto esses processos, inclusive pelo público. Mas, por alguma razão, atenção especial é dada exatamente ao que está relacionado à radiação e às histórias de horror nuclear.

Então, de alguma forma, sem pânico desnecessário e com grande atenção às opiniões dos outros.

PS: Links úteis:

1. Uma excelente análise do problema do DUFU no mundo a partir da revista "Atomic Expert" - link .
2. Entrevista com Alexander Nikitin.
3. O material sobre Znak (há uma série, mas esta é a última até agora) sobre a reação dos verdes alemães, com uma pesquisa de diferentes partes, incluindo Rosatom.
4. Artigo antigo de 2009 sobre a conversão de formas DUHF em óxidos em Zelenogorsk - link