Os novos serviços de tecnologia estão mudando nossos hábitos na Internet.
Eu amo arquivos. Gosto de renomeá-los, mover, classificar, alterar a maneira como são exibidos na pasta, criar backups, enviá-los para a Internet, restaurar, copiar e até desfragmentá-los. Como uma metáfora da maneira como o bloco de informações é armazenado, acho que são ótimos. Eu gosto do arquivo como um todo. Se eu precisar escrever um artigo, ele aparecerá no arquivo. Se eu precisar publicar uma imagem, ela estará em um arquivo.
Arquivos Ode para .doc
Todos os arquivos são ckeuomórficos. Skeuomorfismo é uma palavra da moda que significa a reflexão de um objeto físico em formato digital. Por exemplo, um documento do Word é como um pedaço de papel localizado na área de trabalho (tela). O arquivo .JPEG se parece com uma imagem e assim por diante. Cada um desses arquivos possui seu próprio ícone pequeno, semelhante ao objeto físico que eles representam. Uma pilha de papel, uma moldura para uma foto ou uma pasta em Manila. É encantador, não é?
O que eu realmente gosto nos arquivos é que existe uma maneira única de interagir com eles, não importa o que esteja dentro. As coisas que mencionei acima - copiar, classificar, desfragmentar - eu posso fazer isso com qualquer arquivo. Pode ser uma imagem, parte de um jogo ou uma lista dos meus pratos favoritos. A desfragmentação não dá a mínima, não faz diferença que tipo de arquivo é. Adoro arquivos desde que comecei a criá-los no Windows 95. Mas agora, cada vez mais, percebo que estamos começando a nos afastar deles como uma unidade fundamental de trabalho.
Windows 95. Um fato interessante: uma rápida contração do mouse acelera o sistema operacional. Isso não está relacionado ao artigo; Eu apenas acho isso interessante.O crescimento de arquivos .mp3
Quando adolescente, eu me envolvia em coletar e digitalizar vinil; eu era um ávido colecionador de arquivos MP3. Na minha coleção, havia muitos arquivos MP3 com uma taxa de bits de 128 Kbps. Você tem muita sorte se tivesse um copista e pudesse copiar arquivos para CDs e depois transferi-los um para o outro. O volume dos CDs pode ter até 700 MB. Isso é equivalente a quase 500 disquetes.
Revisei minha coleção e coloquei minuciosamente as tags de música: IDv1 e IDv2. Com o tempo, as pessoas começaram a desenvolver utilitários que baixam automaticamente listas de faixas da nuvem, para que você possa verificar e determinar a qualidade dos seus arquivos MP3. Às vezes, ouvia esses malditos registros, embora eu suspeitasse que o tempo necessário para organizá-los e validá-los fosse significativamente maior que o tempo necessário para ouvir.
Um aplicativo chamado The Godfather. Ele tem muitas oportunidades.Então, há cerca de 10 anos, todos começaram a usar ativamente o "aplicativo verde" - Spotify. Usando o aplicativo ou site, você pode transmitir o que quiser e quando quiser. Eu acho que é muito legal e confortável. Mas qual é a qualidade? É melhor que o meu MP3 de 128 kbps?
Sim, a qualidade acabou por ser melhor.
Durante todos esses eventos, 128 Kbps, que nos disseram, eram "indistinguíveis" dos enormes arquivos WAV que começaram a aparecer no CD, transformados em lixo. Agora, a taxa de bits dos arquivos MP3 atinge 320 Kbps. Nos fóruns, as pessoas realizavam análises espectrais dos arquivos, criando gráficos verde e azul brilhantes, a fim de "provar" que os arquivos soam realmente bem.
Foi nessa época que os cabos dourados da SCART Monster se tornaram um verdadeiro avanço.
A qualidade dos arquivos nos serviços de streaming foi muito boa, eles estavam disponíveis em mais dispositivos e você teve acesso a todas as músicas gravadas, não apenas aos MP3s, como no seu computador. Você não precisa mais de uma coleção de arquivos cuidadosamente pensada em seu disco rígido. Você só precisava de um nome de usuário e senha para o Spotify.
Isso é ótimo, pensei, mas ainda tenho enormes arquivos de vídeo. A Internet está muito lenta para transmitir meus vídeos.
Enterro de arquivos .png
Eu tinha um telefone Sony Ericsson com o nome cativante k610i. Ele era vermelho e eu realmente gostei. Eu poderia conectá-lo a um computador e copiar arquivos para ele. Ele não tinha uma porta de fone de ouvido, então tive que usar um adaptador ou fones de ouvido especiais que o acompanhavam. Em muitos aspectos, ele estava à frente de seu tempo.
Mais tarde, quando ganhei mais dinheiro e a tecnologia avançou, comprei um iPhone. Sem dúvida, ele era bonito. O alumínio escovado preto, tão preto que parecia mais escuro que a escuridão e o vidro médico - detalhes que confinam com o ideal, pareciam descer dos céus pelos deuses.
Mas a Apple complicou bastante nosso acesso a arquivos. As imagens são carregadas em um fluxo grande, classificado por data. Áudio em algum lugar do iTunes. Notas ... isso é uma lista? Os aplicativos estão espalhados pela área de trabalho. Alguns arquivos estão localizados no iCloud. Você pode enviar fotos diretamente do seu iPhone, por e-mail e, usando o método complexo do iTunes, você pode acessar alguns dos arquivos em determinados aplicativos. Mas esses arquivos são temporários, são armazenados em cache e podem ser excluídos sem nenhum aviso. Isso não é como os arquivos do meu computador que eu criei cuidadosamente.
Eu só quero recuperar meu navegador de arquivos.
Em um Macbook, o próprio iTunes classifica os arquivos de música para você. Eles são processados pelo sistema. A música é exibida na interface e você pode organizá-la. Mas se você olhar por baixo do capô, olhar para os próprios arquivos, poderá ver tocas de coelho, bagunça, nomes estranhos e pastas estranhas. "Não se preocupe com isso", o computador diz: "Eu vou lidar com isso em vez de você". Mas estou preocupada!
Eu gosto de poder visualizar e acessar meus arquivos. Mas agora os sistemas que eu uso estão tentando evitar isso. "Não", eles dizem, "você pode acessar apenas através de interfaces exclusivas". Eu só preciso do meu navegador de arquivos, mas agora é proibido. Esta é uma relíquia de uma época passada.
Não consigo me livrar dos arquivos, pastas e controles com os quais estou acostumado.
Windows 10. Você ainda pode trabalhar com seus arquivos, embora às vezes me pareça que eles me olhem com desespero e esperança.Armazenamento em cache e dependências de arquivos .tmp
Comecei a criar meus primeiros sites naqueles dias em que havia gifs transparentes de 1 pixel na moda, e o uso de tabelas era considerado o caminho certo para criar um layout de duas colunas. Com o tempo, as melhores práticas mudaram e eu repeti alegremente o mantra de que as tabelas devem ser usadas apenas para dados tabulares, não para layouts, gradualmente e com dificuldade em converter meus layouts triviais em CSS. Pelo menos não era uma mesa, disse com orgulho, olhando para o meu layout de três colunas, que não funcionava corretamente no Firefox.
Agora, quando crio sites, inicio a instalação do NPM e baixo 65.000 dependências que caem na pasta node_modules. Existem tantos arquivos. Mas eu não dou a mínima para eles. Quando preciso, basta excluir a pasta e executar a instalação do NPM novamente. Agora eles não significam nada para mim.
Muitos anos atrás, os sites consistiam em arquivos, agora eles consistem em dependências.
Outro dia, me deparei com um site que escrevi há vinte anos. Cliquei duas vezes no arquivo, ele foi aberto e iniciado com facilidade. Tentei lançar um site que escrevi há 18 meses e descobri que não era possível iniciá-lo sem iniciar o servidor da web. Quando iniciei a instalação do NPM, vários arquivos (talvez um ou dois) de 65.000 ocorreu um erro, como resultado do qual o Node não pôde instalá-los e o site não foi iniciado. Quando tudo funcionou para que eu funcionasse, aconteceu que eu precisava de um banco de dados. E, em seguida, ela contou com algumas APIs de terceiros, mas o seguinte problema ocorreu com o CORS, já que eu não estava na lista de permissões no host local.
E meu site, composto por arquivos, continuou a soprar. Não quero dizer que há muitos anos os sites eram melhores, não. Só estou dizendo que sites anteriores consistiam em arquivos, agora eles consistem em dependências.
Em todos os lugares. Link de tinta.
Ao escrever este artigo, nenhum arquivo foi danificado. Eu fui ao Medium e comecei a digitar. Após minhas palavras foram enviadas para o banco de dados.
A unidade criada foi movida do arquivo para o banco de dados.
De certa forma, isso realmente não importa. Os dados são os mesmos, apenas armazenados em um banco de dados, não em um documento HTML. Até o URL pode ser o mesmo, apenas em segundo plano ele recupera o conteúdo de outro tipo de armazenamento. No entanto, as consequências são muito maiores. O conteúdo depende inteiramente da infraestrutura, não da capacidade de trabalhar sozinho.
Ficamos com a sensação de que isso reduz o valor das habilidades criativas individuais. Agora, em vez de criar seus próprios arquivos, tudo é apenas outra linha na tabela do banco de dados em algum lugar no céu. Por exemplo, meu artigo, em vez de estar em seu próprio arquivo, você pode dizer: "fique sozinho", é apenas uma pequena engrenagem em um carro grande.
Copiar .bat
Os serviços online começaram a violar o princípio fundamental de trabalhar com arquivos digitais, que eu considerava fundamental. Quando copio um arquivo de um lugar para outro, o arquivo que recebo no final é idêntico ao arquivo do qual iniciei. Estas são representações digitais de dados que podem ser copiadas com alta precisão, passo a passo.
Vazia folha de papel. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.No entanto, quando carrego fotos no Google Cloud e as carrego novamente, o arquivo resultante é diferente do original. Foi criptografado, descriptografado, compactado e otimizado. Isso é estragado. Analistas espectrais certamente ficarão furiosos. É semelhante a uma fotocópia, na qual as páginas ficam mais claras e sujas com o tempo. Estou esperando uma impressão digital do Google AI aparecer no canto de uma das minhas fotos.
Quando eu despejo um vídeo no AirDrop, no início, há um longo processo de preparação. O que meu pequeno supercomputador está fazendo? Eu suspeito: "Você está gravando meu vídeo, certo?" E só mais tarde, quando finalmente chego o arquivo ao local onde posso usá-lo, descobri que ele foi “empurrado e puxado” tantas vezes que apenas sua concha e a antiga glória permaneceram nele.
Por que o novo conteúdo é tão importante?
Não há mais arquivos .webm
Como a maioria de nós, tenho uma bagunça nos meus serviços de Internet, mais e mais minha vida pessoal se confunde com o trabalho. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs e assim por diante. Existem, é claro, muitos outros. WeTransfer, Trello, Gmail ... Às vezes, eles me enviam links para as planilhas do Google para trabalhar, eu os abro e são salvos com sucesso no meu Google Drive pessoal, ao lado de uma foto de uma linda galinha que eu compartilhei com minha mãe e um documento com uma lista de vários mouses de computador que Eu ia comprar em 2011.
Por padrão, no Google Docs, todos os arquivos são classificados na ordem em que foram visualizados pela última vez. Não posso classificá-los e organizá-los. Tudo é organizado de maneira que seja dada prioridade ao novo arquivo, e não ao que é realmente importante para nós.
Pessoalmente, não gosto dessa transição de conteúdo atemporal para novo. Quando visito sites, eles me anunciam as novidades mais recentes. Por que exatamente o novo deve ser importante? É improvável que algo que acabou de ser criado se torne melhor do que tudo que foi criado para sempre. Quais são as chances de que toda vez que eu chego a um lugar, o pico das realizações humanas entra em colapso naquele momento? Aparentemente, não há classificação por qualidade. Há apenas novidade.
Livros da biblioteca - curiosamente, eles não são classificados pelas últimas edições.Todos esses serviços, pelo menos para mim, são terrivelmente confusos e inconvenientes. O lixão em que nossas chances estão se acumulando. Talvez seja assim que todas as pessoas gerenciam seus arquivos? Sempre que uso o computador de outra pessoa, sempre fico impressionado com o número confuso de arquivos espalhados por ela. Todos os arquivos estão espalhados aleatoriamente, e não há dúvida de qualquer ordem. Como eles encontram alguma coisa lá?
Esses serviços removeram completamente todo o significado dos arquivos do nosso campo de visão. Este arquivo no Dropbox: esta é sua versão mais recente? Ou é apenas uma cópia do que realmente vive no meu computador? Ou alguém enviou a nova versão por email? Ou adicionou ao Slack? De uma maneira estranha, isso invalida o conteúdo dos arquivos. Não confio mais neles. Se eu olhar o arquivo no Dropbox, penso: "Oh, provavelmente há uma versão mais nova lá".
No trabalho, vejo colegas que criam arquivos, os enviam por e-mail e nem se preocupam em salvar anexos no disco rígido. A caixa de entrada é o novo sistema de gerenciamento de arquivos. "Você pegou a mesa?" Eles perguntam. Alguém olha as mensagens recebidas e as envia de volta por email. É assim que gerenciamos dados no século 21? Este é um passo estranho para trás.
Sinto falta dos arquivos. Ainda crio muitos dos meus próprios arquivos, mas mais frequentemente me parece um anacronismo, como usar uma caneta em vez de uma caneta. Sinto falta da versatilidade dos arquivos. Pelo fato de que os arquivos podem funcionar em qualquer lugar e se mover facilmente.
O arquivo foi substituído por plataformas de software, serviços, ecossistemas. Isso não significa que proponho uma rebelião contra todos os serviços. Não podemos parar o progresso, entupindo os canais da Internet. Estou escrevendo sobre isso para lamentar a perda de inocência que tínhamos antes do capitalismo finalmente invadir a Internet. Quando criamos algo agora, nossas criações são apenas parte de um enorme sistema. Nossa contribuição é um pouquinho pequena nesse cluster de banco de dados resiliente. Em vez de comprar e coletar música, vídeo e valores culturais, somos afetados pelo fluxo de energia: pagamos e pagamos US $ 12,99 por mês (ou US $ 15,99 para filmes em HD), mas vale a pena notar que isso é tudo funcionará enquanto continuamos pagando. Mas vale a pena parar de pagar, pois ficamos sem nada. Sem "seus" arquivos. O serviço é encerrado.
Obviamente, os arquivos ainda estão vivos. É que estamos cada vez mais nos afastando deles. Eu tenho minha própria coleção de arquivos. Meu próprio mundinho. Então, eu sou um anacronismo que de alguma forma borbulha no final desta lista editada.
Obrigado por ficar conosco. Você gosta dos nossos artigos? Deseja ver materiais mais interessantes? Ajude-nos fazendo um pedido ou recomendando a seus amigos, um
desconto de 30% para os usuários da Habr em um servidor analógico exclusivo que inventamos para você: Toda a verdade sobre o VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de US $ 20 ou como dividir o servidor? (as opções estão disponíveis com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 vezes mais barato? Somente temos
2 TVs Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV a partir de US $ 199 na Holanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - a partir de US $ 99! Leia sobre
Como criar um prédio de infraestrutura. classe usando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 custando 9.000 euros por um centavo?