Cambridge organizou um debate de duas horas sobre os perigos potenciais da inteligência artificial. O protetor foi o IBM Project Debater. Usando seus argumentos e quebrando os argumentos de seus oponentes, ela conseguiu provar ao público que, no final, a IA traria mais benefícios à sociedade do que danos.
A discussão ocorreu na Cambridge Union, uma sociedade de debate de 200 anos. Ele já recebeu centenas de líderes mundiais e estudiosos de destaque com debates sobre política, história ou cultura. Mas esse convidado estava com a sociedade pela primeira vez: um painel preto de dois metros falando com uma voz feminina robótica.
O modelo do Project Debater foi treinado em mais de 30.000 argumentos, avaliado pelos revisores pelo seu nível de credibilidade. Então, ela aprendeu a reconhecer quais argumentos funcionam melhor que os outros e como construir evidências fortes. Noam Slonim, gerente de projetos da IBM, diz que uma das idéias para novas pesquisas agora é desmontar esse modelo e entender por que as pessoas acham alguns argumentos mais convincentes do que outros.
Agora, o Project Debater armazena um banco de dados de 400 milhões de artigos, que ele pode interpretar com suas próprias palavras, discutindo cerca de 100 tópicos diferentes. Antes do debate, a máquina analisava mais de 1.100 argumentos e perguntas de IA enviadas à IBM uma semana antes do evento. Ela identificou 570 deles na categoria "Para" e 511 na categoria "Contra". Alguns argumentos foram julgados irrelevantes.
O robô falou imediatamente para ambas as posições, mais duas pessoas de cada lado o ajudaram, complementando os argumentos ou fazendo perguntas. A máquina usou o reconhecimento de fala AI para ouvir e analisar os argumentos de seus oponentes. Cada vez que levava alguns minutos, o Debatedor do Projeto respondia diretamente às perguntas levantadas.
Muito irônico foi o endereço de abertura da máquina. Ela começou do lado "contra":
A inteligência artificial pode causar muitos danos à humanidade. Ele não será capaz de tomar uma decisão moralmente correta na nova situação. Porque a presença da moralidade é uma característica única do homem.
A robótica falou de forma clara e consistente, mas ainda ocorreram alguns erros. Algumas vezes ela repetiu o mesmo argumento - por exemplo, falando sobre a capacidade da IA de realizar tarefas chatas e repetitivas. Em várias ocasiões, a máquina não argumentou em apoio de suas teorias, como se considerasse suas palavras como fatos.
Ainda assim, descrevendo os benefícios potenciais da IA, a máquina parecia confusa, de que lado ela representa agora e começou a se contradizer:
A inteligência artificial criará novos empregos, dará às pessoas atividades mais criativas, aumentará a eficiência do trabalho. Nas áreas de atendimento ao paciente ou educação infantil, as pessoas não serão mais necessárias aqui.
Como resultado, o partido “For AI” venceu. Das trezentas pessoas presentes na audiência, 51,22% votaram a favor.
Antes disso, em fevereiro, o Project Debater já entrou em disputa com pessoas - competindo com Harish Natardzhan, recordista e debatedor que é considerado um dos melhores do mundo no campo do debate, finalista da Copa do Mundo de 2016. A IA foi desconectada da Internet, demorou 15 minutos para se preparar, muita atenção foi dada à refutação dos argumentos do oponente. Então o carro foi derrotado. A platéia decidiu que, embora a precisão e a riqueza de informações na IA fossem maiores, a pessoa falava com mais ardor e, em geral, parecia mais convincente.
A equipe da IBM começou a desenvolver o Project Debater depois que o computador Watson derrotou os participantes do jogo de perguntas sobre o Jeopardy ("Jogo Próprio" americano). Agora o sistema tem seis anos. Segundo eles, nos últimos seis meses, o carro mostrou um crescimento muito bom e agora está pronto para discutir com qualquer pessoa.
O Project Debater é o primeiro sistema de IA que pode convencer as pessoas sobre as questões mais difíceis. Ela digere uma enorme massa de textos, constrói um discurso bem estruturado sobre um determinado tópico, o envia claramente e refuta os argumentos de seu oponente. No final, essa máquina ajudará as pessoas a raciocinar, fornecendo argumentos convincentes e baseados em evidências e descartando emoções.
A IBM planeja usar a inteligência artificial para reunir opiniões de um grande número de pessoas, por exemplo, em conferências ou comícios políticos. A máquina determina rapidamente os argumentos para que lado essa ou aquela pessoa lidera. O governo e as grandes empresas poderão usá-lo em pesquisas de opinião antes de tomar decisões importantes.
Essa tecnologia pode nos ajudar a estabelecer um canal interessante e eficaz de comunicação entre os gerentes e as pessoas que serão afetadas por suas decisões. Finalmente, tivemos a oportunidade de analisar o problema com a mente aberta, sem apegos pessoais.
A IBM também espera que essa IA a ajude na criação de assistentes digitais virtuais mais competentes.
