Nas últimas duas décadas, nem sempre apareceu a CPU, que pode ser chamada de "revolucionária". Mas a AMD em novembro de 2019 conseguiu fazer isso. Os primeiros testes dos processadores Ryzen Threadripper 3960X e 3970X (24 e 32 núcleos, 7 nm, Zen 2) mostram que esse é um nível de desempenho completamente novo em quase todas as aplicações. Veja os testes Phoronix, ExtremeTech , benchmarks da AnandTech , testes de hardware quente , etc.

No mesmo dia, 25 de novembro, a Intel lançou o Core i9 10980XE de 18 núcleos (Cascade Lake, menos mil dólares em relação ao preço). Pela primeira vez na história, Intel e AMD lançaram processadores em um dia.

Com os resultados dos testes, agora temos uma imagem completa e podemos concluir: Intel e AMD trocaram de lugar no mercado. Agora a AMD está lançando os processadores mais rápidos e mais caros. A Intel não pode se comparar com eles em termos de desempenho, por isso é forçada a competir com o segundo nível de processadores da AMD. É por isso que a Intel teve que cortar drasticamente os preços.

O Threadripper 3960X e 3970X são construídos sobre a arquitetura do processador Zen 2 e usam o mesmo design de chiplet que os processadores de servidor EPYC 2. A empresa chama isso de sIOD.


AMD EPYC2 / Threadripper 3000 sIOD, tamanho físico do substrato 28,04 × 15,29 mm (428,73 mm²). Foto: Fritzchens Fritz . Microscópio: Olympus BH2-UMA. A imagem ampliada , bem como a imagem original em tamanho original 24 460 × 13 327 pixels, 185 MB, estão disponíveis por referência

O chiplet não é completamente simétrico, mas é dividido em quatro quadrantes, que são fisicamente e logicamente separados um do outro.

Especificações técnicas

Já analisamos suas especificações técnicas Threadripper 3960X e 3970X há duas semanas, após o anúncio oficial.

Em resumo, o Ryzen Threadripper 3960X (24 núcleos, 48 ​​threads, 3,8-4,5 GHz) e o Ryzen Threadripper 3970X (32 núcleos, 64 threads, 3,7-4,5 GHz) são construídos a partir de quatro chipsets cada. Estes são os primeiros processadores da Threadripper de 3ª geração na arquitetura Zen 2 de 7 nanômetros. Os processadores estão focados em poderosos sistemas de jogos e estações de trabalho de alto desempenho (mercado HEDT, desktop de última geração).

O TR 3970X de 32 núcleos possui 64 pistas PCIe 4.0, cache L3 de 128 MB, quatro canais de memória DDR4-3200 (1DPC), TDP de 280 W e um preço recomendado de US $ 1999.

O TR 3960X de 24 núcleos tem uma frequência base ligeiramente mais alta: 3,8 GHz. O restante das especificações é o mesmo, mas o preço recomendado é de US $ 1399.



Um novo soquete sTRX4 e novas placas-mãe TRX40 foram desenvolvidas para os processadores TR 3960X e TR 3970X, embora tecnicamente o soquete ainda possua 4094 pinos, como no anterior. O novo soquete teve que ser implementado devido ao novo requisito PCIe 4.0 x8.

O PCIe 4.0 x8 conecta o chipset e o processador, aumentando a taxa de transferência quatro vezes em comparação com o antigo PCIe 3.0 x4. O chipset TRX40 suporta até 72 linhas PCIe 4.0 úteis e até 12 portas USB 3.0. Tecnicamente, o TRX40 possui 88 pistas PCIe 4.0, mas 16 delas são reservadas para uso pelo sistema. O Threadripper agora suporta até 256 GB de RAM com suporte ECC.



Diferentemente dos novos produtos da concorrência, o Intel Core i9-10980XE está disponível no processo de fabricação de 14 nm ++. A principal diferença da família Cascade Lake não é tanto um aumento na produtividade, mas uma redução significativa nos preços: cerca da metade em comparação com os processadores da geração anterior. Ou seja, o 10980XE custa cerca de duas vezes mais barato que o Core i9-9980XE. Por conseguinte, é muito mais barato do que qualquer um dos novos Threadripper. O principal concorrente do Core i9-9980XE é o Ryzen 9 3950X de US $ 750.

Atualmente, o Core i9-9980XE e 10980XE são os processadores mais poderosos da Intel para o mercado de desktops. Aparentemente, a Intel não está tentando posicionar a família Xeon aqui. Embora em seu arsenal exista um chip Xeon W-3275M de 28 núcleos (2,5-4,6 GHz), que pode superar o 3970X nos benchmarks. Mas este é um processador de US $ 7.453.

Até hoje, a AMD não tentou competir em desempenho com os principais processadores Intel, mas competiu em preço com CPUs mais fracas da Intel, oferecendo melhor desempenho por um preço em dólar. Portanto, o Threadripper 2950X de 16 núcleos foi mais rápido que os processadores Core i9 de 10 núcleos pelo mesmo preço. Mas ele não tentou competir com o Core i9-9980XE, que custa muito mais e é definitivamente mais produtivo.

Agora, a Intel e a AMD trocaram de lugar. Agora, a AMD oferece os processadores mais caros e de alto desempenho com os quais a Intel nem pensa em competir. Em vez disso, a Intel está tentando competir com os processadores AMD mais fracos. Como mencionado acima, o Core i9-10980XE de alto desempenho pode competir com o Ryzen 9 3950X.

Resultados do teste

Em quase todos os testes, o Ryzen Threadripper 3960X e 3970X são superiores ao Core i9-10980XE, em alguns testes a diferença é muito grande. Por exemplo, no Cinebench R15, eles têm aproximadamente o mesmo desempenho em um único encadeamento, mas a AMD tem uma vantagem esmagadora no desempenho multithread.



No teste de compactação e descompactação 7zip 19.00 (64 bits), o Threadripper 3960X e 3970X vencem novamente por uma ampla margem: a diferença é mais de duas vezes. Por outro lado, o Core i9-10980XE tem precedência sobre seu concorrente direto Ryzen 9 3950X no teste de arquivamento, superando-o em 25%.



Vemos uma imagem semelhante em outros testes, nos quais o Core i9-10980XE é muito inferior ao Threadripper 3960X e 3970X, mas aproximadamente equivalente em desempenho ao Ryzen 9 3950X, superando-o em algum lugar e perdendo-o em algum lugar.

Travão de mão - testes de codificação H.264 e H.265. Neste teste, um videoclipe 4K foi codificado com configurações para codificação rápida de 1080p.



Teste de compilação Qt no Microsoft Visual Studio 2019 (os antivírus estão desativados em todos os lugares).



O Threadripper 3960X e 3970X são os primeiros CPUs do mundo a compilar o kernel Linux em menos de 30 segundos .



Renderização fotorrealista de Corona.



A edição AnandTech incluída nos resultados do benchmark não apenas três novos processadores Intel e AMD, mas também outros processadores, incluindo o Xeon, para que haja uma oportunidade de ver o cenário geral.



Separe o benchmark V-Ray do Chaos Group. Este é um renderizador de raytracing no qual existem vários algoritmos para calcular a iluminação global.



Cálculo do número de pi de até 5 bilhões de caracteres: referência Y-triturador 0,78.



O Core i9-10980XE derrotou inesperadamente todos os participantes do teste Dolphin , um emulador de console de jogos sensível ao desempenho de thread único e à velocidade do cache.



Resultados de referência do Dolphin no site da AnandTech.



Além disso, o Core i9-10980XE venceu o teste Matlab fornecido pela Intel.



Aparentemente, ainda existem algumas tarefas e aplicativos específicos em que os processadores Intel mantêm uma vantagem sobre a AMD, provavelmente devido a diferenças de arquitetura.

Os jogos

Quanto aos jogos, podemos concluir: aparentemente, o Ryzen Threadripper 3960X e 3970X não são para jogos. Na maioria dos testes, eles não oferecem vantagem sobre os processadores Intel e AMD mais baratos. Em alguns benchmarks, parece que o Core i7-9700K é mais adequado para jogos.

Conclusões

Com o lançamento dos Threadripper 3960X e 3970X, a AMD assumiu uma liderança clara no mercado HEDT (High Performance Desktop Computing).

Um forte corte de preço da Intel objetivamente faz do Cascade Lake uma compra muito mais atraente do que qualquer processador Intel Core X anterior. Por exemplo, se você se absteve de comprar o 7900X por US $ 1.000, o 10980XE pelo mesmo preço seria a melhor opção de atualização. Ao mesmo tempo, em vários testes, o processador AMD de 16 núcleos agora supera o processador Intel de 18 núcleos. Embora a redução dupla de preços no Cascade Lake seja agradável para muitos, o Ryzen 9 3950X vem logo atrás da Intel.

Enquanto o Ryzen 9 3950X se destaca na família de processadores Cascade Lake, os novos Ryzen Threadripper 3960X e 3970X geralmente estão fora de competição. Eles oferecem uma vantagem esmagadora em muitos testes, o que permite a alguns observadores falar sobre uma nova revolução no mercado de processadores para desktop. É difícil dizer quando a Intel poderá lançar um produto que possa competir com os processadores AMD que já estão à venda.

O Ryzen Threadripper 2990WX foi lançado no ano passado, também prometeu grandes expectativas, mas na verdade sofreu muitas deficiências. O Ryzen Threadripper 3960X e 3970X não têm tais desvantagens: seu desempenho em jogos é excelente e em aplicativos é simplesmente fenomenal. Ao mesmo tempo, os processadores Intel ainda têm seu próprio nicho de jogos e aplicativos otimizados para eles. O Core i9-10980XE ainda possui excelente desempenho de thread único

No entanto, parece que a AMD está assegurando liderança tecnológica. O Threadripper 3960X e 3970X são um dos maiores saltos no mercado de computadores desktop de alto desempenho em sua história, escreve a ExtremeTech.

Vamos ver o que acontece a seguir.

Threadripper de 64 núcleos 3990X

E então a liderança tecnológica da AMD pode se fortalecer. A empresa confirmou os planos para o lançamento em 2020 de um processador de 64 núcleos Threadripper 3990X.



A empresa ainda não publicou muitos detalhes sobre o futuro processador. Sabe-se apenas que ele terá 256 megabytes de cache L3, em comparação com 128 MB para os 3960X e 3970X. O consumo de energia permanecerá o mesmo: TDP 280 watts.





Com base na “lacuna” nos nomes dos processadores (3960X, 3970X, ..., 3990X), também podemos assumir o lançamento do modelo 3980X. Teoricamente, ele deve ter entre 32 (3970X) e 64 (3990X) núcleos, ou seja, 48.

Athlon 3000G

Como prometido, a AMD começou a vender os processadores Athlon 3000G por US $ 49. Esta é uma CPU de núcleo duplo com três núcleos gráficos Vega. Com uma placa-mãe barata baseada no chipset AMD B450, essa configuração deve ser suficiente para muitos jogos populares em 720p, incluindo a Rocket League (163 FPS), Fortnite (55 FPS) e CS: GO, veja os resultados dos testes 1 , 2 .

---

* PS, leitor, o artigo acabou, mas temos uma proposta que é benéfica para você:



^{* - Decidimos não fazer uma publicação completa sobre descontos, mas simplesmente deixamos um pequeno banner aqui :)}