Escritores, Piratas e Piastras

A coisa mais engraçada que aconteceu com a escrita nas últimas décadas é a chamada "literatura on-line".

Há alguns anos, os escritores tiveram a oportunidade de ganhar dinheiro com obras literárias sem a mediação de editoras, trabalhando diretamente com o leitor. Eu falei sobre isso um pouco no material " Writers prod ".

Nesta ocasião, só podemos repetir depois do filho de um cidadão turco: "O sonho de um idiota se tornou realidade".

Todo o comunismo chegou. Não há mais humilhação diante da editora, implorando pela publicação. Não há necessidade de esperar meses ou até anos para que seu livro seja lançado. Não dê às pessoas gananciosas a maior parte do dinheiro ganho com seu talento, recebendo uma royalties miserável de 10 rublos de um livro. Não há necessidade de cumprir seus requisitos idiotas, não há necessidade de substituir a palavra "burro", simplificar ou encurtar o texto.

Por fim, tornou-se possível trabalhar diretamente com seus leitores - pessoalmente. Honestamente e diretamente olhem nos olhos deles, convidativamente sacudindo um gorro com um pouco.

Finalmente, tudo é honesto: você, seus livros e seus leitores gananciosos.



É verdade que rapidamente tive que lembrar que a honestidade é uma das qualidades humanas mais desagradáveis.

E ficou claro que, tendo se livrado de alguns problemas, os escritores vasculharam o seio completo de outros.

Ao trabalhar com a editora, o escritor tinha pouco a fazer - escrever o texto que a editora precisaria e não deixar a editora ficar de cabeça para baixo, buscando periodicamente condições mutuamente benéficas para a cooperação.

Ao trabalhar com o leitor, rapidamente ficou claro que tudo tinha que ser feito por conta própria - e colocar as letras no “zh-tímido”, roubar fotos nas capas e captar novos leitores em algum lugar. Se você chama uma pá de pá, então você, um talentoso escritor Imenirekov, se torna um empreendedor individual ou, em russo, um artesão. E o que há de errado? O artesão, como todos os leitores do dicionário de Ushakov sabem, é "uma pessoa envolvida na produção doméstica de marketing, um artesão".

E como você precisa se envolver em empreendedorismo, não na realidade usual, mas na notória “rede de computadores da Internet”, agora você está se tornando não apenas um “engenheiro de almas humanas sobre companheiros de viagem”, mas também um projeto real da Internet. E você deve implementar este projeto da Internet, e é extremamente desejável - com sucesso. E seus livros, peço desculpas pela palavra rude, não são apenas hmm ... obras de arte, um produto da genialidade humana, mas também apenas um produto vendido na web.

E esse dualismo das novas condições de trabalho, essa liga de uma torre de marfim com um armazém, essa combinação em uma única garrafa de literatura de alta montanha e baixa venda de criaturas não são apenas uma fonte de muitos lulz, mas também fazem de uma maneira ou de outra resolver muitos problemas associados ao gerenciamento desse acidente. Projeto de Internet.

Se houver interesse, eu falarei sobre alguns deles.

Mas o tópico do primeiro artigo se sugere - este é o tópico da pirataria , enfrentado por qualquer autor que esteja tentando fazer um trabalho literário na Web.

Devo dizer imediatamente - compreendo perfeitamente toda a toxicidade e debatibilidade deste tópico. Portanto, tentarei ser preciso nas formulações, apesar do “ayuli-drive-stile” cultivado por mim nos artigos.

Pergunta um: A pirataria na Internet prejudica as vendas de livros na Web?

Infelizmente, a resposta é clara - sim, dói.

Quando o livro foi publicado no papel, a questão ainda era discutível - não encontrei nenhuma refutação convincente do argumento de que o público que compra o jornal e o público que baixa arquivos no Flibust são praticamente públicos distintos.

Com as vendas na rede, não faz sentido negar o óbvio - piratas e autores que vendem seus livros são direcionados para o mesmo público.

Além disso, existe uma opinião bem fundamentada de que foi a intensificação da luta contra a pirataria que tornou possível o fenômeno dos “escritores de redes profissionais”. O carro-chefe da venda de livros eletrônicos, Liters, é um projeto de subsídio para a EKSMO há muitos anos, e somente depois que a dura lei antipirataria de 2015 se tornou lucrativa.

Existem opiniões diferentes sobre o quanto a participação no consumo ilegal diminuiu (deparei-me com números que nos primeiros meses caíram de 98% para 90%, mas não sei em que se baseiam), mas o fato permanece - o número de compras de e-books desde o segundo semestre de 2015 aumentou bastante.

Assim, o popular autor Pavel Kornev, de alguma forma, estabeleceu um cronograma de vendas para seus livros em Litros (em pedaços), e não havia itens novos por lá, apenas edições antigas. Parece que é bastante óbvio:



Farei uma reserva de que, é claro, você não deve reduzir o crescimento das vendas legais para atividades antipirataria. Pelo menos não menos importante foi o fator da aparência de serviços convenientes para compras on-line e a capacidade de pagar "em dois cliques". Mas seria estranho negar seu papel - apenas deixar Filibusta no subsolo enviou milhares de multidões analfabetas de computadores para lojas legais.

Pergunta dois: A lei antipirataria resolveu o problema da pirataria de livros?

Infelizmente, a resposta não é menos clara - não, ainda não decidi.

Bem, sim, Flibusta é underground e seu público está praticamente em baixa. Bem, sim, a venda de livros em processo de escrita / disposição tornou possível “fazer parênteses” de piratas. E sim, é o dinheiro recebido no processo de organização do livro que dá de 80 a 90% da renda dele.

Mas as vendas do livro acabado, o cálculo no Flibust é prejudicial e bastante forte.

Como exemplo, a programação de vendas de um livro muito popular no Author.Tudey:



Os comentários, eu acho, são supérfluos.

Assim, podemos afirmar que a saída do livro para piratas prejudica vendas "longas". Se falamos sobre o impacto desse fator no gerenciamento de projetos, observo que as opiniões dos gerentes de projetos foram divididas.

Muitos autores, tentando se proteger da publicação no Flibust, fecham a possibilidade de baixar um livro, deixando apenas a leitura no site. Acredita-se que os livros que não podem ser baixados com um arquivo sejam pirateados com menos frequência. Por outro lado - isso traz um inconveniente justo para os leitores, o que obviamente não contribui para as vendas - nem todo mundo quer ser acorrentado à tela por seu próprio dinheiro. Portanto, outra pergunta é por que há mais danos às vendas, de piratas ou da incapacidade de fazer o download. A questão permanece discutível, autores populares fazem as duas coisas e assim. Embora, provavelmente, o fato seja que autores populares estão sendo pirateados por qualquer pessoa, pelo menos feche o download, pelo menos não o feche.

Por outro lado, com o declínio de Flibusta, nem todo mundo é pirateado, o que criou uma estratificação social entre os autores e um novo pseudônimo em numerosos escritores: "Sim, você é o Joe Indescritível!"

O último comentário sobre esse assunto é que o layout da Flibust prejudica as vendas, mas não as cancela. Como já mencionado, uma porcentagem cada vez menor da audiência vai para os piratas depois de ter que entrar na biblioteca "pela varanda dos fundos". Bons livros também são vendidos quando expostos na Flibust e em quantidades bastante negociáveis ​​- seu humilde servo recebeu menos de 100 mil pela venda de lazer do único volume pago: "Eles vão lutar ..." por menos de meio ano de presença na Avtor.Tudey. rublos. Isso apesar do fato de eu estar longe de ser um dos principais autores.

A terceira questão, fundamental - quais são as perspectivas de pirataria de livros na Rússia?

A questão é realmente muito importante - sem responder à pergunta por que a pirataria de livros na Rússia acabou sendo tão tenaz, nunca entenderemos como lidar com isso.

Aqui não pode haver resposta definitiva, apenas posso expressar meus pensamentos sobre esse assunto.

Além disso, ao contrário do costume, começarei do final - primeiro direi um palpite e depois tentarei justificá-lo.

A razão da capacidade de sobrevivência dos piratas é descrita em uma frase: O progresso técnico levou a criatividade e a ética entre suas testas.

E agora um pouco mais. Três etiquetas importantes.

Primeiro: o que aconteceu? Com o desenvolvimento do progresso tecnológico, os meios de replicação de informações tornaram-se tão simples e acessíveis que podem ser usados ​​por qualquer pessoa, a mais analfabeta. Tanto em termos de replicação de informações quanto em termos de distribuição das cópias criadas.

Segundo: o que acabou por ser? Em particular, o fato de manter o direito exclusivo de distribuir produtos criados por pessoas criativas - músicos, escritores, cineastas etc. - é de fato impossível. Atualmente, cada um tem sua própria gráfica, um estúdio de gravação e uma fábrica para a produção de cópias de aluguel de filmes.

Terceiro: como isso piorou? O fato de que, ao mesmo tempo, as pessoas divertidas se tornaram uma indústria de negócios simplificada e poderosa, com enormes rendas que ninguém quer perder. O comentário sobre renda é menos afetado pelos escritores. Bem, as regras de direitos autorais não são determinadas por eles.

Por parte dos detentores dos direitos autorais, foi escolhida a principal estratégia para resistir ao progresso, que também é descrita por uma frase: "Todos os que usam obras-primas não obtidas da bênção direta dos criadores (e seus descendentes) são ladrões e vilões".

Mas então a situação parou. Os defensores dos direitos autorais estão dificultando a distribuição gratuita de maneira cada vez mais ativa; os consumidores de produtos com direitos autorais em total conformidade com o ditado "encontre um buraco na água" inventaram métodos de distribuição cada vez mais novos e sofisticados.

Surge uma nova pergunta: por quê? Por que os consumidores estão se comportando tão mal?

Por que eles não atendem à persuasão e continuam a usar cópias distribuídas ilegalmente? Os fabricantes geralmente explicam isso pelo fato de as pessoas serem inicialmente cruéis e, se houver uma oportunidade de roubar com impunidade, certamente irão roubar. Portanto, eles devem ser golpeados com mais força na cabeça, a fim de impedir esse ato indecoroso.

Sem negar completamente essa opinião, porém, observo que o mesmo progresso tecnológico facilitou muito, por exemplo, o roubo direto. Por exemplo, em vez da tradicional loja medieval, cujos produtos eram exibidos inacessíveis ao comprador e guardados por um anfitrião robusto com um bastão embaixo do balcão, agora temos supermercados onde você escolhe o que seu coração deseja. Mas, no entanto, o roubo nos supermercados até aumentou, mas não se transformou em massa e, em geral, permanece como um grupo relativamente pequeno de marginais.

Porque É muito simples: as pessoas consideram roubo de lojas e a própria sociedade, condenando o roubo como um fenômeno, de todas as formas possíveis, impede sua propagação. Mas a sociedade de massa não considera baixar um filme da rede ou um arquivo com um livro de um roubo de biblioteca pirata.

Ou seja, a principal tese dos defensores dos direitos autorais sobre roubo é percebida pelos consumidores dos produtos desses autores como falsa.

Porque

Pelo motivo mais simples: sob a ética tradicional, as ações dos infratores dos direitos autorais não são roubo.

Os opositores da distribuição gratuita não brigam com as pessoas - elas enfrentam um sistema ético, cuja idade remonta há muitos e muitos séculos.

Dentro da estrutura dessa ética, o compartilhamento altruísta não é uma coisa ruim, mas uma boa ação. Se uma pessoa recebeu algo legalmente e, sem nenhuma intenção egoísta, me entregou, não é um ladrão, mas um benfeitor. E eu não sou um ladrão, mas apenas com sorte.

Porque é bom compartilhar dentro da estrutura da ética tradicional.

Será extremamente difícil convencer as pessoas que cresceram na música "Compartilhe seu sorriso, e ela voltará para você mais de uma vez" e no filme de animação "Exatamente assim".



Se não for impossível.

Como os sistemas éticos não são formados “a partir da lanterna”, em regra, seus postulados são posteriormente derivados das leis do sangue, cuja verdade é confirmada pelos milênios de vida dessa mesma sociedade que os observa.

E essa memória histórica diz que roubar é ruim, porque o roubo ameaça a estabilidade da sociedade. E o altruísmo é bom, porque é um fator muito eficaz que contribui para a sobrevivência da sociedade. E é por isso que as crianças na caixa de areia, os pais geralmente convencem que, de uma maneira boa, você precisa deixar Vanya brincar com a máquina, mesmo que seja sua.

E é assim mesmo, não é coincidência que o altruísmo exista não apenas nos seres humanos, mas em quase todos os animais, desde pássaros a golfinhos.

E uma pessoa que compra um filme em DVD com seu próprio dinheiro que me interessa, depois de assistir, gasta seu próprio tempo - traduz, corta legendas e coloca na final para todos, inclusive para mim, e não exige nada em troca - do ponto de vista do leigo muito parecido com um altruísta.

Admito plenamente a ideia de que, de fato, apenas uma norma ética se tornou obsoleta; isso aconteceu mais de uma ou duas vezes na história da sociedade humana.

Era uma vez, em resposta a palavrões, um homem era obrigado a matar o agressor e, se ele não preenchesse essa condição, deixaria cair seu status social aos olhos dos outros. Agora isso não é mais necessário. Talvez o altruísmo cultural-traiçoeiro dos piratas da rede seja, na verdade, no mundo transformado, um atavismo social como uma briga de sangue - admito plenamente essa opção.

Mas o problema é que os padrões éticos são extremamente conservadores. Para modificá-las, é preciso, em primeiro lugar, tempo e, em segundo lugar, um trabalho de propaganda muito sério e muito intensivo. Grosso modo, não se deve apenas proibir o duelo, mas também explicar por que isso não é bom, mas ruim.

E com isso, os oponentes da disseminação de informações têm os problemas mais sérios.

Porque o atual sistema de direitos autorais, formado sob pressão não do senso comum, mas da ganância dos detentores de direitos autorais, está se tornando cada vez mais feio. E passamos suavemente para a quarta e quarta questão:

Pergunta quatro: Quais são as perspectivas de não pirataria em rede, mas de escrita em rede como tal no aspecto de direitos autorais?

E aqui novamente não pode haver resposta definitiva, mas apenas a minha opinião. Na minha opinião - não é muito bom.

Porque os homens livres de hoje, quando os autores da rede fazem o que querem e são completamente livres para se expressar, não vão durar muito.

Sim, enquanto eles não prestam atenção em nós. Mas não estamos interessados ​​em ninguém apenas porque há pouco dinheiro e uma pequena audiência. Mais cedo ou mais tarde, essa situação mudará, e os proprietários de sites onde hoje os autores publicam produtos começarão a reclamar da questão da conformidade com os direitos autorais, como fazem hoje com os editores em papel.

E o que está sendo feito nas editoras de papel - recentemente no fórum "Author.Tudey", o escritor Alexander Rudazov, publicado na editora Alpha-book, disse:

A censura não é feliz. Ok, o habitual corte de vocabulário obsceno até a proibição da palavra "burro". Eu me acostumei há muito tempo, isso é familiar. A proibição de citar é muito pior. Nenhuma obra pode ser citada cujo autor morreu há menos de setenta anos atrás.

Anteriormente, eu já havia me deparado com isso - por exemplo, as epígrafes de A Batalha das Hordas e Dawn Over the Abyss foram banidas. Existem linhas de Theogony e Abul al-Atahia. Sim, foi escrito há centenas de anos, mas as traduções são muito mais recentes. E era impossível citá-los. Então saí, depois de encontrar os originais em grego e árabe na Internet, conduzi essas passagens por um tradutor do Google e escrevi meus próprios textos sobre esse conteúdo.

Mas desta vez não é possível. Cito Chukovsky, Mikhalkov, algumas músicas soviéticas e modernas por lá - e não apenas por diversão, isso tem um elemento importante na trama. Infelizmente, esqueci completamente essa regra de publicação obrigatória quando escrevi. E agora precisamos cortar tudo. Terá que cortar. Eu preferiria que o livro não saísse no papel do que com esses truncamentos, mas é tarde demais, já está no trabalho, é impossível voltar atrás.

Desculpe, desculpe. Tristeza universal direta.

Talvez o próximo livro não seja publicado em papel.

Então dizemos adeus. Da próxima vez, falaremos sobre os graus de liberdade na implementação do projeto “Artesanato das almas humanas com a Internet”.