Como as postagens de resposta tornarão a Internet mais inteligente

Um novo recurso apareceu em “Picabu”: a resposta pós-publicação é um recurso para aqueles que são “inspirados pela publicação” para escrever seu próprio artigo. Esse é um ótimo recurso, cuja importância vai muito além do Picabu e diz respeito ao estado de toda a Internet moderna.



Pós-resposta é uma reencarnação digital do gênero da discussão jornalística. Tradicionalmente, esse gênero era considerado "jornal", mas, na verdade, é muito mais antigo que os meios de comunicação de massa ( correspondência de Ivan, o Terrível e Andrei Kurbsky ), e a própria imprensa.

Na imprensa, esse gênero floresceu: os exemplos mais brilhantes dessas discussões públicas contribuíram para a história do jornalismo tanto quanto as melhores publicações individuais - se não mais. As pessoas ainda se lembram da polêmica de Herzen com Chernyshevsky - mesmo que não tenham lido nenhuma de suas publicações. Provavelmente porque qualquer artigo brilhante estava fadado a se transformar em discussão. Considerando que os artigos que não são capazes de causar discussão foram esquecidos.

Com a digitalização da comunicação, a imprensa começou a desaparecer - e com ela o formato de uma discussão jornalística não deu em nada.

Ao mesmo tempo, surgiu outro gênero completamente novo, anteriormente inexistente: o gênero de comentários.

Foi possível responder à publicação de diferentes maneiras antes. Mas nunca - de maneira que todo o público tenha a oportunidade de ver essa resposta no mesmo lugar.

A diferença entre "deixe-me responder seu pensamento detalhado descrito no formulário de publicação da mesma forma" e "deixe-me responder seu pensamento detalhado declarado no formulário de publicação na forma de uma assinatura" é fundamental.

Mas, infelizmente, não em termos de biologia. A profundidade e profundidade da resposta depende da força da liberação da dopamina - o hormônio da motivação. E então a psique já selecionará a menos dispendiosa das formas disponíveis de traduzir o desejo. Na era pré-Internet, aqueles que tiveram essa oportunidade, em resposta à publicação que os afetou, publicaram sua publicação. Quem não tinha - eles escreveram cartas para os autores ou editores.

Com a Internet, as pessoas tiveram uma oportunidade anteriormente ausente de responder “no local”, exatamente na assinatura da publicação. Do ponto de vista da psique, quase não há diferença, o sentimento de satisfação com a resposta é quase o mesmo. Assim, uma opção mais simples tira vantagem.

De maneira agregada, a extinção da imprensa e o surgimento de comentários levaram ao fato de que os casais - o desejo de responder - freqüentemente começaram a apitar nos comentários - mesmo quando uma pessoa realmente tem algo a dizer. Na era dos comentários, qualquer discussão corre o risco de ser empolgada no mesmo post, enquanto algumas respostas são puxadas para o post ou exigem um post.

Muitos dirão que isso é bom - todas as informações relevantes para a publicação estão em um só lugar, fornecendo continuidade (conectividade). Mas o outro lado dessa conveniência é limitar a discussão ao número de pessoas que leram a publicação original. Se uma postagem foi lida por mil pessoas, o número de pessoas que viram as respostas também será limitado a mil.

Considerando que o post de retorno pode ser visto por pessoas que perderam a publicação original. Assim, mais pessoas aprendem sobre isso - mais pessoas estarão envolvidas na discussão do tópico como um todo, mais informações serão digeridas, mais opiniões serão expressas, mais idéias surgirão e mais decisões serão tomadas.

Uma troca de trocas pós-post, unida por uma ligação em uma cadeia de publicações sobre um tópico, mesmo em duas, sem mencionar um número maior de postagens que duas e participantes de duas em uma cadeia - esse é um nível de comunicação diferente que agrega uma enorme quantidade de valor agregado em comparação com comentários simples.

Por que ainda é uma raridade na Internet? Sim, tudo por causa da mesma coerência: a publicação da resposta pode envolver novos participantes na conversa, mas pode ser perdida pelos antigos. E se alguém mais tarde se deparar com uma discussão de uma publicação já “podre”, poderá ignorar o desenvolvimento da história se ela não aparecer nos comentários.

As respostas posteriores ao "Picaba" matam dois coelhos com uma cajadada, resolvendo o problema da conectividade e o problema da limitação.

1. Agora a discussão, que cresceu em várias postagens, não será perdida no espaço, porque as postagens de resposta são visíveis nos comentários ao original.
2. Ao mesmo tempo, uma discussão sobre qualquer tópico interessante o suficiente para alguém querer falar sobre ele em uma publicação separada atrairá mais atenção, não se limitando ao escopo do registro original.

O gênero da discussão jornalística é relevante hoje como antes. Apenas a extinção da imprensa de papel o privou de sua plataforma anterior, e a simplicidade dos comentários levou ao fato de que sua falta de trivialidade on-line foi ignorada.

Seu retorno em formato digital é uma ótima notícia; além disso, não apenas para os usuários do Picaboo, por exemplo, com as mensagens de resposta das quais, espero, outros sites organizados pelo princípio de um blog coletivo (wink-wink, deniskin ) seguirão agora.