IGF 2019. A Internet está desmoronando?

Terminou o IGF 2019 em Berlim. Uma semana de intenso debate de especialistas de todo o planeta Terra sob as bandeiras da ONU sobre governança da Internet . Todos os participantes múltiplos da Internet vieram para o IGF, que hoje faz a Internet, usa a Internet, espreme a Internet e protege esta Internet em diferentes continentes.

O Fórum anual levantou um grande número de questões atuais que preocupam toda a humanidade progressista agora. Entre outras coisas discutidas:

• Os riscos de discriminação civil criados pelo uso de inteligência artificial (IA).
• A ordem e o escopo de acesso das agências policiais aos dados localizados fora das fronteiras de sua própria jurisdição dos estados para combater o cibercrime
• Como proteger a privacidade em plataformas digitais
• Como resolver problemas para combater efetivamente conteúdo ilegal na Internet e proteger os direitos digitais ao mesmo tempo

Para resolver essas questões em nível internacional, os estados precisam de solidariedade. Solidariedade no desejo de preservar a Internet como patrimônio mundial, garantindo sua indivisibilidade e conexão. O resultado de tal solidariedade poderia ser o tratado internacional há muito aguardado, que determinaria o status da Internet e as obrigações dos estados participantes em relação ao ciberespaço. No entanto, não existe tal unanimidade.

Assim como não existe uma compreensão única dos próprios processos, e nem mesmo das palavras que descrevem esses processos. Aqueles que criaram essa Internet sob a "Internet soberana" compreendem a soberania da própria rede global de estados e atores individuais, bem como a soberania de cada pessoa nela, enquanto outros acreditam que a soberania é o direito à violência legal dos estados e à supremacia do poder nacional.

Sobre o que as “primeiras pessoas” falaram?

A conferência foi aberta pelo secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, e pela chanceler Angelina Merkel. Ambos observaram que a tecnologia de rede global, uma vez criada por cientistas e engenheiros, está desmoronando hoje. Merkel disse que, em um futuro próximo, devemos esperar ainda mais vigilância na rede, e a filtragem e a censura estatal de informações aumentarão.

Observou-se que as abordagens de diferentes países para regular a Internet não são necessariamente ruins. Eles incluem coisas como privacidade, segurança cibernética e leis ilegais. Mas eles são cada vez mais diferentes em diferentes países, e alguns países até tentam aplicar suas leis nacionais além de suas fronteiras. Isso, em suas palavras, é uma receita para a incerteza jurídica, altos custos com o cumprimento de requisitos regulatórios em diferentes países e, possivelmente, uma transição gradual para a chamada "Internet de tala". Conversamos bastante sobre a Internet no IGF. Splint Internet é um conceito tão novo que descreve o fenômeno quando os governos nacionais se esforçam para transformar a World Wide Web em uma série de redes nacionais de Internet gerenciadas individualmente.

É óbvio para todos hoje que existe um modelo chinês que agora está sendo exportado pelo PCCh para todo o Sudeste e Ásia Central e África, bem como para a Rússia com sua "Internet soberana", "pronta para o ataque de um inimigo americano" e até mesmo a prática muito selvagem do total 7 dias de paralisação no Irã , para que não pudessem falar sobre isso no IGF.

O criador da World Wide Web, atual chefe do Consórcio World Wide Web, Sir Tim Berners Lee, antes do lançamento do Fórum, publicou um "contrato para a Internet" na tentativa de desenvolver princípios básicos para estados, empresas e cidadãos. O pai do URL, HTTP, HTML, hoje um evangelista da rede aberta, explicou no IGF como o contrato foi criado e por que a adoção desses princípios fornecerá à humanidade uma Internet única e indivisível.

De acordo com o “contrato” publicado, que já foi apoiado pelos maiores gigantes de TI e principais organizações de direitos humanos no campo dos direitos digitais (incluindo Roskomsvoboda ), são estabelecidos os seguintes princípios:

Para os governos:

1. Garanta acesso universal à Internet.
2. Mantenha a acessibilidade da Internet o tempo todo.
3. Proteger e respeitar os direitos fundamentais das pessoas à privacidade e proteção de dados on-line.

Para empresas:

1. Torne a internet acessível a todos.
2. Respeite e proteja a privacidade e os dados pessoais das pessoas, a fim de criar uma "confiança na rede".
3. Desenvolva tecnologias que apóiam o melhor da humanidade e desafiam o pior.

Para os cidadãos:

1. Seja os criadores e parceiros da Web.
2. Construa comunidades fortes que respeitem o discurso cívico e a dignidade humana.
3. Lute pela rede.

“Um mundo. Uma rede Uma visão "

Foi sob esse slogan que o Fórum foi realizado. No entanto, não há razão para otimismo de que todos concordem de repente. Um estudo recente, “Internet e Jurisdição”, mostrou que 95% dos especialistas pesquisados ​​concordaram que haveria um aumento de conflitos entre as leis digitais de diferentes países nos próximos três anos. E apenas 4,5% acreditam que há “coordenação e coordenação internacional suficientes” para resolver esse problema, além de poucos otimistas serem representantes de governos e grandes empresas de tecnologia, que infelizmente não são conhecidas.

Uma mensagem interessante veio do país que hospedou o IGF este ano. O Chanceler e o Ministro dos Transportes e Infraestrutura Digital da Alemanha pediram uma revisão da governança da Internet, ou seja, o quadro jurídico. "A abordagem multilateral tradicional como cooperação entre governos deve ser ampliada", Merkel observou e afirmou que novas estruturas deveriam ser criadas. Como a Internet se aplica a todos, a ciência, os negócios, os cidadãos e a sociedade civil também devem ter voz. As autoridades alemãs não insistiram nisso em detalhes, mas se referiram a outros fóruns, como as reuniões do G20 e da UE, que provavelmente poderiam tentar liderar o processo de harmonização em um futuro próximo ou assumir algumas das funções de Governança da Internet.

No entanto, já está claro que nem todos compartilham a abordagem multissetorial do Ocidente na questão da governança da Internet. Se você olhar o mapa do mundo, veremos que hoje a maior parte do planeta está localizada na tecnosfera da China e da Rússia, que distribui seus próprios modelos de controle de informações, bem como tecnologias para vigilância e censura em 110 países. Esses países adquiriram ou exportaram diretamente práticas e tecnologias exportadas semelhantes. Você pode ler mais sobre isso no relatório do Open Technology Fund "A World Wide Web of Russian and Chinese Controls Information" .



Mas os delegados russo e chinês não falaram sobre isso no IGF. Em inúmeras sessões do IGF, representantes dos lados russo e chinês conversaram sobre transformação digital, proteção da privacidade, direitos de propriedade intelectual, uso ético da IA, luta conjunta contra o cibercrime e outros aspectos da regulamentação que exigem integração conjunta no âmbito de uma abordagem internacional multilateral. Para perguntas sobre censura frenética, campos de concentração no Turquestão Oriental e o isolamento de suas próprias redes, os representantes sorriram e responderam que essas eram todas invenções da mídia e mentiras de ativistas locais descontentes. E os próprios países, dizem eles, compartilham valores comuns e olham na mesma direção com o mundo inteiro para sincronizar os processos regulatórios.

Sobre o IGF russo, que dificilmente pode ser chamado de plataforma multissetorial para tomada de decisão conjunta, relatou o presidente do Comitê de Política de Informação da Duma do Estado, Leonid Levin. Ele leu apenas no papel e em russo, o que é estranho para o IGF, onde até representantes do Zimbábue e da Malásia falam um bom inglês.



Levin, é claro, esqueceu de mencionar a censura que há muito está fora de controle, as novas tecnologias de rastreamento baseadas no reconhecimento facial , a repressão de palavras na Internet, os primeiros desligamentos russos e a lei recém-adotada sobre a "Internet soberana" . No entanto, o representante de Roskomsvoboda e OZI Alexander Isavnin lembrou a ele e a outros delegados sobre isso.

Maneira própria

Enquanto isso, de um ano para o outro, a comunidade internacional tem discutido no IGF as questões de governança conjunta da Internet, tecnologias de controle da informação, métodos de gerenciamento de informações e leis relacionadas, que foram implementadas de maneira faseada em muitos países do terceiro mundo, de acordo com dois modelos principais: “Um cinto - um caminho” (chinês modelo) e a Parceria Eurasiana Maior (modelo russo). No entanto, em 2019, esses dois modelos começaram a desmoronar em um e já formam uma estrutura única para regulamentar o ciberespaço para os dois países. Essa estrutura é significativamente diferente das abordagens desenvolvidas no IGF.

Gostaria de lembrá-lo que, em 30 de abril de 2015, o Governo da Federação Russa emitiu o Despacho nº 788-r “Assinando o Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República Popular da China sobre Cooperação no Campo da Segurança Internacional da Informação” e em 20 de outubro deste ano na VI Conferência Internacional sobre A Internet em Wuchen (China) Roskomnadzor e a Administração Chinesa do Ciberespaço assinaram um acordo de cooperação. O documento é dedicado à contração conjunta de informações proibidas. Segundo o secretário de imprensa da Roskomnadzor Vadim Ampelonsky, "contatos de trabalho estreitos" entre os censores da Internet ocorreram nos últimos anos. Agora eles estão consagrados em um tratado internacional.



O documento ainda não foi publicado, no entanto, que medidas os dois países propõem implementar no âmbito de abordagens harmonizadoras para regular o ambiente digital já podem ser entendidas pelo documento, publicado em setembro de 2019 pela Administração Chinesa do Ciberespaço. O projeto, refletindo uma abordagem puramente sino-russa à governança da Internet, tem uma nova e impressionante lista de motivos para restringir o acesso à informação. Além das proibições, o documento também fala de referências encorajadoras a determinadas informações. Em particular, os pensamentos do presidente chinês Xi Jinping, informações sobre o socialismo chinês e também sobre as políticas do PCCh. Ao mesmo tempo, o novo documento exige que os operadores do site:

• criação de mecanismos de verificação de conteúdo em tempo real, a fim de combater rumores e falsificações;
• Conteúdo promovido por meio de notificações push
• criando um sistema de classificação do usuário.

Beba, surfe, por um soberano!

Reunidos várias vezes por ano em eventos dedicados à governança da Internet e à proteção dos direitos digitais, gostamos de dar um ao outro algo nacional aos nossos colegas. Como presente nacional, desta vez no Moscow duty free, peguei uma garrafa de Beluga para meus colegas bielorrussos. Depois de conhecer os caras de Minsk, entreguei a vodka e esqueci com sucesso, mergulhando na atmosfera do fórum. Mas então, para não levar excesso de carga, os bielorrussos deixaram uma garrafa no estande da Internet Protection Society. E no final eles esqueceram de buscá-la de lá. Ao mesmo tempo, eles acreditavam que eu, indo ao estande, o peguei e o devolveria a eles.

Já no aeroporto, Isavnin escreve para mim e me conta que conheceu acidentalmente o avô da Internet, Vint Cerf , e lhe deu essa garrafa de vodka. Ele riu e disse que se lembrava do que foi dito na seção sobre soberania e fragmentação da anedota da rede, na qual nós, na Rússia, apenas esperamos que todo o dinheiro seja roubado e que não haja Internet soberana.

Bem, alguém é uma piada, mas alguém tem que viver nas condições dessa Internet soberana. Bem, beba, Vint Cerf, nossa vodka russa para nossa Internet soberana.