Android, Google e licenças de conteúdo gratuito. Quem é o culpado e o que fazer

A história de outra proibição.

Olá pessoal! Você já ouviu falar sobre as proibições de aplicativos e desenvolvedores no Google Play? Aqui está outra história. Além disso, uma tentativa de coletar casos semelhantes em um só lugar e propor algum tipo de plano de ação para impedir a arbitrariedade do Google nessa área. Pois não é bom quando você é banido pelo uso legal de material gratuito. Pessoalmente, gosto da idéia de licenças do tipo CC BY-SA para conteúdo que permita qualquer uso, incluindo uso comercial. Em particular, inclusive por causa dessa licença, nós desenvolvedores temos sites excelentes como o StackOverflow, onde fui eleito moderador. Infelizmente, empresas como o Google não respeitam as idéias por trás dessas licenças. Aqui está a minha história.

Tudo começou bastante padrão. O aplicativo para Android foi criado em 2014 e normalmente vivia no então benevolente para desenvolvedores independentes do Google Play. O aplicativo era um cliente para um site com textos. Nada de especial, mas as pessoas gostaram (especialmente a capacidade de baixar textos para o dispositivo e ler sem a Internet). O aplicativo pegou textos do site http://scpfoundation.net/ . Em suma - um local para criação literária conjunta no âmbito de um universo de fantasia comum, bastante famoso em círculos estreitos. Apareceu inicialmente nos EUA (site original: http://www.scp-wiki.net ), então a comunidade traduziu milhares de artigos do inglês para mais de 10 idiomas. Para o histórico, é importante que todo o conteúdo dos sites (sites originais e de tradução) seja distribuído sob uma Licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 gratuita, escrita em todas as páginas do site, na parte inferior. Isso também se aplica ao logotipo do site - aqui está na Wikipedia, indicando a licença: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:SCP_Foundation_(emblem).svg . A licença em si permite qualquer uso do material, inclusive para fins comerciais, exigindo apenas a atribuição e preservação da licença original de materiais derivados. Esta informação (fonte de textos indicando a licença) estava na descrição dos aplicativos e nos próprios aplicativos.

Por vários anos tudo foi perfeito, o trabalho no aplicativo estava em pleno andamento. Inicialmente, foi decidido liberar todos os recursos do aplicativo e possibilitar doações voluntárias por meio de assinaturas integradas ao aplicativo. No entanto, como não é de surpreender, quase não houve receita com isso. Como resultado, foi decidido monetizar os recursos mais populares do aplicativo, compensando os inconvenientes dos usuários, abrindo o código fonte . E também comece a lançar versões para outros idiomas, não apenas para o russo. Por um tempo, o aplicativo (versão russa) chegou ao top 10 na categoria "Notícias e revistas" no Google Play. Eu poderia falar sobre o processo de desenvolvimento por um longo tempo, e parece bastante interessante (pelo menos seria mais interessante para mim escrever pessoalmente sobre ele do que o que está escrito neste artigo), mas o objetivo do artigo não é essa história. Menciono apenas que neste projeto posso dizer que aprendi a programar, tentei coisas novas, cometi erros e aprendi muito. Para este artigo do desenvolvimento, é importante o seguinte: inicialmente era necessário analisar o HTML no servidor e, a partir daí, enviá-lo através da API para todos os sites com traduções, e não criar um aplicativo separado para cada idioma com análise no cliente. Mas agora eu sei disso, e 5 anos atrás eu tinha pouca idéia de como escrever um servidor. Sim, e não vi muito sentido nisso sobre o princípio - obras - não toque. Agora sim, estou escrevendo a API lentamente e pretendo sair no iOS e, se for, retornar ao Google Play.

Então os alarmes tocaram, um por um. Primeiro, eles começaram a rejeitar novos aplicativos (o mesmo código, mas para outro site com traduções para outro idioma) por violação de direitos autorais. Se não me engano, novas versões começaram a ser rejeitadas por esse motivo no verão de 2017. No entanto, sempre que era possível resolvê-lo por correspondência, com suporte técnico, que até solicitava um formulário especial no qual você pode notificar o Google sobre o lançamento de um novo aplicativo enviando a eles os arquivos necessários. No meu caso, se bem me lembro, bastava especificar um link para o site e dizer que há uma licença abaixo que permite o uso do conteúdo. Depois disso, veio uma carta do Google de que tudo estava bem - esquematize, nós armazenamos suas informações. Além disso, exclusões (sobre a diferença entre exclusões e bloqueios - mais tarde) de aplicativos começaram, por exemplo, mencionando os nomes de outros aplicativos na descrição. Em particular, para o nome de um dos jogos criados no universo do site, embora, em teoria, a licença deva permitir. Mas tudo bem, eu não sou advogado, talvez o Google esteja aqui e removemos o que o Google não gostava e continuamos a viver. Em seguida, começou a história de exclusões de aplicativos devido à falta de uma política de privacidade e ao processamento de dados pessoais. Aqui não estávamos sozinhos, o fenômeno foi maciço (parece que começou em 2018), e existem vários geradores de tais acordos na rede que são bastante simples de colocar no site e adicionam um link à descrição do aplicativo. Bem, também houve uma história com o Appodeal, onde o aplicativo foi excluído devido a alguns problemas em seu SDK. Provavelmente, aqui devo me culpar - usei a versão beta e o Appodeal honestamente alertou sobre esse problema no dia anterior à remoção (só precisei atualizar o SDK para a versão estável mais recente), apesar de não conseguir lançar a atualização em um dia.

Aqui, o primeiro problema começou com a forma como tudo é organizado no Google Play às custas das verificações de aplicativos. No começo, tentei lançar uma atualização com a nova versão do Appodeal SDK. Foi rejeitado pelo mesmo motivo, embora a atualização devesse resolver o problema. Após refletir, decidi que era mais fácil remover o SDK, substituindo sua funcionalidade (o SDK era usado para publicidade com recompensas) por uma funcionalidade semelhante da AdMob. Você acha que isso ajudou? Não importa como. A atualização do aplicativo foi rejeitada. Mas sou programador, sou esperto. Eu contornei esse bug do Google Play de maneira simples e simples - publiquei a atualização na forma de uma versão alfa e a levei para uma versão funcional. Funcionou. Mas não pense que isso me fez pensar em alguma coisa. E quem não tem problemas? Bem, um bug, bem, eu dei a volta, está tudo bem. E isso foi normal por um tempo.

Também houve um caso: os aplicativos são excluídos devido a violações das regras relacionadas à publicidade. Como sempre, não há exemplos - apenas uma referência a regras abrangentes para desenvolvedores. Depois de correspondência com aqueles. no entanto, foi possível descobrir que o Google vê um problema nos links para meus outros aplicativos no Google Play (apenas uma lista de aplicativos semelhantes para outros idiomas) não estão marcados como anúncios. Na minha opinião, isso é surpreendente: não posso fornecer links de aplicativos para meus próprios aplicativos na mesma plataforma? Mas tudo bem, Google, já que você realmente quer - por favor. Não vi motivo para argumentar e entender e lancei uma atualização com as letras "Anúncio" acima de cada botão de link. Isso ajudou.

E então começou. Tudo aconteceu rapidamente e com muito tempo. A carta vem "Após uma revisão recente, o banco de dados On / Offline da SCP Foundation France fr (en.dante.scpfoundation.fr) foi removido do Google Play." Um dos aplicativos (versão francesa) foi banido. Foi um choque. Especialmente chocante foi o motivo - "Política de violação de conteúdo sexualmente explícito". E, claro, nada foi dito sobre exatamente o que o Google encontrou no aplicativo. Provavelmente, se você pesquisar muito, entre os milhares de textos, poderá encontrar algumas fotos bastante francas ... Bem, também não fiquei desanimado aqui - o Google provavelmente sabe o que está fazendo e é minha culpa. Eu aguentei a perda do aplicativo (no entanto, havia poucos usuários e sua perda não nos derrubou muito) e comecei a atualizar para outros aplicativos com todas as imagens desativadas. Paralelamente, comecei a procurar na rede informações sobre proibições de aplicativos. E então comecei a suspeitar que não foi um acidente, não estou sozinho e tudo está muito ruim. Verificou-se que a rede tem muitos exemplos de proibições de aplicativos e até contas.

Chegou a hora de fazer uma digressão e falar brevemente sobre o sistema de moderação no Google Play. Existem 2-3 tipos de sanções para aplicativos (dependendo de como você conta). Primeiramente, seu aplicativo pode ser removido (status "Removido"). Nesse caso, o aplicativo não estará disponível para pesquisa e download no Google Play, mas você terá acesso a ele no console do desenvolvedor e poderá liberar a atualização com correções. Isso não é considerado uma violação grave e não afeta o status da conta. Uma subespécie do primeiro caso é a rejeição da atualização. Nesse caso, o aplicativo está disponível para pesquisa e instalação via Google Play; no entanto, você deve fazer alterações na atualização planejada, pois ela viola algo existente em sua forma atual. Assim como no primeiro caso - isso não afeta o status da conta e não o ameaça com nada, exceto estragar o humor e o trabalho desnecessário. E aqui está o último tipo de sanções ... Aqui tudo está ruim. Isso se chama "Suspenso" e, se você vir uma carta do Google com essa palavra, prepare-se para o pior. E o pior aqui não é a perda de um aplicativo que não é apenas excluído do Google Play, mas excluído permanentemente, com a proibição de atualizar e até mesmo visualizar descrições, estatísticas e análises no console do desenvolvedor. O mais assustador aqui não é que o Google ofereça o lançamento de uma nova versão com um novo pacote e recrute usuários, críticas, pague uma audiência e explique aos usuários da versão remota por que tudo parou de funcionar para eles. Outra coisa é assustadora - eles penduraram uma etiqueta em você e iniciaram um cronômetro. Agora você é um desenvolvedor não confiável. E se por um período desconhecido (até onde eu sei, o Google não fornece detalhes sobre isso em nenhum lugar, mas as pessoas dizem que as greves "ficam ruins" por seis meses)), você quebra outra coisa e recebe mais 2 aplicativos "suspensos" - você automaticamente e por toda a vida deixará de ser um desenvolvedor Android independente. Sim, provavelmente isso é dito muito alto, mas o Google proíbe claramente a criação de uma nova conta de desenvolvedor após a proibição da conta existente e, dada a participação de mercado do Google Play, a proibição nesta loja praticamente priva o desenvolvedor de acesso ao mercado.

Mas voltando à trama principal. Após cerca de três semanas após a proibição do aplicativo mencionado acima, participei da reunião seguinte, ouvi alguns relatórios e duas cartas do Google chegaram. Acho que você já adivinhou com o que eles decidiram me agradar. É isso mesmo - mais 2 aplicativos foram banidos. Desta vez, 2 principais - versões em russo e inglês. O primeiro pensamento foi - "diabos, não consegui lançar uma atualização com as fotos desligadas", mas o motivo foi diferente. Aqui está uma citação da carta: "Após a revisão, o banco de dados do SCP Foundation EN On / Offline, en.dante.scpfoundation.eng, foi suspenso e removido do Google Play como uma advertência por violação da política de representação". I.e. O Google decidiu que eu personifico outra pessoa e uso a marca de outra pessoa sem permissão. E isso é estranho. Como se viu, todos os aplicativos com "Fundação SCP" no nome foram imediatamente removidos da loja. Além dos que eu enviei posteriormente, notifiquei o Google de uma licença de conteúdo gratuito através do formulário que mencionei acima. E sim, não apenas meus aplicativos, mas também aplicativos de outros desenvolvedores foram excluídos. Cerca de 10 ou mais. Eu não os contei e agora não tenho a oportunidade de descobrir quantos eram e quantos desenvolvedores se depararam com o fato de que os anos de seu trabalho foram lançados pelo Google no aterro usando robôs. A julgar pelo fato de que agora no Google Play você não consegue encontrar um único aplicativo com "SCP Foundation" no nome - nenhum deles conseguiu acessar o Google e corrigir a situação.

Naturalmente, nesse caso, imediatamente recorreu a ambos os aplicativos. Ele escreveu que os aplicativos usam conteúdo sob uma licença gratuita, fornecendo links para um site onde está claramente escrito sobre isso. No entanto, em resposta, eles me escreveram o seguinte:

Por exemplo, no momento, seu aplicativo está criando uma afiliação pouco clara à SCP Foundation ( http://www.scp-wiki.net/ ).

Se você está autorizado pelo criador do site / proprietário do conteúdo a redistribuir o conteúdo dessa maneira, responda este e-mail com documentação verificável do conteúdo com os seguintes exemplos: contrato de distribuição, contrato de autorização ou propriedade do domínio do site (arquivo PDF).

Observe que você pode solicitar ao proprietário do conteúdo que responda a este e-mail de um domínio verificável (@ scpwiki.org) indicando seus direitos de usar o conteúdo e o ativo da marca.

I.e. eles querem que eu forneça documentos confirmando meu direito de usar o conteúdo e a marca (como eu o entendo - o nome + ícone). Além disso, eles precisam de documentos na forma de uma resposta a esta carta do servidor de correio do site. Além disso, para as versões em russo e inglês, eles tinham em mente 2 domínios diferentes, um dos quais é um espelho do segundo. Embora a versão russa desses sites não tenha levado nada. E eles não estão completamente preocupados com a disponibilidade de uma licença gratuita para o conteúdo que permite seu uso, a julgar pela ausência de qualquer reação à minha menção a ele, embora para outros aplicativos isso fosse suficiente, a julgar pelo fato de que outros aplicativos não foram excluídos (eu me lembro - por Enviei a eles um link indicando a licença antes de colocá-la na loja). OK Google, tentei cumprir este requisito. Fui ao scp-wiki.net (como outros sites de tradução, funciona no mecanismo Wikidot) e escrevi para administradores locais que lidam com problemas relacionados à licença de conteúdo por meio do sistema de mensagens pessoais do site. Na ajuda do site, estava escrito que eles responderiam dentro de 24 horas. O primeiro administrador não me respondeu, escrevi para o próximo, depois outro, depois outro ... A resposta foi um silêncio mortal. Mas não fiquei desanimado (embora os primeiros ataques de pânico começaram a me visitar, eu ainda esperava uma solução para o problema dentro de uma ou duas semanas) e, imaginando quantas assinaturas de usuário foram canceladas durante esse período, entrei na rede para procurar como criar um documento que os administradores de sites poderiam envie para o google. Aconteceu algo assim . Ao mesmo tempo, fiz um boletim informativo através do FCM para usuários com uma descrição da situação, para a qual construí uma página simples no joelho no site .

Aqui, precisamos dar um passo atrás e falar sobre o recente escândalo na comunidade da SCP Foundation em relação a licenças de conteúdo, direitos autorais, ameaças, divulgações e muito mais. Se isso ocorre devido ao bloqueio de aplicativos, não sei. Vou apenas dar uma série de fatos - tirar suas próprias conclusões. Foi assim:

1. Um cidadão registrou uma marca comercial (a seguir denominada TK) no nome e no logotipo da "Fundação SCP"
2. Usando o documento, ele começou a excluir vídeos do YouTube, grupos VK que vendem atributos, exigem deduções de vendas.
3. As vítimas se voltaram para os administradores do site russo.
4. Os administradores publicaram um texto longo com a posição do site (russo e inglês) sobre a situação, direitos ao conteúdo sob uma licença gratuita e muito mais. Parece que eles iniciaram medidas legais a esse respeito.

Eu pessoalmente estou familiarizado com o cidadão e, por algum tempo, colaboramos com ele, anunciando mutuamente seus livros de arte e nosso aplicativo. No entanto, a certa altura, tivemos alguns mal-entendidos sobre os detalhes do acordo, o que resultou em uma conversa bastante desagradável que, felizmente, foi possível resolver naquele momento. No entanto, durante a conversa, houve ameaças diretas para remover aplicativos da loja do Google em conexão com o uso do TK.

Este caso foi em dezembro de 2018. E o bloqueio de todos os aplicativos com "Fundação SCP" no título ocorreu no final de março. Após duas semanas, minha conta de desenvolvedor foi bloqueada. Aparentemente, devido ao fato de que, a essa altura, eu não havia recebido uma resposta dos administradores do site em inglês e tinha três advertências em minha conta. Um dia depois, o proprietário da TK apresentou seu próprio análogo de nossa aplicação. Parece que tudo está se desenvolvendo e a razão do bloqueio é clara ... No entanto, em uma conversa pessoal com o titular do TK, ele refutou minhas suposições sobre seu envolvimento e anunciou sua intenção de retirá-lo. O Google também não confirmou essa suposição, ignorando minhas perguntas de suporte técnico sobre a presença de reivindicações de detentores de direitos autorais sobre o nome e o logotipo dos aplicativos, insistindo na comunicação com o site original. Existe uma conexão aqui - decida por si mesmo. UPD: Após o início da redação do artigo, a situação com TK foi desenvolvida. O proprietário do TK começou a usá-lo para bloquear comunidades no VK e remover jogos de tabuleiro da venda . A administração do site russo publicou um post descrevendo a situação e a mensagem de que os documentos para o pedido ao tribunal estão quase prontos. Eles também foram apoiados pelo site original, tendo começado a coletar doações para despesas legais. Como resultado, os administradores do site escreveram uma declaração à FAS . Também vale a pena mencionar a posição do suporte técnico da VK - eles ignoram completamente qualquer indicação de licença e proíbem a comunidade.

Mas voltando ao Google. Como eu entendi em um determinado momento, eu só tinha uma maneira de recuperar minha conta e aplicativos - entre em contato com os administradores do site original e solicite que enviem um e-mail com um documento pronto. Parece - o que poderia ser mais fácil? Mas inicialmente eu tinha muita dúvida sobre essa opção. A julgar pelo que eu sabia sobre o site e seu sistema de administração, eles talvez não tivessem seu próprio servidor de correio. Ou o desejo de me ajudar. Mas todos esses eram apenas medos, a tarefa era simples - entrar em contato com eles. E este foi o maior problema. Ninguém respondeu a mensagens pessoais e, quando um dos administradores respondeu, ele disse que estava ocupado e responderia mais tarde. Como resultado, somente após 4 (!) Meses eu consegui entrar em contato com a administração, que afirmou que não estava sozinho com esse problema e eles tentaram ajudar outras pessoas e nada resultou. O Google simplesmente não quer ouvi-los. E como eles não têm seu próprio servidor de correio, não há capacidade técnica para enviar a carta de que preciso. Então o círculo se fechou.

Eu sou o único?

Este é um caso isolado? Como mencionado acima, não. , https://dont-play-with-google.com/ — Google Play. , , , . — , . . — , — . - — , . . BackEnd Spring (Gradle, Kotlin, Postgresql): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-api . FrontEnd — Angular (TypeScript): https://github.com/mohaxspb/dont-play-with-gp-front . , Android . , Angular-: https://github.com/angular/angular/pull/32760 . PullRequest- — . Trello .

:

• ( ) . Google - . -. https://dont-play-with-google.com/#/article/49
• . . : https://dont-play-with-google.com/#/article/54
• , . . , . Medium Google , . — : https://dont-play-with-google.com/#/article/52
• "Android Apps Shop" 4 . . — . , . — , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/66
• " ", . . , , https://dont-play-with-google.com/#/article/65
• . , . — + , . , , , . https://dont-play-with-google.com/#/article/64
• " ". . . Google , . — , : https://dont-play-with-google.com/#/article/67
• : https://habr.com/ru/post/435702/ . , : https://dont-play-with-google.com/#/article/14
• , , .

. . ( ) ( ). , , . . , , . I.e. . , Google . . . - . suporte. - ( ), - . , , , 3 ( )- 2 . , 3 , .

, - 72 . , , . , . , , . . Google Ads: , , , , . : " ?". Google Play Google Ads. . ? Google ?

. , . . IT ( . , , , (sic!) Google (, ). . .. , Google . , , . . , . . , Telegram. — : https://t.me/android_developers_ban

, Google , , . , , — Google Play , , , — . , . , : " Google Play?" — . , , . — , , .

?

, , - , , , ( , . , - ). , , :

• - — "" . , . , - . , , ( , ) .
• , — . .
• ( ) , , - . . .
• API Google Play. , , , , , , , , : https://dont-play-with-google.com/#/article/60 . , , , .. .
• , , .

, , WebView, . — . , . , . , , , , " " , . , , Google Play? — , . Google , . .

? , Google Play , , — Google Play , . , . , , , Google . , , . , , Google SDK AdMob. , / , AdMob . . / . AdMob . , , SDK, — Google Play - SDK Appodeal. , , AdMob Google Play Google.

, Google Play, , , (sic!), . Facebook — Google . , . Facebook — , . ( 3 !). , . — , Google Play . Twitch . I.e. , , . .

Nos perguntamos: a situação pode ser corrigida? Eu acho que não. E é por isso que penso assim. O Google é uma empresa comercial e seu objetivo é ganhar dinheiro. Não há nada de errado nisso, é claro. Mas daí resulta que a empresa se esforçará para reduzir custos e aumentar lucros. E tente evitar ações judiciais. Como resultado, é mais fácil e mais barato proibir aplicativos e desenvolvedores automaticamente do que contratar um grande número de especialistas que entenderão pessoalmente as nuances e visualizarão os aplicativos. Além disso, provavelmente, a maior parte da receita do Google Play vem de uma porcentagem muito pequena de desenvolvedores e aplicativos. Não vi estatísticas detalhadas sobre esse tópico, mas acho improvável que a situação aqui seja muito diferente da situação com outro serviço do Google - o YouTube. De acordo com este estudo da Pex, apenas 0,64% dos vídeos obtém mais de 100.000 visualizações. E esses vídeos geram 81,6% de todas as visualizações da plataforma. E porque vídeos com um pequeno número de visualizações não atendem aos critérios de inclusão da monetização, o YouTube pode remover 99% de todos os vídeos, quase sem perder lucro e reduzir significativamente os custos de infraestrutura para armazená-los. Além disso, no momento da redação deste artigo, as regras do YouTube planejam, em 10 de dezembro de 2019, incluir um item em que um usuário pode ser banido se não obtiver lucro. "O YouTube pode encerrar o seu acesso ou acesso através da sua conta do Google a todo o Serviço ou parte dele, se considerar que fornecer acesso ao Serviço não faz mais sentido comercial". Tenho certeza de que a mesma situação está no Google Play. Você pode banir 99% dos desenvolvedores e aplicativos e até aumentar os lucros dessa maneira.

E não pense que o YouTube tem uma situação melhor de suporte técnico. Tudo é o mesmo lá - proibições automáticas, bots de cancelamento de inscrição, incapacidade de conversar com uma pessoa. A menos, é claro, que você seja um dos que traz lucro significativo ao serviço.

O que fazer

Existe alguma maneira de corrigir a situação? Não tenho certeza se isso é possível. Mesmo que seja mais lucrativo para o Google deixar a situação como está do que gastar quantias colossais em sua solução. Parece que nós, os desenvolvedores que sofremos com os robôs do Google, só podemos escrever esses artigos repetidamente, esperando que alguém no Google leia e restaure manualmente o aplicativo / conta. Eu acho que não vale a pena contar com o fato de que os desenvolvedores se unirão e se apresentarão como uma frente unida para mudar a situação. As pessoas estão tão dispostas que só pensam em tais problemas quando são confrontadas com isso. Julgo por mim mesmo - desde que comecei a desenvolver para o Android, encontrei artigos sobre proibição, mas, é claro, também nunca pensei que isso acontecesse comigo - não sou um spammer, não escrevo vírus e estou sempre pronto para satisfazer qualquer capricho do Google . E simplesmente não achei que perderia tudo devido ao fato de não conseguir alterar uma palavra no nome do aplicativo para que o bot do Google não o proibisse. Além disso, a licença de licença não portada Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, como eu a entendo, permite isso. Pelo menos, postei com sucesso dois dos meus 10 aplicativos na loja da Amazon e eles não tinham perguntas sobre isso.

Aqui está uma lista do que, na minha opinião, qualquer desenvolvedor deve fazer para minimizar os danos ao bloquear aplicativos / conta (sim, não para evitar danos, mas para reduzi-los, porque ninguém o avisará de que você tem um algoritmo do Google encontrou algum tipo de problema):

• Não confie no fato de que, depois de elaborar e desenvolver o aplicativo no Google Play, você pode permanecer lá por um longo tempo e com segurança, vivendo da receita com publicidade e vendas. Mais cedo ou mais tarde você pode ser banido.
• Não use anúncios da AdMob nem em conjunto com outros SDKs que não parem de exibir anúncios quando você for banido. Você deve poder mudar a fonte de publicidade do servidor.
• Além disso, você deve planejar inicialmente o lançamento não apenas no Google Play. De qualquer forma, você precisa fazer isso se planeja lançar na China, por exemplo.
• Se você oferece compras no aplicativo em seu aplicativo, precisará fazer isso para poder usar o mesmo código para diferentes lojas. Você pode ver um exemplo imperfeito nas fontes do meu aplicativo - assemblies diferentes para diferentes SDKs de pagamentos internos : https://github.com/mohaxspb/ScpFoundationCore/blob/develop/core/src/main/java/ru/kuchanov/scpcore/monetization/util /InappPurchaseUtil.kt
• Você precisa criar um site para seu aplicativo, para poder direcionar o usuário para outra loja quando o Google o banir. Lá você terá que dar instruções muito longas e complicadas sobre como instalar o aplicativo, como O Google de todas as formas interfere com outras lojas no Android. Basta estimar quantos problemas você teve que resolver para instalar o aplicativo que não é do Google Play nas instruções aqui: https://scpfoundation.app/ . O aplicativo Google Play proíbe diretamente a instalação externa, o que simplesmente mata toda a concorrência.
• Você precisa integrar um sistema de aviso de proibição ao aplicativo. Por exemplo, através de notificações push. Isso foi feito para mim, mas não perfeitamente, como resultado, após uma proibição, os usuários com uma versão do Android superior a 7. não receberam notificações.Tenha nota da relevância deste código. E ore para que o Google não comece a banir projetos no Firebase junto com contas de desenvolvedor, porque métodos alternativos de envio de notificações push foram realmente retirados do mercado depois que o Google baniu os processos em segundo plano no Android versão 8 e superior sem mostrar uma notificação constante, permitindo é apenas para os aplicativos por meio dos quais as notificações push do Firebase funcionam.
• Em nenhum caso, não exponha aplicativos nos quais você não ganhará dinheiro. Isso se aplica principalmente a iniciantes - você corre o risco de ser banido, mesmo para um projeto de aplicativo não publicado. Não se arrisque.
• Não presuma que o uso de conteúdo sob uma licença gratuita o proteja. O Google ainda pode exigir que você confirme os direitos de uso do conteúdo. E você não tem ninguém para receber essa confirmação.
• Se você é cidadão da UE, pode esperar que os legisladores ponham as coisas em ordem no mercado. Existe um projeto de lei exigindo que o site forneça informações abrangentes no balneário

Também a esta lista, gostaria de acrescentar meus pensamentos sobre como melhorar a situação, criando concorrência. Ao mesmo tempo, o Google foi obrigado a fornecer uma opção de mecanismo de pesquisa na primeira vez que um dispositivo Android foi lançado. Seria lógico obrigar o Google a também oferecer uma loja de aplicativos e opções. Assim, a concorrência poderia aparecer e, talvez, o Google começaria a fornecer isso. suporte por telefone (como é feito na Rússia, onde o Google tem um forte concorrente na pessoa do Yandex) e deixaria de banir automaticamente, deixando os bots apenas a oportunidade de aconselhar moderadores. Muitos problemas podem ser resolvidos alterando a prática de proibição sem aviso para a proibição após o aviso, para que o desenvolvedor tenha a oportunidade de corrigir algo. Às vezes, basta alterar uma palavra no nome para permanecer em boa situação com o sistema de moderação do Google Play.

Realmente não acredito que eu possa fazer algo para melhorar a situação, mas não me perdoarei se nem sequer tentar formalmente. Pelo menos, escrevendo este artigo. Ainda assim, embora sem muita esperança, enviei um apelo à FAS (Serviço Federal Antimonopólio da Rússia) do seguinte conteúdo (observe - não sou advogado ou escritor - sou programador e a primeira vez que faço negócios com o Estado, portanto a declaração provavelmente não está em forma e geralmente é ingênuo, mas parece que, além do estado, ninguém protegerá os desenvolvedores do Google):

Se você também não se sentir confortável com a situação atual - faça o mesmo - tenho certeza de que muito será melhor se houver uma concorrência saudável entre as lojas no mercado de aplicativos Android.

Entrando em contato com o Google.

Bem, no final, eu gostaria de tentar acessar o Google (de repente alguém da empresa lê este artigo) e pedir que eles façam pelo menos um dos seguintes:

• Restaurar todos os aplicativos de todos os desenvolvedores (incluindo o meu, com os pacotes ru.dante.scpfoundation e ru.dante.scpfoundation.eng ) que tinham a SCP Foundation no nome, porque foram excluídos em março de 2019 (aproximadamente 25 a 26) o uso do nome e do logotipo não viola os termos da Licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ ) e a administração do site http://www.scp-wiki.net/ (também conhecido como http://scpwiki.org/ , do qual o redirecionamento foi ocioso no momento da redação) não há servidor de email para enviar um email com permissão para usar o que já é permitido. As informações de licença estão listadas em todas as páginas deste site, bem como em todos os outros sites afiliados com traduções para outros idiomas. A licença é indicada no porão do site. Aqui está o meu número de apelação para os dois aplicativos: 3-7609000025842
• Restaure todas as contas de desenvolvedor que, como minha conta, foram bloqueadas como resultado do bloqueio de aplicativos, que tem o SCP Foundation em seu nome, porque isso não é uma violação.
• Permita que os desenvolvedores alterem os nomes dos aplicativos se o Google acreditar que eles estão violando alguma coisa, em vez de banir aplicativos e contas imediatamente e sem aviso prévio.
• Interrompa as proibições automáticas de aplicativos, dê ao menos alguns dias a oportunidade de fazer alterações simples para corrigir violações, se houver (no meu caso, basta remover uma palavra do nome).
• Adicione a capacidade de indicar direitos ao conteúdo, nome e logotipo dos aplicativos quando eles forem publicados, em vez de verificações subsequentes usando um algoritmo desconhecido. Considere os direitos concedidos por licenças gratuitas, incluindo, por exemplo, a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0
• Forneça melhor suporte técnico. Se, para isso, o desenvolvedor precisará fazer pagamentos mensais / anuais em vez de US $ 25 para criar uma conta - este é um preço pequeno para tranqüilidade e confiabilidade.

Ficarei muito feliz se o Google restaurar meus aplicativos e conta, pois por mais de 5 anos, muito trabalho foi investido neles. Espero que pelo menos alguém me ouça. Espero que um dia o Google consiga configurar um sistema de moderação de forma que os desenvolvedores não descubram em algum momento que algum programa os expulsou do mercado por um erro absurdo.