A revolução mais pacífica

Olá Habr! Apresento a você a tradução do artigo "Uma revolução mais pacífica" de Nick Carter em 7 de setembro de 2019.


Jason Benjamin (@perfecthue)

As pessoas não devem ter medo de seu governo. Os governos devem temer seu povo.
- V, V significa Vingança

Submissão - Rediger disse suavemente. “Nunca antes uma idéia tão impressionante e simples foi expressa com tanta força - que a maior felicidade está na submissão completa.
- Michelle Welbeck, Submissão

Não duvide que os bitcoiners sejam revolucionários

Os libertários entendiam tudo errado. Eles procuraram reduzir a influência do estado participando do processo democrático. Este foi e continua sendo um trabalho sísifo sem esperança. Como Tolgien, o ungoliant, o estado está infinitamente faminto por mais, e seus eleitores mais interessados ​​o recompensam devidamente com votos a favor de um crescimento maior, recebendo em troca ainda mais direitos. Em resumo, os libertários estão empalhados.

Como uma ameaça rasteira de gelatina no Drop, o estado está crescendo, não importa o que você jogue. A participação em processos democráticos a fortalece e assegura um ritual civil organizado como a única maneira legal de participação política.

Os Bitcoiners rejeitam isso: eles entendem que o único movimento vencedor na política é não jogar.

Em vez disso, eles chutaram um tabuleiro de xadrez e o contornaram várias vezes, como se tivessem vencido. Os Bitcoiners decidiram abandonar as regras e começaram a trabalhar em um sistema de moeda completamente fora do escopo de competência e supervisão do estado, que não possui restrições. Em última análise, eles prevêem o surgimento de um sistema que permite o comércio sem obstáculos, bancos gratuitos com reservas prováveis ​​(em oposição à bagunça caótica de não lucratividade social em que confiamos), torna o controle de capital obsoleto, isentando os socorristas das sanções sancionadas pelo Estado. roubo através da inflação e, finalmente, priva completamente o estado de poder, reduzindo seus instrumentos monetários.

Essa proposta, como esperado, provocou a fúria de uma intelligentsia dependente do estado, classe de especialistas e da imprensa, que se afastaram do quarto poder como orgulhosos críticos de um grito fraco. Não é de surpreender que os críticos mais histéricos do Bitcoin se beneficiem esmagadoramente da proximidade com a burocracia da Beltway ou com a associação a ela ou a sua contraparte no exterior. Acadêmicos, beneficiários de uma bolha desenfreada de empréstimos estudantis garantida pelo estado; políticos atuais e antigos que de vez em quando conseguem transformar sua influência política em riqueza pessoal (que curioso!); Os jornalistas transmitem humildemente mensagens de estado em vão esforços para criar um fosso que protege das startups rebeldes da mídia e do YouTube, que são milhares de vezes mais influentes que esses mesmos jornalistas; economistas forçados a trocar histórias keynesianas por doações e posse.

Assim, tendo encontrado a bile estridente das classes de locutores, os Bitcoiners rapidamente passaram de inventores utópicos de garagem para dissidentes, mesmo enquanto o movimento ainda estava em sua infância. Verifique as páginas financeiras do seu jornal; você encontrará nada além de intimidação e ridículo (e um raro aceno de consentimento relutante). Isso ocorre com relação ao ativo, que ao longo da década cresceu de zero a US $ 200 bilhões sem suporte a empreendimentos, sem abertura de capital, sem uma entidade jurídica corporativa, com o fundador desaparecido e o apoio de apenas um grupo de desenvolvedores entusiasmados de código aberto. Nos Estados Unidos, o governo considerou apropriado conceder a Ross Ulbricht duas penas de prisão perpétua sem direito a liberdade condicional, mais 40 anos por um crime relacionado à criação de um mercado livre, denominado em bitcoins. A China proibiu a troca oficial de bitcoins; A Índia está considerando uma legislação que proíbe até sua posse.



Legalidade do Bitcoin - Verde: permitido; Laranja: algumas limitações; Rosa: posição controversa; Vermelho: hostil. ( Fonte )

Não estamos à beira da guerra; a guerra está em pleno andamento. Claro, essa guerra não é muito parecida com a que era antes. Mas isso foi há muito tempo. Longe vão os dias em que as pessoas alinhavam-se nobres uma na frente da outra e atiravam, até que de um lado os tiros capazes terminavam. Não saímos mais das trincheiras ao som de rajadas de metralhadora. Hostilidades abertas estão quase desatualizadas. Em vez disso, um conflito moderno consiste em uma mistura de rebeldes, IEDs, sanções, ataques cruéis de drones e ataques estratégicos a infra-estruturas como o Stuxnet. Desde que a guerra convencional se tornou virtual, por que não a rebelião faz o mesmo?

E isso é um motim, não hesite. A criptomoeda, apesar dos sérios protestos de alguns de seus seguidores covardes, permanece claramente independente e, finalmente, hostil ao estado. Não pode ser regulado, capturado ou colocado em conformidade com os requisitos. A Rota da Seda não era uma ilusão ou uma piada histórica sobre a qual se podia, olhando para trás, sorrir com preocupação. Foi uma demonstração profunda do excelente objetivo do Bitcoin e completa indiferença aos grilhões que sobrecarregam o sistema financeiro. O estado atual, em sua forma inchada e predatória, almeja não apenas sua submissão física, mas também um fluxo interminável de metadados e análises. Suas finanças não são suas; eles são cuidadosamente estudados e requerem aprovação em todas as etapas. Se você for além do fluxo principal de seu trabalho, pelo menos um pouco, corre o risco de que suas economias sejam confiscadas sem o direito de apelar . Os veículos blindados de transporte não se pagam.

Criptomoeda paira sobre o governo

Como os protestantes do século XVI, que começaram a questionar a doutrina oficial da indulgência e o alcance do poder do papa, um grupo de nerds e cifrões pensou: a inflação é realmente necessária? Em uma economia de mercado livre, os bancos centrais devem ter o direito de fixar arbitrariamente o preço da moeda? O Estado deve ter poderes discricionários em relação à economia e despesas dos cidadãos? É necessário forçar os depositantes a confiar nos bancos (e, finalmente, nos contribuintes) para resgatar e manter suas economias? O que realmente significa um registro em um banco de dados bancário?


Uma imagem rara do Bitcoin em forma física

Criptomoedas genuínas - na realidade sistemas de moeda alternativa - ameaçam o estado e seus apoiadores. O Bitcoin é absolutamente desonesto, tanto que é improvável que preste atenção. Ele desafia o privilégio mais precioso do Estado: sua capacidade de se financiar através da inflação e da senhoriagem.

A criptomoeda, principalmente o Bitcoin, já começou a influenciar a política do banco central. Não exagero quando enfatizo seu significado geopolítico. Combine o mercado livre por dinheiro com os recursos de distribuição da Internet e você obterá um guisado muito tóxico. Vejamos algumas maneiras pelas quais a criptomoeda começou a influenciar o estado.
Primeiro, como observa Gina Peters (2016), a existência de mercados líquidos de Bitcoin representa uma séria ameaça aos países que dependem de controles de capital para manter uma taxa de câmbio administrável.

Bitcoin coloca um problema para a Argentina e países semelhantes; isso facilita ignorar os controles de capital. Como demonstrado por Pieters e Vivanco (2016), as tentativas do governo de regular os mercados de Bitcoin acessíveis globalmente geralmente não são bem-sucedidas e, como mostrado em Pieters (2016) e Figura 4, as taxas de câmbio do Bitcoin tendem a refletir o mercado e não o oficial taxas de câmbio. Se os fluxos fornecidos pelo Bitcoin forem grandes o suficiente, por padrão, todos os países terão mercados de capitais internacionais ilimitados.

Isto é essencial; uma parte significativa da população mundial vive sob o controle dos fluxos de capital, incluindo residentes do Brasil, Rússia, Indonésia, Taiwan, China e Argentina. Os componentes mais importantes dos instrumentos monetários do governo estão corroídos.

Por ser altamente líquido e negociado em todo o mundo, o Bitcoin também tem o efeito prático de esclarecer a manipulação da taxa de câmbio, conforme discutido em um artigo do Dr. Peters. As transações de Bitcoin podem ajudar a obter uma estimativa intermediária do "preço de rua" das moedas locais, mesmo quando o governo publica taxas de câmbio falsas. O Bitcoin está rapidamente se transformando em um bastão de medição universal.

Um exemplo: a publicação de informações sobre o valor das ruas de Bolívar é ilegal na Venezuela, pois o regime está fortemente interessado em controlar rigidamente as informações em torno de sua moeda. O DolarToday, o site de rastreamento de taxas de câmbio mais popular da Venezuela (operado a partir de Miami), usa as negociações do LocalBitcoins para determinar o preço implícito do Bolívar em relação ao dólar.


Fonte: https://dolartoday.com

Não é de surpreender que os mercados p2p Bitcoin mais ativos do mundo, em regra, estejam localizados em países que controlam o movimento de capitais, com moedas soberanas altamente inflacionárias ou governos caprichosos. Esta análise de Matt Alborg , também baseada no LocalBitcoins, mostra que os maiores volumes de negociação de Bitcoin per capita estão na Rússia, Venezuela, Colômbia, Nigéria, Quênia e Peru. Diz-se às vezes que a competição cambial é como fugir de um urso; você só precisa correr mais rápido que o seu amigo mais lento. A existência do Bitcoin provavelmente não ameaça o dólar americano, mas algumas dezenas das moedas mais inflacionárias do mundo têm certeza.

De acordo com Hasu , o Bitcoin fornece um sistema estável de direitos de propriedade, sem qualquer dependência do estado (e as ameaças ocultas de violência que enfatizam isso). Isso é irrelevante no Ocidente, onde os direitos de propriedade são geralmente respeitados; mas é uma questão de vida ou morte em muitos outros países. Não é brincadeira que os críticos mais persistentes da criptomoeda sejam, regra geral, precisamente aquelas pessoas que nunca tiveram um motivo para não confiar suas economias no governo. A reação das pessoas ao Bitcoin é um absurdo; isso mostra se uma pessoa está ciente dos efeitos perversos da inflação e do sistema bancário precário. Os negadores mais altos do Bitcoin simplesmente mostram sua ignorância e antropocentrismo.

De fato, as novas descobertas de Raskin, Saleh e Ermak , avaliando crises cambiais na Turquia e na Argentina, confirmam que a criptomoeda tem a aplicação mais direta fora dos países desenvolvidos.

À primeira vista, a visão de Nakamoto não mudou, exceto que uma nova opção foi criada que a maioria das pessoas decidiu não usar. No entanto, quando alguém explora o mundo em desenvolvimento, a história muda um pouco. [...] [Turquia e Argentina] são os primeiros casos de crise cambial desde a criação do Bitcoin e, portanto, oferecem uma oportunidade para explorar o impacto que moedas digitais alternativas têm em moedas soberanas instáveis. Extrapolando, pode mostrar que o plano de Nakamoto se tornou realidade. Embora as moedas digitais privadas não tenham substituído o dólar, sua própria existência pode ter um impacto negativo, pois ajuda a analisar políticas fiscais e regulatórias.

Em particular, os autores descobrem (o que não é surpreendente) que “os cidadãos se beneficiam da existência de uma moeda digital privada”, em particular devido a uma nova opção de diversificação que “gera uma melhoria no bem-estar dos cidadãos”.

A opinião extremamente importante dos autores é também que

[...] a existência de uma moeda digital privada estrutura a política monetária, criando uma alternativa às moedas locais. Essa estruturação da política monetária reduz a inflação e leva a um maior retorno sobre o investimento, o que, por sua vez, estimula o crescimento do investimento local.

De acordo com os fundamentos da economia, a destruição do monopólio (os governos são na verdade monopólios locais no mercado monetário) pela introdução de concorrentes deve tornar o mercado mais justo para os consumidores. Diante da falta de alternativas, os cidadãos foram previamente obrigados a manter suas economias em moeda local e a suportar a inflação. Agora, com uma opção não programada eficaz, os cidadãos têm a oportunidade de abandonar o regime de moeda local, o que implicará custos significativos para o banco central (a venda de moeda local aumenta a velocidade da moeda e exacerba a inflação). Assim, a própria existência do Bitcoin instila disciplina monetária no banco central, que de outra forma poderia ter atingido um nível destrutivo de depreciação.

Não para os fracos de coração

Devido a taxas extremamente altas, repensar o sistema monetário é uma tarefa extremamente desagradável. Exige zelo irracional e um compromisso inabalável com uma visão sólida do futuro. Dada a magnitude dessa tarefa e a ameaça existente que ela representa para o estado, apenas os mais dedicados podem tomar essa decisão. O grande erro dos altcoiners não é que eles colocam o cavalo errado, mas que eles o fazem sem estar convencidos, por sua vez. Eles venderam um sonho em que não acreditavam.

Quantos empreendedores de criptografia com absoluta sinceridade lhe dirão que eles estão construindo o sistema há décadas e enfrentam o estado cara a cara? Quantas pessoas estariam dispostas a arriscar a prisão por suas crenças? Eu suspeito muito poucos.

Um tom de mau gosto de cima escoa por toda a pirâmide organizacional. Daí a diferença entre as “comunidades” de proprietários afogados, que, enquanto suas moedas estão sangrando, convencem-se a comprar cada vez que o ativo cai em valor e uma comunidade estável que aceita volatilidade e mantém a fé. À primeira vista, o Bitcoin e seus muitos clones usando o blockchain são semelhantes. A principal diferença é a alma. A questão não é que cadeias alternativas são imorais ou escolhem valores mais baixos, mas que são absolutamente niilistas. Eles se orgulham de seu progresso e inovações cosméticas mais do que a criação de fortes instituições não-governamentais.

Obviamente, o motivo do lucro incentiva muitos a prestar atenção ao Bitcoin. No entanto, algo muito mais profundo e fundamental impulsiona os Bitcoiners - a capacidade de construir um sistema financeiro paralelo e confiável que seja funcional, aberto e independente de governos ou empresas não relatadas. Obviamente, não apenas essa motivação é responsável por estimular os Bitcoiners. Mas o Bitcoin, sem dúvida, fez o maior progresso ao romper a conexão entre dinheiro e Estado, e ainda carrega a severidade de ataques políticos. Nenhum outro projeto enfrentou histeria da mídia de massa em tal volume e com tantos obstáculos nos estágios iniciais.

Para alternativas, as coisas são diferentes. O sucesso para os fundadores iniciantes de criptomoeda é uma saída (venda do projeto). Preparação pré-venda; marcação; despejo no varejo. O charme de lançar uma nova blockchain era simples; O dinheiro tem o maior mercado endereçável comum entre todos os produtos existentes e prometeu riqueza incalculável a possuir pelo menos parte de tudo isso, cunhando uma nova moeda e preservando uma parte. Mas a riqueza não é inspiradora, especialmente quando é adquirida às custas de possíveis participantes. Recusar uma pré-venda não é uma maneira de ganhar o apoio dogmático e inquestionável de milhões de voluntários.

Como diz Taleb: não me diga o que pensa, mostre-me seu portfólio. Qual poderia ser um exemplo melhor do que o Block One, criador da EOS, um potencial blockchain 2.0 que venderá seu tesouro e escolherá 140.000 BTC em seu balanço ?

As únicas perguntas relevantes

Ao longo de dez anos de experimentação, a alocação incorreta de capital e orgulho, aprendemos lições valiosas sobre a acumulação de valor. Cientistas e engenheiros levaram a revolução monetária e política para o tecnológico. Suas experiências foram saturadas com prescritivismo persistente:

“Se pudéssemos criar uma estrutura de banco de dados mais eficiente ou produtiva ou um algoritmo para resistência a ataques sibil, poderíamos resolver o caso e criar a criptomoeda perfeita.” Surpreendentemente, esse pensamento ainda prevalece hoje. Mas isso é irremediavelmente errado. Estas são principalmente experiências políticas e sociais. Os fatores mais importantes para criar um sistema monetário completamente novo do zero não são os detalhes técnicos da implementação, mas o fornecimento de respostas convincentes para perguntas como:

• O que lhe dá o direito de cunhar uma nova moeda e ter uma influência desproporcional em seu destino?
• por que você decidiu abandonar todas as alternativas e se ofereceu para substituí-las pelas suas?
• de onde você tira sua autoridade?
• como você consolida a justiça e a igualdade de oportunidades na distribuição desse novo dinheiro?
• como você protege o sistema contra a corrupção, mesmo que o Federal Reserve dos EUA seja vulnerável a apreensão política?

O Bitcoin tem respostas claras para todas essas perguntas. Seus imitadores não são. Não apenas eles não têm respostas razoáveis, seus criadores nem sabem que esses são problemas necessários para consideração.


Uma lista de todos os tokens utilitários que cumpriram seu objetivo declarado e alcançaram distribuição significativa

Agora sabemos que os tokens utilitários são quimeras. Para entender isso, você não precisa ser um gênio, mas desta vez a realidade empírica chegou irrevogavelmente. O mundo dos tokens utilitários é semelhante ao mundo em que uma transação Forex não é necessária para viagens interestaduais, como é hoje, mas de uma loja para outra. Os tokens ofereciam uma regressão sombria e, quando foram rejeitados, todos nos sentimos muito melhor. Vale a pena criar apenas as criptomoedas que se esforçam para ser dinheiro; e isso implica necessariamente uma mudança no nível de controle estatal.

Mas, para acompanhar o estado, são necessárias dezenas ou centenas de milhões de adeptos obstinados que acreditam em um conjunto estável de valores e estão prontos para investir no trabalho para apoiá-lo. Primitivas criptográficas inteligentes e trabalho em novos algoritmos para resolver o problema dos generais bizantinos não podem inspirar e ganhar devoção. Deve haver algum conjunto básico de valores que se orgulham mais do que qualquer outra coisa. A maioria dos pluralistas monetários do setor justifica sua posição recorrendo a clichês comuns como "pró-inovações". É incoerente; se eles rejeitarem atores como Bitcoin e fizerem campanha por um projeto alternativo, também encontrarão objeções de cripto progressistas à sua esquerda.

“Por que se contentar com o blockchain 2.0? Por que não P, Q ou R? ” Boa pergunta A ausência de valores comuns profundamente enraizados claramente incorporados no projeto escolhido e exclusivamente no projeto escolhido não protege a cadeia cripto-progressiva alternativa, com exceção dos custos irrecuperáveis. Por necessidade, o progressista se torna um reacionário.

Valores de Bitcoin

, ? — , , , , . , , ( ). . : . , , , , - .

, , ( ), ( ), (, , “ ” BTC, , ), ( ) , , , , . . ? , , ; .

Assim, os bitcoiners estão em forte contraste com os oportunistas, que vêem o sucesso como uma saída financeira de seu projeto de token. Para bitcoiners, o sucesso é o dia em que uma saída não é necessária. É certo que a filosofia escatológica aguarda ansiosamente um momento em que eles possam participar da economia de circuito fechado do Bitcoin, livre das vicissitudes do sistema financeiro herdado. Eles não sonham com uma saída financeira, pelo menos não no sentido de empreendimento. Em vez disso, eles almejam um sistema padrão monetário que não desvalorize a poupança arbitrariamente, porque qualquer tipo de poder discricionário monetário está completamente ausente .
E eles levam a sério a preservação dessas qualidades fundamentais. Além de manter o cronograma predefinido para o fluxo de novas moedas, também é tão fundamental para o protocolo e o sistema de direitos de propriedade que sua alteração pode levar ao encerramento do sistema como o conhecemos. Oferta limitada não é um recurso do Bitcoin; A oferta limitada é Bitcoin. Isso é ontologicamente importante, assim como o consentimento dos governados é um componente integrante da Constituição dos EUA. Obviamente, você pode derrubar o governo e estabelecer um governo autocrático, de nome idêntico, mas esse não será o original. Sua própria essência, baseada em valores fundamentais, será alterada. Ideais não são aleatórios. Eles não são apenas detalhes de implementação. Valores são um sistema;O sistema programa os valores.

E o que poderia ser um modelo melhor do que o próprio Satoshi. Satoshi - o principal herói do sacrifício - ele passou anos criando Bitcoin do zero, lançou um código, gerenciou o projeto por um tempo e depois saiu para sempre. As moedas que ele extraía conforme necessário, para apoiar a rede, quando ninguém mais podia - permaneciam intocadas. Chamar esse esforço de Prometheev é quase doloroso por causa de sua veracidade. Satoshi roubou com ousadia a coisa mais valiosa que o estado tinha - seu direito de ganhar dinheiro fácil - e deu para as pessoas da maneira mais limpa possível.

Declare o quê? Se a ameaça é tão séria, por que não intervém? Infelizmente, os Bitcoiners geralmente têm uma resposta para todas as objeções.

A realidade é que a proibição não vai parar o Bitcoin, a menos que você acredite que a comunidade internacional, que está cada vez mais inclinada ao caos e à moralidade anarquista, se unirá para combater esta ameaça. Imagine! Coréia do Norte, Irã, EUA, China, Rússia e Arábia Saudita estão unidos por uma tarefa comum. E este é considerado um dos melhores argumentos contra os críticos do Bitcoin.

Condenado se feito, condenado se não

, , . . , . , , , , . , , , , , — — 30 . , , . raison d'être: . , , , .

, - . , , , ( ), .

. - du jour — “ ” (MMT), , , . — , , , . ; ; -; . , , , , . — , , . — . , , . , , .

Basta dizer que o livre mercado e os fortes direitos de propriedade - os pilares de uma economia capitalista em funcionamento - estão passando por um ataque global. É improvável que isso mude. A classe baixa global, cada vez mais desamparada, anseia por intervenção e está pronta para suportar até o empobrecimento geral, se isso significa reduzir a desigualdade.

Nossas instituições monetárias perderam qualquer aparência de razão. Nosso tempo nos traz uma visão divertida, mas torturante, do Presidente dos Estados Unidos, que está abertamente em guerra com o chefe do Federal Reserve sobre o valor atribuído ao dinheiro. Apostas: retire um pouco mais de suco da nossa economia totalmente financiada no momento da reeleição. Acabou sendo tudo o que era necessário para capturar o Federal Reserve, supostamente não político. Os fundos de hedge, demonstrando uma incrível maximização, agora estão gastando milhões de dólares em algoritmos de aprendizado de máquina que prevêem taxas de juros nas sobrancelhas trêmulas de nossos cardeais monetários, enquanto eles estão tentando adivinhar o café. Dinheiro gasto por um bom motivo.

À sua disposição: máquina financeira incluída para sempre

Atualmente, as taxas de juros negativas são geralmente aceitas em quase todos os bancos centrais dos países desenvolvidos. O FMI está discutindo abertamente como introduzir taxas negativas mais profundas, incluindo a depreciação forçada do dinheiro físico. Independentemente de você achar que os investidores têm direito a uma renda positiva, eles certamente começarão a se irritar quando você oferecer confiscar suas economias. Se taxas arbitrariamente negativas forem aceitáveis ​​para obter resultados de políticas, em que momento os bancos centrais farão uma pausa e darão um descanso aos investidores? Por estar em um território livre de restrições, parece improvável que qualquer restrição da abordagem no estilo de "resultado justifique os meios" para a política monetária seja implementada.

Os investidores não podem entrar em pânico em 1% negativo, porque o banco, afinal, fornece um serviço útil. Eles podem reclamar a -3% e começar a se perguntar se seus donos de dinheiro realmente entendem o que estão fazendo. A -5%, eles compram ouro e começam a pensar sobre isso com bitcoins.

Como muitas pessoas não conseguem apreciar o poder do sistema, vamos resumir a primeira década do Bitcoin:

• Um total de US $ 1 bilhão foi pago como comissão.
• As mineradoras coletaram US $ 14 bilhões em troca de seus serviços de segurança de rede.
• O custo médio ponderado de todos os detentores de Bitcoin é de cerca de US $ 100 bilhões.
• O valor de mercado de todos os bitcoins disponíveis é de aproximadamente 190 bilhões de dólares.
• A rede concluiu transações no valor de US $ 2 trilhões
• A rede Bitcoin agora produz 80 exames por segundo (são 8 * 10¹⁹ hashes). Um número tão grande de hashes em equipamentos altamente especializados custa cerca de 19,8 milhões de dólares por dia.

Você pode tirar sarro do Bitcoin, isso não importa. O Bitcoin estará com você quando você precisar. Você pode não precisar disso agora; você pode nunca precisar disso. Mas quando mergulharmos em um mundo mais opressivo, autoritário e caótico, você poderá um dia se sentir consolado, sabendo que o mais alto sistema de proteção material do mundo está esperando pacientemente por você.

Até lá, ele continuará fazendo seu trabalho.

---

A tradução foi preparada pelo entusiasta do bitcoin Tony ₿ como parte do projeto Bitcoin Translated .