Importação de caudas de urânio alemão na Rússia. Parte 2. Enriquecimento

Este é o meu segundo artigo sobre a questão sensacional da importação de hexafluoreto de urânio empobrecido (DUHF) da Alemanha para a Rússia no final do ano passado. O primeiro foi dedicado às tecnologias de enriquecimento de urânio na Rússia e no mundo. Eu recomendo ler primeiro, e depois este.

Neste artigo, tentaremos descobrir por que eles nos trazem DUFU, a história da formação do mercado russo para o enriquecimento de urânio empobrecido, o volume de caudas de urânio europeu importadas para a Rússia e um pouco sobre a economia da questão. Com outras opções para o uso de urânio empobrecido na Rússia e no mundo, a questão de classificá-lo como lixo radioativo, riscos ambientais e os perigos do DUHF, trataremos das seguintes partes. Então vamos lá.


Recipientes com baixo teor de urânio enriquecido 30B em São Petersburgo em 2013. Fonte

Exportação Enriquecida de Urânio

Em um artigo anterior, descrevi como a URSS estava adiantada com relação ao introdução de novas tecnologias de enriquecimento de urânio, aumentando a capacidade e reduzindo o custo do enriquecimento. Obviamente, isso era necessário para armas atômicas, mas a partir de meados da década de 1960, as tarefas de produção de urânio com grau de armas começaram a declinar e a energia nuclear começou a se desenvolver rapidamente no mundo, que também precisa de urânio enriquecido. Naquela época, os Estados Unidos eram monopolistas no fornecimento de combustível de urânio para usinas nucleares ocidentais. Mas em 1968, a URSS declarou sua disposição de aceitar pedidos de enriquecimento de urânio . Como resultado, um novo mercado competitivo começou a tomar forma no mundo, novas empresas de enriquecimento comercial começaram a aparecer (URENCO e Eurodif, veja o artigo anterior sobre o assunto ). O primeiro contrato da URSS foi assinado em 1971 com o Comissariado de Energia Atômica da França, onde usinas nucleares foram ativamente construídas. Em 1973, foram assinados cerca de 10 contratos de longo prazo com empresas de energia da Itália, Alemanha, Grã-Bretanha, Espanha, Suécia, Finlândia, Bélgica e Suíça . Em 1975, a URSS ocupava 9% do mercado global de enriquecimento de urânio. No final dos anos 80, a URSS entrou no mercado americano. Ao mesmo tempo, os serviços de enriquecimento na URSS eram significativamente mais baratos que os ocidentais (o preço da SWU na década de 1980 era pelo menos duas vezes menor do que o da URENCO e Eurodif europeus (US $ 115-190) versus US $ 60-65 para a URSS ). O pico das entregas de exportação de serviços de enriquecimento da era soviética entre 1979 e 1980 chegou a 5 milhões de SWU por ano , o que representou 1/3 de todas as instalações de enriquecimento soviéticas.


Cópia de um fragmento do primeiro acordo de exportação para o fornecimento de urânio enriquecido em 1971. Foto do museu da UECC.

Para cumprir os contratos de exportação em nossas fábricas, foi necessário realizar alguma modernização. Além de coordenar a qualidade e a composição do produto, foi necessário criar oficinas para trabalhar com tipos de contêineres estrangeiros (48Y e 30B), esvaziá-los e enchê-los com hexafluoreto de urânio na fase líquida. Projetado e construído em 2 anos para essas tarefas, o workshop foi chamado de "Shuttle".

A cadeia de suprimentos desenvolvida também é interessante. As matérias-primas (urânio natural na forma de hexafluoreto) foram fornecidas em contêineres da amostra ocidental 48Y (15 toneladas de HFCs sólidos) e, ao mesmo tempo, o cliente enviou contêineres vazios 30B (tamanho menor), nos quais então enviou hexafluoreto de urânio enriquecido. Um esquema semelhante ainda é válido, mesmo os contêineres não mudaram muito. A propósito, a rota de navegação pelo porto de São Petersburgo também permaneceu a mesma, embora no final da década de 1970 uma base de transbordo especialmente construída em Kapitolovo ainda fosse usada.


Esquema de enchimento de contêineres de transporte de urânio enriquecido no local de transporte da UECC.


O local da descarga dos contêineres 48Y que chegam com hexafluoreto de urânio (HFC) e seu carregamento em autoclaves. Neles, são aquecidos a 105 graus, o HFC passa da forma sólida, na qual é transportado e armazenado, para um estado gasoso e entra na cadeia de processamento para enriquecimento. Foto do estande do museu da UECC.



É importante notar que foi no local do Shuttle que eles trabalham com a fase líquida do HFC (e somente aqui trabalham com ele), mesmo para passar por ele para a oficina vizinha durante o tour de imprensa, recebemos sacos com máscaras de gás. Tais medidas de proteção, apesar dos sistemas de ventilação e detectores de gás. É o manuseio de HFCs líquidos que é a parte mais perigosa da cadeia de processos. Mas vou escrever sobre os perigos no próximo artigo.

O hexafluoreto de urânio empobrecido do mundo

Urânio empobrecido em números e fatos de um excelente artigo de revisão sobre o uso de DUHF no mundo por um especialista em Atomic .

No total, são acumulados no mundo cerca de 2 milhões de toneladas de DUHF, das quais cerca de 800 mil toneladas estão na Rússia e nos EUA, como países que desenvolveram ativamente urânio para fins de defesa e usinas nucleares de outros países. O teor médio de urânio nos rejeitos resultante do enriquecimento de tecnologias de difusão e centrífugas das gerações anteriores é de 0,2-0,3%. Teoricamente, o 235º isótopo extraído pelas tecnologias modernas dessas reservas pode ser suficiente para pelo menos 5 a 10 anos de trabalho na energia nuclear mundial. Portanto, o DUHF em todo o mundo é considerado um suprimento estratégico de matérias-primas.

A Rosatom, como seus antecessores russos (Minatom nos anos 90) e soviético (Minsredmash), considera o DFU como um suprimento diversificado de matérias-primas - tanto para a extração de urânio quanto para a fabricação de combustível de reator rápido e para necessidades não nucleares. Portanto, os contratos da era soviética também sugeriram que, após o enriquecimento de urânio, o DFU permaneça na URSS. Uma situação semelhante ocorreu nos Estados Unidos, que se dedicaram não apenas ao enriquecimento de urânio para fins militares, mas também ocuparam grande parte (por algum tempo, mesmo sendo monopolista dos países ocidentais) no fornecimento de energia nuclear mundial enriquecida com urânio. A criação de tais reservas na Rússia já era útil nos anos 90.

Desafiando os anos 90

Com o colapso da URSS, o complexo nuclear do país como um todo, e seu componente de combustível em particular, caíram em uma situação difícil. A Rússia perdeu uma parte substancial dos depósitos de urânio soviético localizados na Ásia Central, principalmente no Cazaquistão. As empresas de enriquecimento de urânio permaneceram no território da Rússia, mas a interrupção da produção de urânio para armas (desde 1988), a desaceleração no desenvolvimento de energia nuclear no mundo após Chernobyl e a transição de várias usinas nucleares da Europa Oriental e Finlandesa para o combustível ocidental reduziram bastante a demanda por serviços de enriquecimento, como resultado das usinas de separação reduzidas o poder é quase 2 vezes. Mas, em meados dos anos 90, o complexo nuclear se adaptou a novas condições e se tornou muito competitivo no mercado mundial, graças às maiores capacidades de separação do mundo e ao baixo custo de produção (cerca de US $ 20 por SWU contra US $ 70 para SWU nos EUA na época ), alcançados por meio de tecnologia de centrifugação eficiente e eletricidade barata. Você pode ler mais sobre a história do complexo de separação soviético-russo neste excelente artigo de revisão .


Distribuição das reservas de urânio pelos países do mundo, com discriminação em faixas de preço. Slide da apresentação de Vyacheslav Korogodin (Diretor de Gerenciamento do Ciclo de Vida do Ciclo de Combustível Nuclear e NPPs da Rosatom State Corporation) na primeira reunião do Conselho Público de Rosatom em 12 de novembro sobre o tema de importação de DUFs com a participação de representantes do Greenpeace.

Mas com a restauração de depósitos de urânio perdidos, o problema ainda não foi completamente resolvido. Em três depósitos da Rússia ( na Transbaikalia, região de Kurgan e Buriácia ), apenas cerca de 3.000 toneladas de urânio natural são extraídas por ano. Isso nem sequer cobre as necessidades de usinas nucleares dentro da Rússia. Ao mesmo tempo, a Rosatom tem obrigações de fornecer combustível para usinas nucleares estrangeiras que constrói e constrói anteriormente - a Rosatom agora fornece combustível para 75 usinas nucleares em 14 países (incluindo 35 na Federação Russa) e ocupa 17% do mercado de fornecimento de combustível. Portanto, nos últimos anos, a Rosatom aumentou significativamente os ativos estrangeiros. Por exemplo, em 2013, ele comprou a empresa Uranium One ), proprietária de minas no Canadá, Austrália, Cazaquistão, África do Sul e Estados Unidos e produz 4.400 toneladas de urânio por ano. Parte do urânio é comprada diretamente do Cazaquistão. No entanto, isso não cobre todas as necessidades superiores a 11.000 toneladas . Portanto, a Rosatom planeja e já está usando ativamente várias fontes secundárias de urânio - DUHF, urânio regenerado a partir de combustível irradiado e plutônio como parte de um projeto para fechar o ciclo de combustível. Além de resolver o problema de fornecer combustível, este também é trabalho para o futuro, porque Em princípio, o urânio é um recurso esgotável e o interesse nessas tecnologias de combustível pode aumentar no futuro.


Matérias-primas para energia nuclear térmica tradicional. Deslize de lá . Observo que isso é precisamente uma questão de energia atômica térmica, até agora sem mencionar reatores rápidos, que são frequentemente mencionados em relação às opções para o uso futuro de urânio empobrecido. O urânio regenerado é amplamente utilizado na França, com a URSS e a Rússia envolvidas no enriquecimento de urânio regenerado (um dos tipos de serviços de enriquecimento) em Seversk.

Nos programas para o desenvolvimento de energia nuclear na Rússia desde os anos 90 ( de 1993 e 1998), as reservas de urânio empobrecido acumulado (DUHF) são consideradas precisamente como reservas de combustível. E o trabalho de re-enriquecimento de DUHFs deve responder por uma parte substancial da capacidade de enriquecimento (mais de 25% ou mais de 6,4 milhões de SWU).


Distribuição estimada das instalações de enriquecimento da Rússia por tarefas em 2000. Como você pode ver, cerca de 13% (2,6 dos 20 milhões de SWUs) do trabalho são precisamente o enriquecimento da DUHF Source . Ao mesmo tempo, outra parte do trabalho no projeto HEU-LEU também é o enriquecimento do DUHF, mas para os Estados Unidos, e mais sobre isso mais tarde.

Em uma reunião com o público em Novouralsk, em 5 de dezembro, os representantes da UECC me informaram que no próximo ano a fábrica seria carregada com 40% (ou seja, cerca de 5 milhões de SWU) por enriquecimento de DUHF, e não trabalhando com urânio natural.

O site da Urenco possui uma calculadora muito simples que permite vincular a quantidade de EPP, o grau de produto enriquecido, esgotado e bruto, bem como sua massa. Pode-se estimar que o custo de 2,6-5 milhões de SWU para o enriquecimento de DUHF com um teor de 0,25% de U-235 fornece de 1400 a 2800 toneladas de urânio natural equivalente (ou seja, de 0,711% de U-235). Esses dados são bastante consistentes com outras estimativas do déficit anual de urânio na Rosatom, por exemplo, de Valentin tnenergy Gibalov, em cerca de 2000 toneladas .


Calculadora de tela Urenco.

Assim, o OGFU acumulado na Rússia por cerca de 30 anos tem sido usado ativamente como fonte secundária de urânio enriquecido ou equivalente ao urânio natural da energia nuclear russa e mundial.

HEU-KNOW ou Megatons em Megawatts

Falando sobre o enriquecimento de OGFU e a história do desenvolvimento do complexo russo de enriquecimento, não se pode ignorar o tópico do acordo russo-americano HEU-LEU sobre a disposição de urânio para armas. Em geral, esse é um dos projetos de desarmamento nuclear e de redução de materiais nucleares mais bem-sucedidos e bem-sucedidos do mundo, decorrente logicamente do parentesco de átomos pacíficos e militares usando o mesmo material nuclear. Um projeto semelhante de descarte de plutônio ( POP ) semelhante a armas, infelizmente, falhou recentemente.

O colapso da URSS, o fim da Guerra Fria e a disposição geral para o desarmamento nuclear no final dos anos 80 e início dos anos 90 levaram ao entendimento de que os estoques acumulados de materiais nucleares na URSS não eram apenas redundantes (como nos EUA), mas também perigosos, etc. para. eles poderiam cair em terceira mão (com o colapso da URSS, o risco de tais vazamentos foi muito preocupante para o Ocidente, por isso fizeram muito e até agora para fortalecer o controle e a proteção em nosso campo nuclear e no campo de armas químicas). A isso foi adicionada a crise na indústria nuclear dos EUA, que não possuía suas próprias tecnologias eficazes de enriquecimento de urânio (veja meu último artigo ).

Tudo isso levou à conclusão do acordo HEU-LEU de 1993, segundo o qual os Estados Unidos compraram 500 toneladas de urânio altamente enriquecido (HEU) da Rússia extraído de ogivas nucleares (cerca de 20 mil peças ou cerca de 1/2 das ogivas russas armazenadas em armazéns e para os quais ainda não havia transportadores), que diluímos e convertemos em urânio com baixo enriquecimento (LEU) para combustível nuclear. O acordo concluído por 20 anos (encerrado em 2013) permitiu atrair até US $ 17 bilhões para a Rússia (US $ 13 bilhões para o orçamento), para salvar o complexo nuclear russo do colapso nos anos 90. Ao mesmo tempo, o próprio desenvolvimento dos EUA de tecnologias de enriquecimento de urânio desacelerou nesses 20 anos de acordo.

O contrato HEU-LEU pode ser visto neste vídeo:


Um papel importante na implementação do acordo foi desempenhado pelo urânio empobrecido na forma do mesmo DUHF. É necessário como diluente. Em princípio, para produzir até 4,4% de baixo enriquecido em urânio U-235 altamente enriquecido até 90%, é possível diluir a HEU com urânio natural. Mas há uma nuance. O fato é que o HEU russo, a maioria produzido a partir de urânio, processado a partir de combustível irradiado para produzir plutônio , estava contaminado com impurezas e actinídeos, além de conter isótopos indesejados formados no reator urânio-232 e urânio-236, e uma alta concentração urânio-234 obtido do enriquecimento de urânio (a fração do 234º isótopo no urânio natural é muito pequena, mas como se aproxima do 235º em massa, sua participação aumenta com alto enriquecimento).

Portanto, especialistas russos desenvolveram uma tecnologia especial segundo a qual a HEU deve ser diluída com urânio enriquecido em 1,5% (isso aumenta a quantidade do produto final, o que aumenta o fator de diluição de impurezas indesejáveis) obtido da DUH pura. É aqui que as reservas da DUHF são úteis.

Em 1999, a implementação do acordo atingiu seus indicadores de produtividade máxima - foi diluída em 30 toneladas de HEU por ano. Além disso, o balanço material do processo ficou assim : cerca de 8 555 toneladas de DUHF com 0,25% de U-235 foram enriquecidas para 1,5% e 916,6 toneladas de LEU foram obtidas, com as quais 30 toneladas de HEU foram diluídas (90-93% U- 235) e recebeu 949,9 toneladas do produto final com 4,4% de U-235, que foi enviado aos Estados Unidos para fabricar combustível nuclear.

TOTAL: em 20 anos, 500 toneladas de HEU foram diluídas (90-93%), foram obtidas cerca de 14400 toneladas de LEU (enriquecidas em 4,9%), que por 20 anos produziram cerca de 10% de toda a eletricidade nos Estados Unidos (total de 7 bilhões de MW * h) Ao mesmo tempo, foram utilizadas aproximadamente 143.000 toneladas de DUHF (0,25%), com a produção de cerca de 120.000 toneladas de DUHF duas vezes empobrecido (0,1%), que permaneceram na Rússia.


Despacho do último lote de LEU para os EUA no âmbito do programa HEU-LEU em 2013 em contêineres 30B na forma de hexafluoreto de urânio. Fonte da foto .

A propósito, o transporte de hexafluoreto de urânio nos tempos soviéticos e durante o período de validade do acordo HEU-LEU (nos dois sentidos) passou pelo porto de São Petersburgo (ou na década de 2000 pelo porto vizinho de Ust-Luga) pelo qual estamos agora vem DUFU da Alemanha. Portanto, a quantidade total de hexafluoreto de urânio transportada por Peter durante todo o tempo é de centenas de milhares de toneladas.


Rotas de suprimentos de materiais, incluindo hexafluoreto de urânio, nos termos do acordo HEU-LEU. Fonte

Importação de rejeitos europeus de DUFU

Assim, como vimos, desde a década de 1990, a Rússia, como a URSS, continuou a prestar serviços internacionais para o enriquecimento de urânio natural, mas, ao mesmo tempo, começou a enriquecer suas próprias caudas de urânio para suprir o déficit de urânio. Mas com a assinatura do Acordo HEU-LEU, houve um interesse internacional no enriquecimento das “caudas”. A fim de cumprir o Acordo, bem como ganhar dinheiro com a prestação de serviços adicionais de enriquecimento, a importação de DUFU estrangeiros começou na Rússia em 1996.

Abaixo está uma lista de contratos concluídos desde 1995 para o fornecimento à Rússia de DUFU europeu (e não apenas) até 2014. Esta é uma tabela da resposta do Ministério de Energia Atômica de RF datada de 29 de setembro de 2003 à solicitação do deputado Mirokhin da Duma do Estado, apresentada pelo Greenpeace ( link para o documento inteiro ):


Contratos para o fornecimento de matérias-primas europeias de urânio ( fonte )

Assim, vemos que o Eurodif francês (especializado em enriquecimento usando tecnologia de difusão) e o URENCO anglo-alemão-holandês entregaram à Rússia para processar matérias-primas com pedágio na forma de cerca de 105.000 toneladas de DUHF com um enriquecimento médio de 0,3%, enquanto após o enriquecimento, caudas bastante ricas permanecem na Rússia com um conteúdo de pelo menos 0,2% e até mais.

Cerca de 8.200 toneladas de produto de urânio enriquecido (OUP) com 0,7% de U-235 (equivalente a natural), 1060 toneladas de OUP com enriquecimento de 3,5% e cerca de 450 toneladas de OUP com enriquecimento de cerca de 4,5% retornadas aos europeus. De acordo com a calculadora URENCO, pode-se estimar que, para obter esse PMO e rejeitos com 0,2% de U235, são necessárias apenas 100.000 toneladas de DFU com 0,3% de U-235.

Assim, esses contratos não apenas geraram lucro (o EPP, como o PMO, custa muito dinheiro), mas também nos deram cerca da metade do diluente da matéria-prima para o cumprimento do contrato HEU-LEU.

A propósito, a mesma carta do Ministério da Energia Atômica contém informações sobre os lucros e deduções fiscais das empresas de enriquecimento de urânio. De 1995 a 2002, o lucro totalizou 52,3 bilhões de p., E os impostos, 29,8 bilhões de p.

E mais uma vez, nesta carta, o Ministro da Energia Atômica Rumyantsev enfatiza a atitude em relação à DFU como uma matéria-prima importante (saudações ao Greenpeace, que diz que isso é desperdício). Desde 2003, a atitude não mudou:



E, apesar de o acordo HEU-LEU não ter sido renovado (de acordo com algumas estimativas , a Rússia tem cerca de 800 toneladas a mais de HEU), o contrato ajudou a fortalecer a indústria nuclear russa e a estabelecer a Rosatom como um fornecedor confiável. Até o momento, a Rússia é o maior fornecedor estrangeiro de urânio enriquecido para os Estados Unidos, fornecendo até 30% de suas necessidades . Ao mesmo tempo, o preço médio do SWU sob contratos para os EUA em 2018 é de cerca de US $ 115 , ou seja, aproximadamente, a Rosatom nos EUA pode receber até US $ 400 milhões anualmente.

Contrato atual com a Urenco

Então, voltando ao momento atual e à situação discutida desde outubro de 2019, e que eventualmente gerou essa série de publicações.Eles começaram a fornecer hexafluoreto de urânio empobrecido para a Rússia a partir da fábrica alemã de Urenco em Gronau . A Rosatom (assim como a Urenco, entre outras coisas) não divulga detalhes do contrato - nem volumes, nem parâmetros financeiros, nem detalhes do que farei com a DFU, citando segredos comerciais. No entanto, conhecemos os detalhes do acordo do lado alemão, graças às instituições cívicas desenvolvidas - a imprensa, um parlamento independente, um governo aberto e fortes organizações ambientais públicas .

De acordo com a ata da reunião do Bundestagdatado de 16 de outubro de 19 (é por isso que houve um tumulto em outubro), um representante do Ministro do Meio Ambiente da Alemanha, quando solicitado por um deputado do partido DIE LINKE, confirmou que o fornecimento de DUHFs à Rússia estava em conformidade com o acordo de 2018 entre a Urenco (e suas subsidiárias) e as exportações Subsidiária da Rosatom (Tradewill Ltd., filha da Techsnabexport). De acordo com o contrato, de 2019 a 2022, está previsto o envio de 12.000 toneladas de DUHF para a Federação Russa: 6.000 toneladas até 2020 de Gronau ( até o momento, todas as 6.000 toneladas já foram enviadas - minha nota ) e outras 6.000 toneladas de três locais da Urenco ( exceto Gronau Quero dizer, filiais da Urenco na Holanda e no Reino Unido - meu comentário) até 2022. Note-se também que, de acordo com o contrato, a Urenco receberá um produto de urânio enriquecido de volta ao seu equivalente natural (ou seja, 0,711%) (do primeiro lote ou de todas as 12 mil toneladas - isso não está claro).

Assim, o significado do contrato e os interesses das partes ficam claros a partir da resposta. A Urenco ordena que a Rosatom re-enriqueça seu DUHF, assim como fez no início dos anos 2000. Ao mesmo tempo, o enriquecimento será feito com urânio natural, o que significa que nem 10% do DUHF importado retornará à Alemanha, como diz o Greenpeace (ao mesmo tempo em que diz que o lixo está sendo importado), mas cerca de 30%.

Em geral, isso é consistente com as declarações da Rosatom:« , „ “, : ( ) .»

Vamos tentar avaliar a viabilidade econômica de tal acordo. Como as partes não divulgam os detalhes financeiros do contrato e dos preços, é necessário recorrer aos dados de mercado coletados pela empresa de consultoria Uranium Exchange Company (UxC) , especializada em analisar o mercado de urânio e seus serviços de manuseio, incluindo enriquecimento. O custo do urânio enriquecido é aumentado agregado a partir do preço do urânio natural (sua produção), do custo de sua conversão na forma de hexafluoreto e do preço do enriquecimento. Se enriquecemos as caudas, o preço é apenas o custo do trabalho de separação, as próprias caudas são praticamente gratuitas.

O UxC possui uma calculadora on - line (graças à tnenergy pela dica e alguns conselhos), que diferentementecalculadora Urencoque usamos acima, considera não apenas o saldo material do processo de enriquecimento, mas também o preço, levando em consideração os fatores listados acima. Além disso, por padrão, define os preços atuais de câmbio à vista dos componentes. Mas o problema é que uma pequena parte do urânio é negociada a esses preços, e os principais volumes são vendidos ignorando o mercado aberto como parte de contratos de longo prazo entre participantes, cujos parâmetros (como neste caso, Urenco e Rosatom) são protegidos por segredos comerciais. Mas, por falta de outros, usaremos os dados de mercado do UxC. Agora, o preço de uma libra de U3O8 (óxido nitroso de urânio) é de US $ 25 / lb (US $ 55 / kg), o custo da conversão em hexafluoreto é de US $ 22,25 / kgU no UF6 (o preço do UF6 "acabado" é de US $ 87,6 / kgU), o preço do SWU (SWU) ) - US $ 47. Calculamos o custo de obter o equivalente natural de caudas com 0,3%, assumindo que o custo de caudas seja condicionalmente de US $ 1 / kgU:


Cálculo do valor do equivalente natural de urânio enriquecido com 0,3% de DFU na calculadora on-line UxC.

Como você pode ver, o preço do produto resultante (custo da EUP na forma de HFCs = US $ 73,9) é menor que o preço dos HFCs naturais (custo da UF6 = US $ 87,6 / kgU). Apesar de não conhecermos o custo real do SWU na Rosatom (sabemos apenas que ele era várias vezes menor que o preço dos concorrentes, e em 2000 era de cerca de US $ 20), e pode ser menor que o mercado médio, o que pode aumentar ainda mais a atratividade econômica do processo. . E não sabemos o nível final de esgotamento, que pode ser escolhido de maneira ideal de 0,1% (a calculadora aconselha 0,219% a minimizar os custos). Assim, apesar das muitas incógnitas, é bem possível que, nas atuais condições de mercado, o reabastecimento de DUHF possa ser economicamente justificado e lucrativo.

Ao mesmo tempo, das 6.000 toneladas de DUHF (já foram importadas da Alemanha em 2019), serão obtidas cerca de 2.000 toneladas de equivalente de urânio natural e serão gastos cerca de 2,7 milhões de SWU (o UECC deste lote é inferior a um ano de trabalho). A partir de 2000 toneladas de urânio natural, é possível fabricar até 200 toneladas de urânio combustível enriquecido por US $ 200 milhões, que podem fornecer até 10 gigawatts de energia nuclear por um ano inteiro, capaz de gerar cerca de 80 TWh de eletricidade. Isso é mais da metade do que as usinas a carvão alemãs produziram em 2019 (com todas as emissões relevantes). Normalmente, esses "resíduos", como o Greenpeace chama de DUF, são obtidos.

E eles estão sendo trazidos para cá muito provavelmente porque a Urenco não possui capacidades gratuitas e baratas, portanto, é economicamente inútil que gastem 2,7 milhões de SWU para enriquecimento adicional de rejeitos. É mais lucrativo para eles gastar três vezes menos capacidade, enriquecendo até 4,4% do urânio natural recebido da Rússia. Embora, com justiça, e seu desejo ao longo do caminho de se livrar das caudas também não possam ser descartados. Essa é uma estrutura comercial e, se não puderem fazer algo mais útil, diferente de nós, não o farão. É apenas um negócio.

Mas o que fazemos com os lixões duas vezes esgotados de DUHF restantes após o enriquecimento? E por que não trazê-los de volta? O que eles estão fazendo com o OGFU em outros países e ele pertence a algum lugar da categoria de resíduos radioativos (spoiler - em outro lugar, sim)? Quão perigoso é e quais são os riscos durante o seu transporte e armazenamento? Sobre isso - nas seguintes partes.

PS: Se você leu o artigo até o final e gostou, então, além de curtidas, republicações e comentários, graças ao serviço Habr interno, você pode me apoiar financeiramente clicando no botão "Enviar dinheiro" logo abaixo dessas linhas, imediatamente acima dos botões de repost na rede social. Ainda estou lendo comentários críticos de apoiadores do Greenpeace, mas será mais fácil gastar meu tempo livre escrevendo artigos científicos populares, se perceber que alguém precisa.