Veja a floresta atrás das árvores

Aqueles que desejam ler sobre a estrutura da floresta, pontos de vista sobre a estrutura da floresta e a história desses pontos de vista - são bem-vindos. Cortei o máximo que pude - e ainda assim recebi uma crítica literária, e essa é apenas a primeira parte.

Mas pelo menos haverá algo a ser invocado nas discussões.

Devemos estar cientes de que nosso conhecimento sobre florestas pertence principalmente a duas áreas, que têm surpreendentemente pouco em comum. A primeira área é chamada silvicultura. Típico, como diriam na URSS, a disciplina da indústria, com o objetivo de colocar a madeira em crescimento na raiz em uma base científica. Ela considera a floresta como uma coleção de troncos não refinados que ganham capacidade cúbica e resolve os problemas de como construir rapidamente, salvar, cortar e aumentar essa capacidade cúbica novamente. Na Rússia, a silvicultura começou com Pedro, o Grande, com sua rigorosa legislação florestal, destinada principalmente à preservação do corte privado de árvores adequadas para a construção de navios de guerra.

O trabalho final puramente florestal, incorporando a experiência de dois séculos, foi o trabalho de Georgy Fedorovich Morozov, "A Doutrina da Floresta", publicado em 1912, e ainda não perdeu completamente sua relevância.

A floresta, no entendimento do século XIX - início do século XX, é uma coleção de espécies de árvores que cresce cercada por indicadores das condições da floresta, entre as quais, por assim dizer, algumas plantas herbáceas.

Paralelamente à silvicultura, a partir do século XIX, uma ciência abstrata como a botânica começou a se desenvolver seriamente, cujo benefício direto não era, de alguma forma, muito visível no horizonte do planejamento. É claro que o trabalho botânico procurava o tempo todo aproximar-se da prática: seja para médicos, depois para agrônomos ou para silvicultores.

E longe da botânica geral, uma direção como a geobotânica, que considera a própria comunidade vegetal como um objeto de estudo, começou.

Obviamente, muitos e muitos estão envolvidos no desenvolvimento da geobotânica, e longe de toda a geobotânica é dedicada às comunidades florestais. No contexto do artigo, estamos interessados ​​em dois nomes.

Aimo Kayander, mais conhecido pelo público em geral como o décimo primeiro ministro da Finlândia, publicou em 1926 o trabalho fundamental The Theory of Forest Types, onde pela primeira vez prestou a atenção mais séria não apenas à camada de árvores-alvo, mas também a todos os tipos de grama e pequenos arbustos , até agora considerado, na melhor das hipóteses, pelos silvicultores, como um indicador de umidade e riqueza do solo *. O mérito de Kayander é que, ao contrário de seus antecessores, ele considerava a floresta precisamente como uma comunidade, incluindo em termos iguais árvores, arbustos e gramíneas.

Na Rússia soviética, os escritos de Kayander foram desenvolvidos por Vladimir Nikolayevich Sukachev, um oponente consistente de emprestar terminologia estrangeira, que promoveu ativamente combinações inacessíveis como "suboria fresca" ou "sub-ramen cru" na ciência florestal russa (embora aqui eu possa ser tendenciosa: esta é a primeira vez que me deparei com isso. por eles nas obras de Sukachev, mas em geral, terminologia semelhante foi usada antes dele). Sua principal conquista, no entanto, foi a série edafo-fitocenótica, que conectou o teor de umidade e a riqueza do solo com os tipos de floresta. O esquema final, conhecido como “Sukachev Cross”, ainda é usado hoje em florestas.


Sukachev cruza para pinheiros.

A tipologia florestal criada por Kayander e Sukachev satisfez a silvicultura um pouco mais do que completamente. As associações de plantas associadas à combinação de condições naturais, identificadas pelas plantas dominantes nas camadas de árvores e arbustos, deram uma idéia clara das espécies de árvores-alvo e as perspectivas de seu cultivo para cada local em particular. Pinheiro silvestre, abeto azeda: toda essa terminologia, sem dúvida familiar a você, vem daqui. Pelo menos quinze anos atrás, nos institutos florestais, o ensino não foi além do esquema de Sukachev. Estritamente falando, realmente não é necessário mais para o cultivo de madeira em pé. Mas as escolas tradicionais da silvicultura "mais baixa" e esse conhecimento nem sempre são adequados para uso prático.

No entendimento dos geobotanistas de meados do século XX e dos silvicultores modernos, uma floresta é uma associação constante de espécies arbóreas com espécies dominantes de camadas de arbustos ou musgos que crescem em áreas com constantes condições florestais.

Eles até tentaram chamar essas associações de nomes binários, como espécies biológicas. Pineta cladinosa, Piceeta hylocomiosa e assim por diante.

Vou tentar chamar sua atenção especificamente para esse detalhe, é importante.

O ponto de vista dos silvicultores, mesmo que seja por causa de seu maior número, é ouvido muito melhor na sociedade. E esse ponto de vista é baseado no trabalho de quase um século atrás.

Estudos geobotânicos mais modernos feitos por silvicultores são virtualmente ignorados, já que nada pode ser adicionado aos objetivos práticos do cultivo de madeira comercial. Mas quando começamos uma conversa sobre as funções de formação do meio ambiente das florestas; sobre o papel das florestas no perdão, balanço de carbono - a opinião dos silvicultores é tão relevante quanto a opinião dos trabalhadores da suinocultura sobre conservação. Eles são bons especialistas em seu campo, mas a conversa vai muito além do campo, embora o assunto da conversa seja chamado de floresta nos dois casos.

Agora é a hora de fazer uma pequena digressão.

O fato é que o estudo das florestas na Europa, incluindo a Rússia, começou quando as próprias florestas quase em toda parte por pelo menos vários séculos (ou melhor, alguns milênios) constituíram um mosaico de vários estágios de restauração da cobertura florestal após incêndios, extração de madeira ou lavra, e houve esse mosaico pelo menos desde a época da agricultura de corte e queima.

As árvores crescem por um longo tempo. A vida humana é mais curta: às vezes é muito mais curta. Portanto, o erro cometido na época é compreensível. Observando o líquen que cresce em uma colina de areia, os silvicultores e botânicos da época pareciam bastante naturais que esse pinheiro sempre cresce aqui.

Essas são, bem, condições nas quais os líquenes crescem e não, digamos, florestas de abetos crus. O fato de uma associação de plantas poder substituir outra; pior do que o fato de que essa mudança acontecerá necessariamente - ainda (e eu testemunho isso!) é uma surpresa para alguns florestais. Mais frequentemente - desagradável.

Portanto, não é de surpreender que o próximo passo na geobotânica tenha sido dado no Novo Mundo, que não herdou a carga de milênios de manejo florestal contínuo. Frederick Edward Clements, professor da Carnegie Institution, após anos de observações em várias estações em diferentes partes do continente norte-americano, publicou em 1928 o trabalho Plant Sucession and Indicators, recebido por contemporâneos, francamente, sem entusiasmo.

As principais idéias do trabalho foram:

• as associações de plantas no decorrer da existência alteram suas próprias condições de existência: acumulando a camada do solo, sombreando-a com folhagem e impedindo a drenagem excessiva; drenando as raízes e evaporando o excesso de água, e assim por diante.
• O ambiente alterado dessa maneira se torna mais adequado à existência de outra associação, que substitui naturalmente a anterior. A sequência de tais mudanças é chamada sucessão .
• Qualquer mudança nas condições de existência de associações de plantas é direcionada de condições extremas para a média: habitat muito seco se torna mais úmido, muito mais úmido - mais seco e assim por diante. Conseqüentemente, várias sucessões que ocorrem sob diferentes condições terminarão mais cedo ou mais tarde com o domínio de uma única associação, correspondendo às condições edáficas médias e à quantidade máxima de matéria orgânica acumulada no solo. Esse Clementes chamou esse hipotético clímax de associação de acabamento.

A idéia de uma mudança regular das comunidades vegetais por razões internas e, além disso, a idéia de equalizar as condições com o tempo (o que você diz, o mesmo crescerá no monte seco e no pântano abaixo do monte? ) Ficou tão fora do lugar que durante a maior parte do século XX, eles simplesmente não foram levados a sério. E o próximo capítulo da história do desenvolvimento de visões sobre florestas está relacionado ao nome do botânico soviético Stanislav Mikhailovich Razumovsky.

Devo dizer que a vida de Razumovsky não é a página mais brilhante da história da botânica soviética. Sendo, de acordo com os testemunhos de pessoas que o conheciam, um homem completamente desonesto, ele trabalhou toda a sua vida como pesquisador no Jardim Botânico de Moscou e as opiniões pouco ortodoxas sobre o desenvolvimento da vegetação que defendia liderar, apesar da mais ampla erudição e conhecimento enciclopédico (ou talvez apenas graças a eles), para concluir quase não publicidade. O livro principal de sua vida, "Os padrões da dinâmica das biocenoses", foi publicado apenas dois anos antes de sua morte, uma circulação insignificante para os padrões soviéticos, e recebeu uma enxurrada de, para dizer o mínimo, nem sempre justificativas de críticas negativas. Não havia uma escola científica inteligível, ou pelo menos estudantes fortes, deixados atrás dele.

Baseado no conceito de monoclima de Clements, Razumovsky o desenvolveu, processou profundamente e aplicou nas florestas do Velho Mundo. A nova teoria alegava que a totalidade das mudanças de sucessão é única para cada região botânica-geográfica e constitui o sistema de sucessão dessa região. A parte mais importante da comunidade vegetal é o solo com um estoque de substâncias orgânicas acumuladas durante a sucessão; a destruição da cobertura vegetal sem destruir a camada de solo nos estágios finais da sucessão não leva a uma reversão da sucessão para os estágios anteriores, mas a uma série específica separada de turnos que levam a uma restauração relativamente rápida do estágio destruído. Razumovsky chamou série semelhante de rebaixador .



A comunidade em qualquer estágio de sucessão possui uma estrutura complexa e consiste em edificadores que determinam a aparência da comunidade; exportadores não dominantes, mas característicos da comunidade; pioneiros da próxima etapa, relíquias da anterior e assim por diante. Além disso, existem espécies coenofóbicas que não têm posição no sistema de sucessão, são estranhas a ele e são introduzidas nas comunidades por violações locais.
A comunidade do clímax foi definida como uma comunidade cujos edificadores são capazes de renovar sob seu próprio dossel. De fato, em turnos sucessivos, cada próxima geração de árvores não é do mesmo tipo que a anterior. Depois de um incêndio, um pinheiro cresce na areia: sob o dossel do pinheiro, não é o pinheiro que recomeça, mas o abeto - depois, sob o dossel do abeto, a vegetação rasteira não parece abetos, mas algum tipo de carvalho-bordo-limão. Se no bosque de carvalhos que cresceu no lugar do abeto sob o dossel de carvalhos, vemos jovens carvalhos, então aqui está o clímax desejado.

De fato, a maior parte do livro é dedicada à análise de exemplos específicos e sua interpretação dentro da estrutura do paradigma do sistema de sucessão.

Floresta no entendimento de S.M. Razumovsky é um conjunto geograficamente determinado de comunidades vegetais complexas e sua parte integrante dos solos * que naturalmente se substituem no decorrer do desenvolvimento, sempre voltado para a comunidade climática.

Permitirei-me chamar sua atenção para mais adiante: esse é realmente um ponto-chave. O solo e a matéria orgânica acumulados são uma parte essencial e decisivamente importante da comunidade florestal; e o desenvolvimento desta parte vem ocorrendo há muito tempo, ao longo da vida de várias gerações de árvores, mesmo do ponto de vista de Razumovsky, que, a esse respeito, era, na minha opinião, muito otimista. E é o momento do desenvolvimento do solo que é significativo ao avaliar a restauração da floresta após a exploração madeireira, incêndio ou outro distúrbio exógeno.

Todo mundo que fala sobre a equivalência da floresta antiga derrubada, resultado da mudança de várias gerações de árvores, a recém plantada, figurativamente falando, está tentando explicar a você que, no estágio do poço da fundação, a casa já é adequada para a vida.

Razumovsky morreu no início dos anos 80 e não viveu até os sessenta anos de idade. Cerca de dez anos após sua morte, seu sistema ganhou popularidade bastante ampla entre biólogos de várias especializações, uma vez que se mostrou bastante simples e bastante crível. Os estágios de sucessão foram superpostos de maneira soberba pelos recursos de distribuição de roedores e passeriformes, plantas e insetos semelhantes a camundongos. O problema era apenas com a notória comunidade do clímax, que francamente não se encontrava na vida selvagem, e em geral era mais uma linha do horizonte do que qualquer coisa realmente existente.

A solução para esse problema é moderna (bem, como moderna - não acompanho a situação há mais de dez anos). Tentarei expressar minhas opiniões no próximo artigo, já existem cartas e mais do que suficiente.

Obrigado a todos que leram.

* _{Neste artigo, interpreto deliberadamente a palavra "solo" o mais amplamente possível e até um pouco mais ampla, incluindo neste conceito "tudo o que está sob seus pés e não está vivo". Tal interpretação não é particularmente correta do ponto de vista científico, mas evita uma longa explicação sobre o que é o solo em si e como ele difere, por exemplo, das rochas subjacentes e como - do lixo da floresta.}