Você sabia que Habr não é uma plataforma social popular, com um limite de 280 caracteres para a publicação? E embora os posts com um parágrafo apareçam periodicamente, eles raramente recebem a aprovação de você, moradores de Habra.
Hoje descobriremos se é verdade que as publicações longas são mais populares e as curtas são vice-versa. Ou vice-versa de novo? Em geral, se Habré existe discriminação no comprimento do artigo.
Portanto, os 5 hubs mais populares da seção " Desenvolvimento ". Todos são perfil, todos têm mais de 100.000 assinantes. O que eles podem nos dizer? Vamos começar!
Esta questão é levantada com bastante regularidade e foi recentemente perguntada aqui novamente pela amartology .
Métodos
Para nossa investigação, utilizamos os hubs Programming (266.000 assinantes), Segurança da informação (518.000), Código aberto (108.000), Desenvolvimento de sites (529.000) e Java (124.000). Estes 5 têm a classificação mais alta na seção.
A consideração afetará todo o ano de 2019. Para cada hub, todas as publicações nesse período são selecionadas. Ele analisa todo o texto contido na tag <div id = " post-content-body ">, além de métricas de publicação como votos (total, vantagens, desvantagens, classificação final), visualizações, favoritos e número de comentários. Obviamente, a data e hora da publicação, seu ID, autor e título também são levados em consideração.
O comprimento do texto é contado em bytes ( strlen ), caracteres ( iconv_strlen ) e grafemas ( grapheme_strlen ).
Informação geral
Foram encontradas 4.805 publicações de 1.845 autores. Eles escreveram 114 014 297 bytes (108,73 MB) do texto, coletando 58 129 730 visualizações, 351 582 marcadores e 145 194 comentários. Então ( Fig. 1 ) todas essas publicações estão na linha do tempo.
Fig. 1. Todas as postagens publicadas em cinco hubs em 2019
Programação
Este hub em 2019 coletou 1.908 publicações e 826 autores. A classificação total de publicações alcançou +49 975 (↑ 57 588, ↓ 7 613 e 65 201 votos) e o número de visualizações alcançou 21 934 576. Além disso, os artigos foram adicionados aos favoritos 161 535 vezes e também comentaram 59 561 vezes.
O tamanho total das publicações é de 49 222 543 bytes (~ 46,94 MB), 33 514 654 caracteres ou 33 282 885 grafemas.
Se você apenas calcular a médiaA publicação contabiliza +26,2 classificações (↑ 30,2, ↓ 4 e 34.2 votos), 11.496,1 visualizações, 84,7 marcadores, 31,2 comentários. O tamanho do texto é de 25.798 bytes, 17.565 caracteres ou 17.444 grafemas.
Este hub em 2019 obteve 1.430 posts de 534 autores. A classificação total de publicações alcançou +39 381 (↑ 43 874, ↓ 4 493 e 48 367 votos) e o número de visualizações alcançou 19 673 862. Além disso, os artigos foram adicionados aos favoritos 80 893 vezes e também deixaram 48 859 comentários.
O tamanho total das publicações é de 31.025.982 bytes (~ 29,59 MB), 19.944.451 caracteres ou 19.781.203 grafemas.
Se você apenas calcular a médiaA publicação responde por +27,5 classificações (↑ 30,7, ↓ 3,1 e 33,8 votos), 13.757,9 visualizações, 56,6 marcadores, 34,2 comentários. O tamanho do texto é 21 697 bytes, 13 947 caracteres ou 13 833 grafemas.
Código aberto
Este hub em 2019 tem 576 publicações e 305 autores, além de uma classificação geral de +17735 (↑ 19699, ↓ 1 964 e 21 663 votos), 6 750 210 visualizações, 35 980 indicadores e 20 116 comentários.
O tamanho total das publicações é de 14 142 730 bytes (~ 13,49 MB), 9 598 387 caracteres ou 9 529 648 grafemas.
Se você apenas calcular a médiaA publicação contabiliza +30,8 classificações (↑ 34,2, ↓ 3,4 e 37,6 votos), 11.719,1 visualizações, 62,5 marcadores, 34,9 comentários. O tamanho do texto é de 24 553 bytes, 16 664 caracteres ou 16 545 grafemas.
Desenvolvimento de sites
Este hub em 2019 obteve 1.007 posts de 415 autores. A classificação total de publicações alcançou 28.300 (↑ 31.594, ↓ 3.294 e 34.888 votos) e o número de visualizações alcançou 12.567.099. Além disso, os artigos foram adicionados aos favoritos 92.440 vezes e também deixaram 26.625 comentários.
O tamanho total das publicações é de 23 370 415 bytes (~ 22,29 MB), 15 698 405 caracteres ou 15 578 144 grafemas.
Se você apenas calcular a médiaA publicação responde por +28,1 classificações (↑ 31,4, ↓ 3,3 e 34,6 votos), 12.479,1 visualizações, 91,8 marcadores, 26,4 comentários. O tamanho do texto é 23.208 bytes, 15 589 caracteres ou 15 470 grafemas.
Java
Este hub em 2019 reuniu 530 posts e 279 autores. A classificação total de publicações atingiu +9.820 (↑ 11.391, ↓ 1.571 e 12.962 votos) e o número de visualizações alcançou 43.677.863. Além disso, os artigos foram adicionados aos favoritos 31.943 vezes e também comentados em 8.990 vezes.
O tamanho total das publicações é de 13 574 788 bytes (~ 12,95 MB), 9 617 462 caracteres ou 9 554 683 grafemas.
Se você apenas calcular a médiaA publicação responde por +18,5 classificações (↑ 21,5, ↓ 3 e 24,5 votos), 82.411,1 visualizações, 60,3 marcadores, 17 comentários. O tamanho do texto é 25 613 bytes, 18 146 caracteres ou 18 028 grafemas.
Existe uma dependência no comprimento?
A resposta curta para essa pergunta é não. Não há dependência da classificação geral ( Fig. 2 ), do número de vantagens ( Fig. 3 ) e menos ( Fig. 4 ) do tamanho da publicação. Você escreve 1.000 ou 100.000 bytes de texto, a chance de obter +10 é quase a mesma, exatamente a mesma que para +50 ou +100.
Fig. 2. Dependência da classificação da publicação no tamanho do texto
Fig. 3. Dependência do número de vantagens da publicação no comprimento do texto
Fig. 4. A dependência do número de desvantagens no comprimento do texto
Como você pode ver, vários pontos de publicações muito curtas são eliminados das estatísticas. Isso inclui publicações sobre eventos em torno do Nginx e outras anotações importantes em algum momento. Nesse caso, o texto da postagem não é avaliado.
A dependência do número de visualizações no comprimento do texto também parece aproximadamente a mesma ( Fig. 05 ).
Fig. 5. A dependência do número de visualizações no comprimento do texto
Talvez seja uma ideia? Verificaremos como a classificação depende do número de visualizações.
Contagem de visualizações
Isso não é óbvio? Mais visualizações - mais classificações ( Fig. 6 ). Ao mesmo tempo, a classificação não será necessariamente mais alta, pois você pode obter mais desvantagens ( Fig. 7 ) Além disso, mais visualizações - mais marcadores ( Fig. 8 ) e comentários ( Fig. 9 ).
Fig. 6. A dependência do número de classificações no número de visualizações
Fig. 7. Dependência da classificação da publicação em relação ao número de visualizações
Fig. 8. A dependência do número de favoritos no número de visualizações
Fig. 9. A dependência do número de comentários sobre o número de visualizações
Mais populares em 2019
As 5 principais publicações incluem:
Em vez de uma conclusão
O que fazer? Escreva posts longos ou notas curtas? Sobre popular ou interessante?
Não há resposta óbvia para essa pergunta. Obviamente, se você está buscando exclusivamente aprovação (o número de vantagens), a maior chance de obter sucesso é coletar mais visualizações e, para isso, é necessário um título excepcionalmente alto ou um tópico popular.
Mas não vamos esquecer que Habr não existe por uma questão de títulos, mas por publicações de alta qualidade.
Isso é tudo por hoje. Obrigado pela atenção!
PS Se você encontrar erros de digitação ou erros no texto, entre em contato. Isso pode ser feito destacando parte do texto e pressionando " Ctrl / ⌘ + Enter ", se você tiver Ctrl / ⌘, ou através de mensagens privadas . Se as duas opções não estiverem disponíveis, escreva sobre erros nos comentários. Obrigada
PPS Talvez você também se interesse por meus outros estudos sobre Habr ou queira sugerir seu tópico para a próxima publicação, ou talvez até uma nova série de publicações.
Onde encontrar a lista e como fazer uma ofertaTodas as informações podem ser encontradas em um repositório especial de detetives da Habra . Lá você pode descobrir quais propostas já foram exibidas e o que já está em andamento.
Além disso, você pode me mencionar (escrevendo VaskivskyiYe ) nos comentários de uma publicação que você acha interessante para pesquisa ou análise. Obrigado a Lolohaev por essa ideia.