Histórico da Internet: Rede

Em um artigo de 1968, “Computador como dispositivo de comunicação”, escrito durante o desenvolvimento da ARPANET, J.K. Liklider e Robert Taylor afirmaram que combinar computadores não se limitaria à criação de redes separadas. Eles previram que essas redes se fundiriam em uma "rede inconstante de redes", que combinaria "vários equipamentos para processar e armazenar informações" em um todo interconectado. Em menos de dez anos, essas considerações teóricas iniciais atraíram interesse prático imediato. Em meados da década de 1970, as redes de computadores começaram a se espalhar rapidamente.

Distribuição de rede

Eles penetraram em vários meios de comunicação, em instituições e lugares. O ALOHAnet foi uma das várias novas redes acadêmicas que receberam financiamento do ARPA no início dos anos 70. Entre outros, estava o PRNET, combinando caminhões com pacotes de rádio e satélite SATNET. Outros países, com princípios semelhantes, desenvolveram suas próprias redes de pesquisa, especialmente a Grã-Bretanha e a França. As redes locais, graças a uma escala menor e menor custo, multiplicaram-se ainda mais rapidamente. Além da Ethernet da Xerox PARC, o Octopus também foi visto no Lawrence Radiation Laboratory em Berkeley, Califórnia; Anel na Universidade de Cambridge; Mark II no British National Physical Laboratory.

Na mesma época, as empresas começaram a oferecer acesso pago a redes de pacotes privadas. Isso abriu um novo mercado nacional para serviços de computação online. Na década de 1960, várias empresas lançaram empresas oferecendo acesso a bancos de dados especializados (jurídicos e financeiros), ou a computadores com compartilhamento de tempo, a todos que tinham seu próprio terminal. No entanto, o acesso a eles em todo o país por meio de uma rede telefônica regular custa uma quantidade desproporcional, dificultando a disseminação dessas redes fora dos mercados locais. Várias empresas maiores (por exemplo, Tymshare) criaram suas próprias redes internas, mas as redes de pacotes comerciais reduziram o custo de seu uso a níveis razoáveis.

A primeira dessas redes surgiu devido à saída de especialistas da ARPANET. Em 1972, vários trabalhadores deixaram a Bolt, Beranek e Newman (BBN), a empresa responsável pela criação e operação da ARPANET, e formaram a Packet Communications, Inc. Embora a empresa tenha falhado, o choque repentino serviu à BBN como um catalisador para a construção de sua própria rede privada da Telenet. Com Larry Roberts, arquiteto líder da ARPANET, a Telenet trabalhou com sucesso cinco anos antes de ser comprada pela GTE.

Dado o surgimento de redes tão diversas, como Liklider e Taylor poderiam antecipar o surgimento de um único sistema unificado? Mesmo que, do ponto de vista organizacional, fosse possível simplesmente combinar todos esses sistemas com a ARPANET - o que não era possível - a incompatibilidade de seus protocolos tornava isso impossível. E, no entanto, no final, todas essas redes heterogêneas (e seus descendentes) realmente se conectaram em um sistema de comunicação universal, que é conhecido por nós sob o nome de Internet. Tudo começou não com uma doação ou um plano global, mas com um projeto de pesquisa esquecido no qual o gerente de nível intermediário da ARPA, Robert Kahn, estava trabalhando.

Problema de Bob Kahn

Kahn defendeu sua dissertação sobre processamento de sinais eletrônicos em Princeton em 1964, enquanto jogava golfe nos campos próximos à escola. Depois de trabalhar como professor no MIT, ele conseguiu um emprego na BBN, inicialmente com o desejo de tirar férias para mergulhar na indústria, para descobrir como as pessoas práticas resolviam quais dos problemas eram dignos de pesquisa. Por acaso, seu trabalho na BBN estava relacionado ao estudo do possível comportamento das redes de computadores - logo depois, a BBN recebeu um pedido da ARPANET. Kana se arrastou neste projeto e ele emitiu a maior parte do desenvolvimento referente à arquitetura de rede.


Foto de Kahn de um jornal de 1974

Suas “pequenas férias” se transformaram em um emprego de seis anos, onde Kahn era especialista em redes na BBN, enquanto tornava a ARPANET totalmente operacional. Em 1972, ele estava cansado deste tópico e, mais importante, cansado de lutar com políticas constantes e com os chefes das divisões da BBN. Então, ele aceitou a oferta de Larry Roberts (mesmo antes de o próprio Roberts sair para criar a Telenet) e se tornou gerente de programa da ARPA para liderar o desenvolvimento da tecnologia de fabricação automática, com potencial para gerenciar milhões de dólares em investimentos. Ele se recusou a trabalhar na ARPANET e decidiu começar tudo do zero em uma nova área.

Poucos meses depois de sua chegada a Washington, DC, o Congresso interrompeu um projeto de produção automática. Kahn queria fazer as malas imediatamente e retornar a Cambridge, mas Roberts o convenceu a ficar e ajudar a desenvolver novos projetos de rede para o ARPA. Kang, incapaz de se libertar de seu próprio conhecimento, acabou sendo o gerente da PRNET, uma rede de rádio por pacotes que deveria fornecer às operações militares os benefícios das redes de comutação de pacotes.

Lançado sob os auspícios do Stanford Research Institute (SRI), o projeto PRNET foi expandir o núcleo da tecnologia de transferência de pacotes principais da ALOHANET para apoiar repetidores e operações de várias estações, incluindo vans em movimento. No entanto, imediatamente ficou claro para Kahn que não haveria benefício com essa rede, já que era uma rede de computadores na qual praticamente não havia computadores. Quando começou a operar em 1975, tinha um computador SRI e quatro repetidores localizados ao longo da baía de San Francisco. As estações móveis de campo não podiam, por meios razoáveis, trabalhar com o tamanho e o consumo de energia dos mainframes da década de 1970. Todos os recursos computacionais significativos estavam dentro da estrutura da ARPANET, que usava um conjunto de protocolos completamente diferente e não era capaz de interpretar a mensagem recebida do PRNET. Ele se perguntou como seria possível conectar essa rede pela raiz com seu primo muito mais maduro?

Kahn procurou um velho conhecido desde os primeiros dias da ARPANET para ajudá-lo com uma resposta. Vinton Cerf se interessou por computadores como estudante de matemática em Stanford e decidiu retornar à faculdade de ciências da computação na UCLA, Universidade da Califórnia, depois de trabalhar por vários anos no escritório da IBM. Ele chegou em 1967 e, junto com seu amigo do ensino médio, Steve Crocker, ingressou no centro de medição de redes sob a direção de Len Kleinrock, que era uma divisão da ARPANET na UCLA. Lá, ele e Crocker se tornaram especialistas no desenvolvimento de protocolos e os principais membros do grupo de trabalho da rede, que desenvolveu o NCP (programa básico de gerenciamento de rede) para enviar mensagens via ARPANET, bem como transferências de arquivos de alto nível e protocolos de login remoto.


Foto de Surf de um jornal de 1974

Cerf conheceu Kahn no início dos anos 70, quando este chegou à UCLA da BBN para testar a rede sob carga. Ele criou congestionamento na rede usando o software criado pela Cerf, que gerou tráfego artificial. Como Kahn esperava, a rede não suportava a carga e ele recomendou fazer alterações para melhorar o gerenciamento de congestionamentos. Nos anos seguintes, Cerf continuou sua carreira, que parecia uma carreira acadêmica promissora. Na mesma época em que Kahn deixou a BBN para Washington, Cerf viajou para a outra costa para se tornar professor associado em Stanford.

Kang sabia muito sobre redes de computadores, mas não tinha experiência no desenvolvimento de protocolos - ele estava envolvido no processamento de sinais, não na ciência da computação. Ele sabia que o Surf era perfeito para complementar suas habilidades, e isso seria crítico em qualquer tentativa de associar a ARPANET ao PRNET. Kahn entrou em contato com ele sobre o trabalho interno e, em 1973, eles se conheceram várias vezes antes de perfurar um hotel em Palo Alto para distribuir seu trabalho frutífero, The Protocol for Internetwork Packet Communication, publicado em maio de 1974 no IEEE Transactions on Communications . Foi apresentado o projeto do “Transmission Control Program (TCP)” (P logo se transformou em um “protocolo”) - a pedra angular do software moderno da Internet.

Influência externa

Não há duas pessoas ou momentos mais fortemente conectados com a invenção da Internet do que Surf com Kahn e seu trabalho de 1974. No entanto, a criação da Internet não foi um evento que ocorreu em um determinado momento - foi um processo que se desenrolou ao longo dos anos de desenvolvimento. O protocolo original, descrito por Cerf e Kahn em um artigo de 1974, foi corrigido e ajustado muitas vezes nos anos seguintes. A primeira conexão entre redes foi testada apenas em 1977; o protocolo foi dividido em duas camadas - o onipresente TCP e IP hoje - apenas em 1978; A ARPANET começou a usá-lo para seus próprios propósitos apenas em 1982 (essa escala para o surgimento da Internet pode ser estendida até 1995, quando o governo dos EUA eliminou o firewall entre a Internet e o comércio acadêmico, financiados pelo orçamento acadêmico). A lista de participantes desse processo inventivo se expandiu muito além desses dois nomes. Nos primeiros anos, uma organização chamada Grupo Internacional de Trabalho da Rede de Pacotes (INWG) serviu como o principal órgão de colaboração.

A ARPANET entrou no mundo técnico em outubro de 1972, na primeira conferência internacional de comunicações por computador, realizada no Washington Hilton, com suas reviravoltas modernistas. Além de americanos como Cerf e Kahn, participaram vários destacados especialistas em redes da Europa, em especial Louis Pouzen da França e Donald Davis da Grã-Bretanha. Por iniciativa de Larry Roberts, eles decidiram formar um grupo de trabalho internacional para discutir sistemas e protocolos de comutação de pacotes, seguindo o exemplo do grupo de trabalho de rede que estabeleceu os protocolos para a ARPANET. Surf, que recentemente se tornou professor em Stanford, concordou em ser presidente. Um dos primeiros tópicos foi o problema do interfuncionamento.

Entre os importantes colaboradores iniciais dessa discussão estava Robert Metcalf, que já havíamos conhecido como arquiteto Ethernet no Xerox PARC. Embora Metcalf não pudesse dizer isso a seus colegas, na época da publicação do trabalho de Cerf e Kahn, ele já vinha desenvolvendo seu próprio protocolo de Internet, o PARC Universal Packet ou o PUP.

A demanda da Internet pela Xerox aumentou assim que a rede Alto Ethernet se tornou bem-sucedida. O PARC tinha outra rede local de minicomputadores Data General Nova e, claro, a ARPANET também existia. Os líderes do PARC olharam para o futuro e perceberam que cada base da Xerox deveria ter sua própria Ethernet e que, de alguma forma, teriam que estar conectados entre si (talvez por meio de seu próprio equivalente interno da ARPANET para Xerox). Para poder fingir ser uma mensagem normal, o pacote PUP foi armazenado dentro de outros pacotes de qualquer rede pela qual viajou - por exemplo, PARC Ethernet. Quando o pacote chegou ao computador gateway entre Ethernet e outra rede (por exemplo, ARPANET), o computador implantou o pacote PUP, leu seu endereço e o embrulhou novamente no pacote ARPANET com os cabeçalhos apropriados, enviando-o para o endereço.

Embora Metcalfe não pudesse dizer diretamente o que eles fizeram na Xerox, sua experiência prática inevitavelmente vazou para as discussões no INWG. Evidências de sua influência são evidentes no fato de que em 1974, Surf e Kahn reconhecem sua contribuição, e mais tarde Metcalfe fica um pouco ofendido por não insistir na co-autoria. O PUP provavelmente influenciou a rede moderna da Internet novamente na década de 1970, quando John Postel adotou a decisão de dividir o protocolo em TCP e IP para não manipular o complexo protocolo TCP nos gateways entre redes. IP (Internet Protocol) era uma versão simplificada do protocolo de endereço, sem nenhuma lógica TCP complexa que garantisse a entrega de cada bit. O Xerox Network Protocol - então conhecido como Xerox Network Systems (XNS) - chegou a uma separação semelhante.

Outra fonte de influência sobre os primeiros protocolos da Internet foi formada na Europa, especificamente, em uma rede desenvolvida no início dos anos 1970, como resultado da implementação do Plan Calcul, um programa lançado por Charles de Gaulle para nutrir sua própria indústria de computação francesa. De Gaulle há muito se preocupa com o crescente domínio político, comercial, financeiro e cultural dos Estados Unidos na Europa Ocidental. Ele decidiu novamente fazer da França um líder mundial independente, e não um peão na Guerra Fria entre os EUA e a URSS. Em relação à indústria de computadores, duas ameaças particularmente fortes a essa independência surgiram na década de 1960. Primeiro, os Estados Unidos se recusaram a emitir licenças para a exportação de seus computadores mais poderosos, que a França queria usar no desenvolvimento de suas próprias bombas atômicas. Em segundo lugar, a empresa americana General Electric se tornou a principal proprietária do único fabricante francês de computadores Compagnie des Machines Bull - e logo depois fechou várias linhas principais de produtos Bull (a empresa foi fundada em 1919 por um norueguês de nome Bull, para a fabricação de máquinas que funcionam com cartões perfurados - diretamente como a IBM, mudou-se para a França na década de 1930, após a morte do fundador). Foi assim que nasceu o Plan Calcul, projetado para garantir a capacidade da França de fornecer independentemente o poder de computação.

Para controlar a implementação do Plano Cálculo, de Gaulle criou uma delegação à informação (uma espécie de “delegação em ciência da computação”), reportando-se diretamente ao seu primeiro ministro. No início de 1971, essa delegação nomeou o engenheiro Louis Poussin como responsável pela criação da versão francesa da ARPANET. A Delegação considerou que as redes de pacotes teriam um papel crítico nos cálculos dos próximos anos; portanto, seria necessário conhecimento técnico diretamente nessa área para que o Cálculo do Plano fosse bem-sucedido.


Pusen na conferência em 1976

Pouzin, formado na Escola Politécnica de Paris, a principal escola de engenharia da França, trabalhou para um fabricante francês de equipamentos telefônicos em sua juventude e depois se mudou para Bull. Lá, ele convenceu os empregadores de que precisavam saber mais sobre os desenvolvimentos avançados dos EUA. Portanto, como funcionário da Bull, por dois anos e meio, de 1963 a 1965, ele ajudou a criar um sistema de compartilhamento de tempo compatível (CTSS) no MIT. Essa experiência fez dele o principal especialista em computação interativa de compartilhamento de tempo em toda a França - e provavelmente em toda a Europa.


Arquitetura de rede Cyclades

Pusen nomeou a rede que ele foi convidado a criar, Cyclades, em homenagem a um grupo de ilhas gregas das Cíclades no Egeu. Segundo o nome, cada computador nesta rede era, em geral, uma ilha separada. A principal contribuição do Cyclades para as tecnologias de rede foi o conceito de um datagrama - a versão mais simples da comunicação de pacotes. A ideia consistia em duas partes complementares:

• Os datagramas são independentes: diferentemente dos dados de uma chamada telefônica ou mensagem da ARPANET, cada datagrama pode ser processado independentemente. Ela não depende de mensagens anteriores, nem do pedido deles nem do protocolo de configuração da conexão (como discar um número de telefone).
• Os datagramas são transmitidos de host para host - toda a responsabilidade de enviar uma mensagem para o endereço é do remetente e do destinatário, e não da rede, que neste caso é simplesmente um "canal".

O conceito de datagrama parecia uma heresia para os colegas de Poussin da organização francesa envolvida em correio, telefone e telégrafo (PTT), que na década de 1970 criou sua própria rede com base em conexões semelhantes ao telefone e conexões do terminal a um computador (em vez de computador a computador). Isso aconteceu sob a supervisão de outro graduado da Escola Politécnica, Remy Depre. A idéia de rejeitar a confiabilidade das transmissões na rede era repulsiva para o PTT, porque décadas de experiência a forçaram a tornar o telefone e o telégrafo o mais confiável possível. Ao mesmo tempo, do ponto de vista econômico e político, a transferência de controle sobre todos os aplicativos e serviços para hospedar computadores localizados na periferia da rede ameaçou transformar o PTT em algo completamente único e não substituível. No entanto, nada reforça a opinião do que a promoção firme do mesmo; portanto, o conceito de conexões virtuais do PTT apenas ajudou Pusen a verificar a correção de seu datagrama - a abordagem para criar protocolos que funcionam para se comunicar de um host para outro.

Pusen e seus colegas do projeto Cyclades participaram ativamente do INWG e de várias conferências, onde discutiram as idéias subjacentes ao TCP e não hesitaram em expressar suas opiniões sobre como a rede ou redes devem funcionar. Como Melkaf, Pusen e seu colega Hubert Zimmerman mereciam ser mencionados no trabalho do TCP de 1974, e pelo menos um de seus colegas, o engenheiro Gerard le Lahn, também ajudou a navegar nos protocolos. Cerf lembrou mais tarde que "o controle de fluxo usando o método da janela deslizante para TCP foi retirado diretamente da discussão desta questão com Pusen e seu pessoal ... Lembro-me de como Bob Metcalfe, le Lan e eu, deitávamos um pedaço enorme de papel whatman no chão da minha sala de estar em Palo Alto, ".

"Janela deslizante" refere-se à maneira pela qual o TCP controla o fluxo de dados entre remetente e destinatário. A janela atual consiste em todos os pacotes no fluxo de dados de saída que o remetente pode enviar ativamente. "A borda direita da janela se desloca para a direita quando o destinatário relata um espaço livre no buffer, e a borda esquerda se desloca para a direita quando o destinatário relata o recebimento de pacotes anteriores."

O conceito do diagrama se sobrepunha perfeitamente ao comportamento de redes de transmissão como Ethernet e ALOHANET, enviando inconscientemente suas mensagens para transmissões barulhentas e indiferentes (em contraste com o telefone ARPANET, que exigia entrega de mensagem serial mais consistente entre os IMPs por meio de uma linha confiável da AT&T para operação normal). Fazia sentido ajustar os protocolos para a transmissão da intranet nas redes menos confiáveis, e não nos parentes mais complexos, e foi isso que o protocolo TCP de Kahn e Cerf fez.

Posso continuar com esse espírito, descrevendo o papel britânico no desenvolvimento dos estágios iniciais da interconexão, mas não entre em muitos detalhes para não perder o ponto principal - os dois nomes mais intimamente relacionados à invenção da Internet não eram os únicos que importavam.

TCP conquista tudo

O que aconteceu com essas idéias iniciais sobre cooperação intercontinental? Por que Cerf e Kahn são glorificados em todos os lugares como pais da Internet, mas nada se ouve de Pusen e Zimmerman? Para entender isso, primeiro você precisa se aprofundar nos detalhes processuais dos primeiros anos do INWG.

Seguindo o espírito do grupo de trabalho ARPA e suas "Solicitações de Comentários (RFC)"), o INWG criou seu próprio sistema de "notas gerais". Como parte dessa prática, após cerca de um ano de colaboração, Kahn e Cerf apresentaram uma versão preliminar do TCP para o INWG como nota 39 em setembro de 1973. Era essencialmente o mesmo documento que eles publicaram no IEEE Transactions na primavera seguinte. Em abril de 1974, a equipe da Cyclades, liderada por Hubert Zimmermann e Michelle Ely, publicou uma contraproposta, INWG 61. A diferença estava em diferentes pontos de vista sobre as várias trocas de engenharia, principalmente sobre como os pacotes que atravessam redes de tamanho menor são divididos e remontados. .

A divisão foi mínima, mas a necessidade de chegar a um acordo era inesperadamente urgente devido aos planos de revisão dos padrões de rede anunciados pelo Comitê Consultivo Internacional de Televisão e Televisão ( CCITT ). CCITT, uma divisão da União Internacional de TelecomunicaçõesO padronizador trabalhou em um ciclo plenário de quatro anos. As propostas que tiveram de ser consideradas na reunião de 1976 tiveram que ser submetidas antes do outono de 1975, e nenhuma mudança pôde ser feita entre essa data e 1980. As reuniões febris dentro do INWG levaram à votação final, que venceu o novo protocolo descrito por representantes das organizações mais importantes para redes de computadores do mundo - Cerf da ARPANET, Zimmerman da Cyclades, Roger Scantlebury do National Physical Physical Laboratory e Alex Mackenzie da BBN. A nova proposta, INWG 96, escolheu um cruzamento entre 39 e 61 e parecia definir a direção do desenvolvimento da interconexão no futuro próximo.

Mas, de fato, o compromisso foi o último suspiro da cooperação internacional no campo da interconexão, e esse fato foi precedido pela ausência sinistra de Bob Kahn na votação do INWG sobre a nova proposta. Descobriu-se que o resultado da votação não cumpriu os prazos estabelecidos pelo CCITT e, além disso, Surf piorou ainda mais a situação enviando uma carta ao CCITT, onde ele descreveu que essa proposta carecia de consenso total no INWG. Mas qualquer proposta do INWG certamente não teria sido aceita, uma vez que os líderes de telecomunicações que dominavam o CCITT não estavam interessados ​​em redes de datagramas inventadas por pesquisadores de computadores. Eles precisavam de controle total sobre o tráfego na rede, em vez de delegar essa energia a computadores locais, que eles não podiam controlar.Eles geralmente ignoraram a questão da interconexão e concordaram em adotar um protocolo de conexão virtual para uma rede separada, chamadaX.25 .

A ironia é que o protocolo X.25 foi apoiado pelo ex-chefe de Kahn, Larry Roberts. Ele já foi líder em pesquisas avançadas de rede, mas seus novos interesses como líder de negócios o levaram ao CCITT para autorizar os protocolos que sua empresa, Telenet, já havia usado.

Os europeus, liderados principalmente por Zimmermann, fizeram outra tentativa, voltando-se para outra organização de padrões, onde o domínio da liderança das telecomunicações não era tão forte - para a Organização Internacional de Padronização, ISO . O padrão de comunicação de sistema aberto resultante ( OSI) Havia algumas vantagens sobre o TCP / IP. Por exemplo, ele não tinha um sistema de endereçamento hierárquico tão limitado como o IP, cujas restrições exigiam vários hacks baratos para lidar com o crescimento explosivo da Internet na década de 1990 (na década de 2010, as redes finalmente começaram a fazer a transição para a sexta versão do protocolo IP. que corrige problemas com a limitação do espaço de endereço). No entanto, esse processo, por muitas razões, se arrastou e se estendeu indefinidamente, sem levar à criação de software funcional. Em particular, os procedimentos ISO adequados para endossar práticas técnicas estabelecidas não eram adequados para as tecnologias emergentes. E quando a Internet com base no TCP / IP começou a se desenvolver nos anos 90, a OSI perdeu sua relevância.

Vamos passar da batalha pelos padrões até a realidade, coisas práticas sobre a construção de redes locais. Os europeus embarcaram conscientemente na implementação do INWG 96 para integrar a Cyclades e o laboratório físico nacional como parte da criação de uma rede de informação européia. Mas Kahn e outros líderes do projeto de Internet da ARPA não pretendiam descarrilar o trem TCP para a cooperação internacional. Kahn já havia alocado dinheiro para implementar o TCP na ARPANET e PRNET e não queria começar tudo de novo. Cerf tentou avançar no apoio dos EUA ao compromisso que havia desenvolvido para o INWG, mas finalmente se rendeu. Ele também decidiu abandonar o estresse da vida de um professor associado e, seguindo o exemplo de Kahn, tornou-se gerente de programa no ARPA, deixando participação ativa no INWG.

Por que tão pouco surgiu do desejo dos europeus de estabelecer uma frente unida e um padrão internacional oficial? Basicamente, trata-se das diferentes posições dos chefes das telecomunicações americanas e européias. Os europeus tiveram que lidar com a pressão constante no modelo de datagrama de seus líderes de correio e telecomunicações (PTT), que trabalhavam como departamentos administrativos de seus respectivos governos nacionais. Por causa disso, eles tiveram mais motivação para encontrar consenso nos processos oficiais de definição de padrões. A rápida queda das Cíclades, que perdeu o interesse dos políticos em 1975 e todo o financiamento em 1978, fornece material para o estudo do poder do PTT. Pusen acusou a administração de Valerie Giscard d'Estena de sua morte. d'Estena assumiu o poder em 1974 e recrutou um governo de representantes da Escola Nacional de Administração ( ENA ), desprezado por Pusen: se a Escola Politécnica pode ser comparada ao MIT, então a ENA pode ser comparada a uma escola de negócios de Harvard. A administração de d'Estaing construiu uma política de tecnologia da informação baseada na idéia de "campeões nacionais", e essa rede de computadores exigia suporte ao PTT. O projeto Cyclades nunca teria recebido esse apoio; em vez disso, o Despres, rival de Pusen, liderou a criação de uma rede virtual baseada em X.25 chamada Transpac.

Nos EUA, tudo foi diferente. A AT&T não teve a mesma influência política de seus colegas no exterior; não fazia parte do governo dos EUA. Pelo contrário, o governo naquele momento limitava e enfraquecia severamente a empresa, era proibido interferir no desenvolvimento de redes e serviços de computadores, e logo foi completamente desmontado. O ARPA estava livre para desenvolver seu programa de Internet sob o guarda-chuva protetor de um poderoso ministério da defesa, sem nenhuma pressão política. Ela financiou a implementação do TCP em vários computadores e usou a influência para forçar todos os hosts da ARPANET a mudarem para o novo protocolo em 1983. Portanto, a rede de computadores mais influente do mundo, muitos de cujos nós eram as organizações de computação mais influentes do mundo, tornou-se o local de desenvolvimento do TCP / IP.

Assim, o TCP / IP se tornou a pedra angular da Internet, e não apenas a Internet, graças à relativa liberdade política e financeira do ARPA em comparação com qualquer outra organização envolvida em redes de computadores. Apesar do OSI, o ARPA tornou-se um cão com uma cauda indignada da comunidade de pesquisa em rede. Do ponto de vista de 1974, pode-se notar que existem muitas linhas de influência que levam ao trabalho de Cerf e Kahn no TCP, e muitas opções potenciais de cooperação internacional que podem aparecer com base. No entanto, do ponto de vista de 1995, todas as estradas levam a um único ponto-chave, uma única organização americana e dois nomes ilustres.

O que mais ler

• Janet Abbate, Inventando a Internet (1999)
• John Day, “O clamor do lado de fora como debatido pelo INWG”, Anais do IEEE da História da computação (2016)
• Andrew L. Russell, Padrões abertos e a era digital (2014)
• Andrew L. Russell e Valérie Schafer, “À sombra da ARPANET e da Internet: Louis Pouzin e a Rede Cyclades na década de 1970”, Tecnologia e Cultura (2014)