Mas e se a terra for plana?

Espere, o lutador contra o mal universal e o guardião da verdade na Internet! Não procure imediatamente os botões para indicar sua opinião :), leia pelo menos a parte introdutória, onde explicarei por que chamei o artigo dessa maneira.

Provavelmente isso é importante, mas não sou um defensor da teoria da terra plana e, em geral, as teorias da conspiração não gostam de tudo.

Aqui pretendo discutir no contexto de "Por que isso acontece?" Sobre os tópicos do trabalho de nossa consciência no contexto do comportamento da discussão. Não tenho planos de quebrar os véus e abrir segredos, mas talvez alguém se torne mais claro o que está acontecendo no debate.

Outra observação: não tenho formação médica, mas li muito e há muitos psicólogos no círculo imediato de amigos. E, de fato, nos últimos anos, minhas jovens idéias sobre como a consciência funciona ganharam grande validade e apoio terminológico. Então, abaixo, haverá um aperto de observações, temperado com uma apresentação amadora de visões científicas modernas sobre o trabalho da consciência. E minha opinião pessoal sobre o plano da terra estará no final desta obra.

Para começar, vale mencionar o mito da caverna . Lembro-me de que fiquei muito feliz por minha visão desse problema ter uma forma bonita, inventada há milhares de anos ...



Sim, nossa visão do mundo verdadeiro é apenas uma sombra na parede. Mais precisamente, esse é exatamente o caso da maioria das pessoas neste planeta. E descobrir uma verdade maior requer esforço. O principal problema é que, mesmo olhando para longe da parede e vendo o que lança uma sombra, não podemos entender imediatamente o que realmente é, e menos ainda, que tipo de luz é.

Parece para muitos que a ciência moderna avançou muito no "insight" e que agora, quase, talvez muito em breve, os últimos segredos serão revelados. Mas ... existem dois grandes buts.

Primeiro - pode ser que ainda estamos na matriz e tudo o que a ciência alcança é exatamente o que o arquiteto lança para nós :), talvez uma vez que o céu estava duro?

A segunda - se você observar de perto, a ciência no campo da cognição do mundo explora em detalhes apenas pequenos segmentos. E mesmo onde ele investiga, não há respostas exatas, apenas teorias se substituindo, como gerações.

Muito triste com o autoconhecimento. Apesar da abundância de ciências e correntes no campo do estudo da natureza humana, há muitos lugares onde você pode citar com sucesso filósofos antigos e não se enganar muito. Basta pensar que, após milhares de anos de desenvolvimento das ciências e os resultados de muitos estudos modernos publicados mesmo em publicações revisadas por pares, Platão poderia facilmente dissipar ou tirar sarro de outra coisa :)

Parece que, por falta de poder, o mundo científico às vezes recorre à re-apresentação de verdades antigas em um novo invólucro, e às vezes apenas ganha pilhagem ou reputação.

De fato, quase o mesmo está acontecendo na cosmologia ou no estudo do microworld. Estudamos partículas elementares sem conhecer sua verdadeira natureza. Observamos apenas alguns efeitos que explicamos pela presença de partículas elementares (e mesmo com o dualismo das ondas), e com essas partículas teóricas explicamos a essência da matéria. Mas, de fato, até agora só é possível levar a teoria para a maioria das observações, e essa teoria não é a primeira dessas generalizações e explicações. Ainda existem inconsistências e observações inexplicáveis.

Com espaço, a situação é semelhante. Estudamos a luz de estrelas distantes e construímos teorias sobre a origem de todas as coisas. Mas aqui existem buracos suficientes. Não está claro onde a antimatéria desapareceu, então a matéria escura desconhecida e sua energia escura companheira ...

Obviamente, a ciência tem uma desculpa geral - não há instrumentos de medição e poder computacional suficientes. E nesta área, o progresso não pára - aprendemos a tirar fotografias de átomos e estudar a composição da atmosfera dos planetas por milhares de anos-luz.

Uau, isso é ótimo! Mas ... se você olhar para trás ... Temos feito isso há milhares de anos. Melhoraremos as observações e as possibilidades de sua análise. E além de cada limite, encontramos novos limites.
Essa espiral vai parar?

Aqui está outra teoria para você: nosso mundo, do ponto de vista do conhecimento, é um doce em uma embalagem de doces multidimensional. Somos atraídos pela esperança de apreciar o recheio, mas, ao expandir uma concha, encontramos a seguinte, ainda mais complexa.

Bem, tudo bem, Deus a abençoe, com a ciência (ha ha), vamos voltar aos nossos assuntos mortais ...
Por que eu comecei esse discurso?
E então, para falar sobre por que alguns tópicos causam discussões tão acaloradas, e as pessoas não apenas concordam ou se entendem completamente, mesmo que todos os participantes sejam pessoas muito inteligentes e instruídas.

Aqueles que frequentemente observam tais discussões, podem notar participantes típicos e talvez até mesmo nomeá-los silenciosamente.

Posso oferecer a seguinte classificação:

Neo-ortodoxo . Eles trazem teorias ortodoxas, muitas vezes em uma nova forma, e culpam os incrédulos por um monte de pecados, da corrupção da consciência à instituição deliberada do mundo em abismos sombrios.

Neo-Arquimedes . Eles apresentam novas teorias e explicações para o que foi totalmente explorado e explicado, e muitas vezes não se importam com um profundo entendimento da experiência adquirida.

Cúmplices secretos . Eles sabem exatamente que verdade está escondida de nós por quem realmente governa o mundo.

Testemunhas . Para eles, o conhecimento científico é mito e heresia, pois tudo o que temos é fé, cuja ausência reduz o homem ao nível de um animal. O argumento principal é que as pessoas não acreditam nelas simplesmente porque não conseguem ver a luz da verdade ...

E a categoria mais popular é não sei . Eles são bastante inteligentes e conhecedores, mas estão firmemente convencidos de que explicações complexas não são falsas, mas simplesmente supérfluas.
Há também pequenas coisas . Eles têm uma necessidade neurótica de explicar aos outros o que é verdade e o que não é.

Embora, sobre a necessidade neurótica - este é o tópico de outro artigo.

Aqui falamos sobre por que eles expressam algum tipo de verdade. E para isso retornaremos à caverna.

Olhamos para as sombras na parede, damos nomes a eles. Quando você está sozinho, você nem faz sentido dar nomes às sombras, exceto pelo entretenimento da mente.

Quando éramos apenas dois de nós, definitivamente concordaríamos com os nomes das sombras. Mas e se começássemos um debate sobre a essência das coisas cujas sombras estamos observando? É um ponto redondo - uma sombra de um disco ou de uma bola? Observávamos o movimento das sombras, trocávamos opiniões e chegávamos mais frequentemente a conclusões gerais.

Sempre que havia uma legião, para que os extremos nem saibam da existência um do outro, e a palavra do vizinho é abafada pela disputa de outros observadores ... Então é mais fácil concordar com o que você ouviu e não fazer suas longas observações, caso contrário você não terá tempo para entrar em uma discussão. Ao mesmo tempo, muitos viverão a vida inteira sem fazer um único julgamento, acreditando que a verdade das coisas é a maneira como outros a transmitem, e sem saber que, mesmo a uma curta distância, existem aqueles que acreditam na mesma verdade sobre uma verdade diferente.

Alguém pode olhar para trás e descobrir a luz da verdade? Sim, mas ... Não temos outra linguagem de comunicação além das mesmas sombras na parede. Antes de poder trocar idéias com os outros, você precisa entender como e como os outros os chamam. Portanto, primeiro você precisa aprender a sentar e observar as sombras na parede. Então muitos até tentam olhar não diretamente na frente deles com dificuldade. Mas isso nem é um problema. O problema é que, se ele tenta anunciar aos vizinhos o que viu do outro lado do muro, ele pode não ser entendido. Se ele começar a garantir a eles que existe outra verdade além do fato de que todos sabem aqui, ele será chamado de idiota, porque todos conhecem a mesma verdade e qualquer mudança leva a problemas.

E se o temerário tentar se levantar e ver o que exatamente lança sombras, ele se afastará ainda mais na compreensão da essência. E eles não vão acreditar nele, porque para pelo menos verificar se ele está olhando na direção certa, é preciso também se levantar e olhar em volta. Mas nem todo lugar é ruim. Existem grupos nesta caverna onde há curiosidade suficiente para não condenar aqueles que buscam a verdade. E mesmo essa pesquisa é incentivada. Isso significa que não é mais assustador falar diferente da opinião geral; além disso, você pode se classificar como um buscador apenas porque não está ecoando a massa. Mas sem ecoar a massa daqueles outros, você se junta à massa dos outros. Bem, como não posso me perder?

Mas o mais perigoso é que, pelo lado da audição, todas as vozes no grupo dessas vozes especiais diferem do ruído ao redor, em primeiro lugar, exatamente por causa da diferença de julgamentos. Se há mais verdade neles ou não, tente descobrir. Mas imitando isso, especial, avançado, também se pode classificar-se como uma vida difícil. O que vem a seguir? E então será fácil constatar que, neste grupo de emissoras, não há opinião especial sobre quem está procurando a verdade, porque elas realmente não gostam do barulho e vão a lugares mais isolados na primeira oportunidade.

E op, os mesmos ovos, apenas de perfil. É assim que os grupos de interesse acabam. Em uma, apoiamos verdades eternas, em outras, seguimos um novo entendimento e, em terceiro lugar, confiamos no desconhecimento ... Não é de admirar que, quando confrontados no espaço público, eles não possam concordar. Embora, este seja novamente um passo em direção às necessidades nervosas.

Um pouco exagerado desses partidos permanecem buscadores leais ao eterno ciclo do conhecimento. Aqueles que são ávidos por conhecimento e gastam muito esforço em seu processamento, sistematização, encontrando novas interpretações. E eles têm um problema geral - toda a experiência humana não pode ser realizada em uma vida. Temos que confiar nas conclusões dos outros. Quanto mais fundo você deseja se aprofundar no conhecimento, menor a distância entre granitos. Muitos desses slots permitem que você lasque pedaços enormes.

Parece que o caminho do conhecimento não é tão complicado, de fato. E meio inteligente o suficiente. Então, por que sempre tropeçamos nos ignorantes que nos repetem sobre o plano da terra? Ou são eles, que sabem algo mais profundo, tropeçam naqueles que ainda acreditam que vivem em uma bola? Talvez nós fomos rígidos e não queríamos ver a luz de uma nova verdade? Inteligentes e ótimos, por que ignorar novos conhecimentos?

Não, não ignore. Somos todos apenas máquinas biológicas, forçadas a pensar em sobrevivência. Este é o programa mais antigo, o núcleo da evolução. Ao longo de milhões de bilhões de anos, o núcleo se tornou mais complexo e não é mais expresso na forma mais simples de "comer ou morrer". Já sabemos como sobreviver, tanto como indivíduo quanto como família, e como clã, tribo, povo, espécie ... E não apenas uma espécie, mas muitas, porque cada círculo de interesses também é uma espécie que preocupamos com sua sobrevivência coletiva. Aqui, afinal, que coisa, as chances de sobrevivência individual aumentam com o crescimento da posição social, e a sobrevivência coletiva é garantida pelo crescimento do tamanho da equipe e sua coesão. E mesmo o fato de confiarmos em nossa experiência em nossas discussões - isso também serve para sobreviver, já que não há necessidade de gastar tempo e energia em pesquisa, significa que mais permanecerá na sobrevivência.

É por isso que toda nova idéia rompe essa autodefesa contra as mudanças, não importa o quão longe estamos das primeiras unicelulares. Enquanto continuamos a lutar pela sobrevivência, resistiremos às mudanças. E não apenas as mudanças, mas também os conceitos simplesmente complexos, já que quanto mais simples e rápidas as decisões são tomadas, maiores as chances de sobrevivência.

Sim, a "sobrevivência" aqui já precisa ser interpretada de maneira mais ampla. Se você for considerado indigno do título de programador, não morrerá. Mas você perderá algumas das vantagens competitivas em que confiava, pressionando os programadores. Essas vantagens podem liberar seus recursos para outra coisa e, em algumas situações da vida, você pode se sentir mais calmo e tomar decisões mais rapidamente. Você toma decisões mais rapidamente - torna-se mais eficiente e a eficiência abre novos horizontes. E novos horizontes são vantagens competitivas, para a aquisição de novos conhecimentos, cuja busca era necessária para liberar recursos pessoais, para os quais era necessária estabilidade.

Assim, o círculo se fecha. A natureza da luta dos interesses opostos reside em nós - estabilidade e mudança. Somos constantemente forçados a tomar decisões táticas e estratégicas em favor disso ou daquilo. Alguém sempre adere à estabilidade e considera normal a imutabilidade, incluindo seus "rituais", trabalho em casa, TV-sonho-cerveja e futebol nos finais de semana. Alguém sente a necessidade de mudança e procura um lugar para se conectar, mas só tem força para captar novas tendências e, antes de ir para a cama, senta-se nos fóruns e transfere informações de um lugar para outro. E alguém é tão profundo em busca de algo novo que perde completamente o contato com um ambiente mais estável e não consegue mais transmitir os resultados de sua pesquisa.

É hora de voltar ao começo.

No contexto da idéia de uma terra plana, como se comportarão as diferentes subespécies dos debatedores que mencionei acima?

Neo-ortodoxo . Os adeptos da teoria insistirão na incapacidade de abrir os olhos para a luz da verdade, e os oponentes permanecerão firmes nas realizações da ciência e em todas as observações óbvias sobre a forma da terra.

Neo-Arquimedes . Adeptos fornecerão evidências para refutar a teoria que foi contestada por mil anos, e os oponentes também inventarão ingenuamente novas evidências de forma esférica.

Cúmplices secretos . Adeptos não se incomodarão com evidências de achatamento, mas dirão em detalhes quem e como estão escondendo essas evidências. Os opositores discutirão com os adeptos sobre quem exatamente e que tipo de evidência está oculto. Se os adeptos da teoria não pertencem à sua casta, eles não entendem nada comprado ou comprado.

Testemunhas . Aqui, aderentes e oponentes falarão principalmente sobre a importância da influência dessa descoberta no espírito humano.

Não sei . Os adeptos da teoria a declararão de tal maneira que poucas pessoas entendem qual é a essência, as discussões não ajudarão muito e as acusações de não elaborar idéias serão ofendidas no estilo de "você simplesmente não gosta da idéia". Os oponentes da teoria criarão dezenas de refutações, cada uma das quais não está conectada à teoria ou você entenderá o inferno, ou é simplesmente ingênuo ou em detalhes rejeitado pelo autor da teoria. E sim, as discussões se resumem às mesmas ofensas.

Conheça Eles se encaixam no debate, mesmo que não se considerem adeptos ou oponentes. Eles responderão a uma pergunta direta no espírito de "o que meu relacionamento tem a ver com isso, se aqui uma pessoa carrega um absurdo".

E, afinal, o que é importante: esses são apenas padrões comportamentais formados pela maneira como uma pessoa se relaciona com estabilidade e desenvolvimento. Em qualquer categoria, as pessoas podem ser arbitrariamente inteligentes. Os ortodoxos continuam aderindo a uma idéia, eles não precisam de mudanças que sempre trazem incerteza e, portanto, são perigosas. Arquimedes, pelo contrário, considera a estagnação perigosa, eles sempre precisam ir a algum lugar, mesmo que já tenham ido lá e tenham observado tudo. Um plano astuto é extremamente importante para os cúmplices, porque somente esse plano pode ignorar os inimigos. O motivo mais alto dos eventos é importante para as testemunhas; caso contrário, a atividade não justifica esforços. Os Dunnoes realmente querem espreitar nos círculos daqueles que são bem-sucedidos, mas porque estão tentando demonstrar sua utilidade, e os pequenos interrompem sem esforço seus esforços, usando seu sucesso social em lugares inapropriados.

Mas o que eu não descrevi aqui são os mesmos buscadores que conseguem construir suas vidas de maneira que tenham o pão do dia a dia e tenham força suficiente para abrir novos horizontes. Aqueles que são capazes de acumular a experiência de outros buscadores e acrescentam algo a eles para dar o próximo passo. E, para não se enganarem, eles precisam usar com precisão os mesmos modelos, insistir em algo comprovado, não perder tempo, em algum lugar descartar o familiar e pisar em caminhos desconhecidos, em algum lugar fazer uma pausa para o acúmulo de conhecimento e a aparência de seguidores, e em algum lugar e provocar uma provocação para agitar mentes estagnadas. Esse talento é chamado de intuição, instinto, ou então ...

É importante não esquecer uma coisa - não importa o quão errada a posição do oponente possa parecer para você - este é apenas um modelo que provavelmente é bastante benéfico nas circunstâncias que caíram no caminho da vida. A escolha de um padrão específico de comportamento não torna uma pessoa estúpida ou inteligente.

Então, qual é o sentido se tudo é tão incerto e tudo está certo do seu jeito?
Talvez você se reconheça ou seja seu oponente favorito? Menos você gastará energia em algo que não lhe traz benefícios nem prazer?

Quanto à minha opinião pessoal ... Sim, o exemplo de uma terra plana parece muito extenso, mas e se for realmente plana? Como isso pode ser com tudo o que sabemos? Mesmo se rejeitarmos a idéia de uma conspiração global, pode ser que ainda não saibamos algo muito importante ... Pode acontecer que moremos perto de uma convolução local do espaço, cujo foco está em algum lugar no Oceano Pacífico. E até sairmos das amarras da percepção tridimensional, não veremos a verdade? Eu não sei Só sei que, no momento, naquelas realidades que conheço, só preciso de uma idéia de terra esférica para encontrar um equilíbrio entre a sobrevivência em vários campos e a participação no contínuo conhecimento da verdade eterna. E, no entanto, lembro que “qualquer tecnologia suficientemente desenvolvida é indistinguível da magia”; portanto, quem sabe, os psíquicos e esotéricos podem merecer merecidamente e oficialmente receber diplomas acadêmicos?