Anotação. Este artigo faz uma analogia entre as forças da natureza e vários tipos de dinheiro. Uma justificativa para as "leis de conservação de dinheiro" é feita. É dada uma explicação do fenômeno do dinheiro de TI por analogia às leis da física, bem como dinheiro em ouro e moeda. A transição da economia de ouro e moeda para a economia da moeda de ouro é considerada. É assumido que o quarto tipo de dinheiro depois do ouro, títulos e dinheiro de TI serão os chamados "índices de citação" ou "ratings", que são similares em propriedades aos índices de ações.
Este artigo é uma tentativa de entender o que é dinheiro do ponto de vista da física e da econofísica. Econofísica (economia e física) é um campo de pesquisa interdisciplinar, aplicando teorias e métodos originalmente desenvolvidos por físicos para resolver problemas econômicos, geralmente aqueles que incluem incerteza ou processos estocásticos, dinâmica não linear e jogos evolutivos.
Este é um ponto de vista incomum no conceito de dinheiro. Parece uma história fantástica. No entanto, isso poderia ajudar o leitor a entender melhor o que é dinheiro e por que eles são necessários para o desenvolvimento da civilização [1]. O autor não tem um entendimento profundo do assunto e talvez esteja errado em coisas óbvias para os outros.
"Não existe lei de conservação de dinheiro", alguns falam com ironia. No entanto, em 1965, Benoit Mandelbrot descobriu que a dinâmica das séries financeiras (flutuações de preços no mercado de câmbio) é a mesma em escalas de tempo pequenas e grandes. De acordo com o cronograma da série financeira, é quase impossível determinar se representa flutuações de preço durante a hora, dia ou mês. Mandelbrot chamou essa propriedade de auto-similaridade, e os objetos que a possuem são chamados fractais . A estrutura fractal da série financeira mostra alguma simetria contínua do sistema físico. De acordo com o teorema de Noether, "se um sistema possui uma propriedade de simetria contínua, existem quantidades correspondentes cujos valores são conservados no tempo". Para fractais, existe uma simetria de escala . Assim, pelo teorema de Noether, algumas "leis de conservação de dinheiro" devem existir. Muito provavelmente, essas leis de conservação não são semelhantes às leis de conservação de energia, momento e momento angular. Ainda não os conhecemos.
Vamos traçar uma analogia entre dinheiro e as forças da natureza. Na física, cada tipo de interação corresponde a uma partícula transportadora dessa interação. Por exemplo, os fótons mediam a interação das cargas elétricas e os glúons mediam a interação das cargas coloridas (tabela 1):
Tabela 1 - Cada tipo de interação corresponde a uma partícula portadora
Por analogia com a tabela 1, há uma proposta para os "mediadores" das forças de mercado (tabela 2):
Tabela 2 - Cada recurso econômico corresponde a um determinado tipo de dinheiro
O autor sugere um novo olhar sobre trabalho e capital. Talvez trabalho e capital não sejam recursos econômicos.
O trabalho é um potencial e, por analogia com a energia potencial da física, não pode ser um "mediador" das interações econômicas. O potencial de trabalho pode ser expresso por qualquer uma das forças econômicas: trabalho camponês no local, trabalho operário na fábrica, trabalho de escritório, trabalho intelectual e criatividade artística - esses são tipos completamente diferentes de trabalho que são incorretamente combinados em um único so- chamado "recurso trabalhista". O trabalho é um potencial, não um recurso. Poderia ser o maior erro de Karl Marx [3], que equiparou trabalho (isto é, com energia potencial) a capital (isto é, com "mediador" da economia). O trabalho não é uma capital, não é um "mediador". Ninguém pode "capitalizar o trabalho" e armazená-lo em algum lugar do cofre. Força de trabalho , a capacidade de trabalho de uma pessoa não é um produto independente, mas é parte integrante e apêndice dos meios de produção . Veja a explicação abaixo.
Karl Marx não era físico e, portanto, não entendeu a diferença entre poder e energia. Talvez esse mal-entendido da estrutura física da natureza tenha resultado em grandes perdas para a civilização. Mas vamos continuar mais.
O capital (isto é, dinheiro) é um mediador das "interações" econômicas, mas não pode ser alocado como um recurso econômico separado, porque consiste em muitos tipos diferentes de dinheiro. Por analogia com as partículas mediadoras da física, o capital pode ser de vários tipos e expressar forças econômicas completamente diferentes. Em outras palavras, existem vários tipos de dinheiro , bem como várias leis de conservação, que são reguladas por várias forças econômicas.
O autor assume que a alternativa e o complemento às reservas de ouro e de câmbio serão reservas de informação e computação. Ou seja, quanto mais um país, empresa ou indivíduo tiver bancos de dados e poder de computação, melhor posição ocupará nos mercados mundiais, mais liquidez de mercado .
De fato, todas essas numerosas criptomoedas são valiosas, porque alguém tem recursos de computação. Pode ser uma mudança do ouro e da moeda para a economia da moeda em ouro . Onde o ouro é mineral, o nível inicial. Então a moeda é títulos, o segundo nível. E o dinheiro da TI é o poder da computação, o terceiro nível.
O dinheiro de TI é uma unidade de poder computacional que já é valiosa por si só. Não importa como esse poder de computação é usado no momento: seja treinando redes neurais, analisando o genoma humano ou executando loop infinito fictício. Por analogia, o dinheiro de TI pode ser comparado com um portador de partículas de "forças de computação" (consulte a tabela 2). No futuro, o dinheiro da TI será baseado em algoritmos socialmente úteis de aprendizado de máquina federado [4] e outras tarefas de aprendizado de máquina. No entanto, também haverá fraudes .
Segundo o autor, a lei de Moore dificulta a implementação do dinheiro de TI. Os recursos computacionais são depreciados duas vezes a cada dois anos. Existe uma hiperinflação do poder de computação, que não permite um acúmulo de poder de computação por um longo tempo e enriquece. A "saturação" ocorrerá e a lei de Moore será violada, ou o crescimento logarítmico do poder da computação estará em uso. Assim, o logaritmo transforma exponencialmente esse indicador em uma constante.
Qual será o próximo nível de liquidez? Talvez sejam índices de citação de artigos científicos , obras de arte e quaisquer produtos intelectuais, incluindo comentários na rede social . Índices de citação , semelhantes ao índice h ou fator de impacto , um indicador numérico da importância do trabalho científico ou artístico. Classificação do site. Os índices de citação de produtos intelectuais são uma alternativa e um acréscimo aos índices do mercado de ações que se sabe serem baseados em valores mobiliários.
Nesse caso, os valores absolutos dos índices não serão importantes. Somente as alterações de índice ao longo do tempo serão importantes, o gradiente ou mesmo o logaritmo da alteração de índice. Os índices de citação serão negociados como o índice do mercado de ações no futuro e serão medidos em pontos de interesse de preço (porcentagem em ponto).
Com o tempo, a liquidez, medida em termos absolutos, concederá a liquidez "dinâmica" medida como a primeira derivada (gradiente) da alteração do índice ou mesmo o logaritmo. Valores absolutos não sairão completamente do mercado, mas compartilharão a esfera de influência com índices dinâmicos. É mais provável que o logaritmo do crescimento dos índices de citação seja calculado, o que é essencialmente uma entropia .
Além disso, haverá uma explicação de por que as habilidades intelectuais podem se tornar uma "força" econômica , e o trabalho hoje em dia não é uma "força"? O fato é que não apenas as pessoas podem trabalhar, mas também animais, máquinas, imóveis e dinheiro. No entanto, apenas pessoas podem criar produtos intelectuais de alta qualidade. Em breve, os robôs também poderão. Mas, no futuro próximo, apenas os humanos criarão robôs usando suas habilidades intelectuais.
Se expressar essa idéia através do aparato conceitual de Karl Marx, o trabalho em seu entendimento clássico permanece e sempre dependerá dos meios de produção. O trabalho é um apêndice aos meios de produção e não um valor. Em breve, as habilidades intelectuais não dependerão da propriedade dos meios de produção. A maior parte das informações estará disponível ao público gratuitamente. Portanto, uma pessoa em seu crescimento profissional e pessoal será limitada apenas por suas habilidades intelectuais, inclinações naturais ou adquiridas através da educação, perseverança de caráter e vivacidade da mente.
Será possível expressar o poder das habilidades intelectuais de alguém através de meios de produção gratuitos ou muito baratos via Internet. Por esse motivo, o conceito de "trabalho" e o conceito de "poder intelectual" (atualmente "trabalho intelectual") serão separados por significado. Os intelectuais não funcionarão de uma maneira geralmente aceita: será como um jogo de computador ou estilo de vida. Agora, o conceito de "trabalho" e "trabalho intelectual" ainda são sinônimos e o trabalho de um desenvolvedor de software não é muito diferente do trabalho de um trabalhador de produção. Gradualmente, o preço dos meios intelectuais de produção : computador, conexão à Internet, acesso à informação se tornará mais barato e será totalmente gratuito ou seu custo será insignificante.
Na academia, percebe-se uma tendência a "enriquecer" por meio de publicações científicas. Para o autor, este é o começo do "dinheiro intelectual". Esse conceito é expresso brevemente no aforismo " Publicar ou perecer ", por analogia com "Fique rico ou morra". As pessoas intelectualmente capazes terão agora o mesmo valor que os minerais, literalmente valorizadas "valendo seu peso em ouro". Os principais esforços dos principais estados serão direcionados ao cultivo, educação e preservação. A "fuga de cérebros" é relevante agora, mas, no futuro, será equiparada e será análoga à perda de dinheiro, por analogia com uma diminuição nas reservas de divisas do país.
Conclusão O dinheiro de TI não é a fase final da evolução do dinheiro. Outras "forças" econômicas aparecerão e, como resultado, novos tipos de dinheiro. Um novo conceito de "poder intelectual" aparecerá. O custo do "poder intelectual" será expresso no "índice de citação" e na "classificação" por analogia com o índice de ações. O provérbio "Tempo é dinheiro" dará lugar a outro provérbio "Conhecimento é poder".
Literatura:
- Stanisław Lem "Summa Technologiae" (brevemente na Wikipedia )
- Karl Marx "Capital. Uma crítica da economia política" (brevemente na Wikipedia )
- Aprendizado federado com o TensorFlow Federated (TF World '19)