Existem dois tipos de moderação política: consciente e arbitrária. Os defensores da moderação consciente são desertores que conscientemente escolhem sua posição entre os extremos do lado direito e esquerdo. Por sua vez, aqueles cujas opiniões são arbitrariamente moderadas aparecem no meio, uma vez que consideram cada questão separadamente, e as visões de extrema direita ou esquerda são igualmente erradas para elas.
Você pode distinguir aqueles cuja moderação é consciente daqueles para quem é uma questão de sorte. Se adotamos uma escala na qual a opinião da extrema esquerda sobre qualquer questão é 0 e a extrema direita é 100, no caso da moderação consciente, a avaliação das opiniões das pessoas em cada uma das perguntas será de aproximadamente 50. Para pessoas que não pensaram em sua moderação vistas, as notas serão espalhadas em diferentes áreas da escala condicional, mas a pontuação média tenderá a 50.
Pessoas com moderação consciente são semelhantes à extrema esquerda e à extrema direita, pois, em certo sentido, suas opiniões não são suas. A qualidade definidora do ideólogo (esquerda e direita) é a integridade de sua opinião. Pessoas para quem a moderação é uma posição consciente não tomam decisões separadas sobre diferentes questões. Sua opinião sobre tributação pode ser prevista com base em atitudes em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. E, embora possa parecer que essas pessoas sejam o oposto de ideólogos, suas crenças (embora neste caso seria mais preciso dizer "suas posições em várias questões") também são inteiras e consistentes. Se a opinião média for deslocada para a esquerda ou direita, então a opinião de pessoas com uma moderação consciente de pontos de vista também mudará de acordo. Caso contrário, seus pontos de vista deixarão de ser moderados.
Por sua vez, as pessoas cuja moderação é arbitrária escolhem não apenas as respostas, mas também as próprias perguntas. Eles podem não dar importância a esses problemas que são muito importantes para os defensores de idéias de esquerda ou direita. Assim, você pode apreciar a visão de uma pessoa com moderação arbitrária na interseção dos assuntos importantes para ele e para aqueles que aderem ao lado esquerdo ou direito (embora, às vezes, esse cruzamento possa ser muito pequeno).
A frase "se você não está conosco, está contra nós" não é apenas uma manipulação retórica, é frequentemente simplesmente incorreta.
Pessoas com visões moderadas são frequentemente ridicularizadas como covardes, especialmente adeptos de ideologias esquerdistas. E embora seja possível considerar corretamente as pessoas que têm intencionalmente opiniões moderadas como covardes, acima de tudo é necessária coragem para não ocultar sua moderação arbitrária, porque você receberá reivindicações à direita e à esquerda e a oportunidade de ser membro de um grupo maior, que pode fornecer suporte, não.
Quase todas as pessoas mais impressionantes que conheço aderem à moderação arbitrária em seus pontos de vista. Se eu estivesse familiarizado com um grande número de atletas profissionais ou pessoas da indústria do entretenimento, minha experiência poderia ser diferente. Um compromisso com o lado direito ou esquerdo não afeta sua velocidade ou o quão bem você canta. Mas quem trabalha com idéias deve ter uma mente independente para fazer bem seu trabalho.
Mais precisamente, você deve abordar com pensamento independente aquelas idéias com as quais trabalha. Você pode seguir rigorosamente qualquer doutrina política e ainda ser um bom matemático. No século XX, muitas pessoas boas eram marxistas - apenas ninguém entendeu o que o marxismo inclui. Mas se as idéias que você usa no seu trabalho se cruzam com a política do seu tempo, então você tem duas opções: aderir à moderação arbitrária ou ser mediocridade.
Anotações
[1] É teoricamente possível que um lado esteja completamente certo e o outro esteja completamente errado. De fato, os ideólogos devem sempre acreditar que é assim. Mas isso raramente aconteceu na história.
[2] Por alguma razão, adeptos de idéias de extrema direita tendem a ignorar pessoas com visões moderadas, em vez de desprezá-las como apóstatas. Não sei por que. Talvez isso signifique que a extrema direita é menos ideológica que a extrema esquerda. Ou talvez eles sejam mais autoconfiantes, humildes ou desorganizados. Eu não sei
[3] Se você tem uma opinião considerada heresia, não precisa expressá-la abertamente. Talvez seja mais fácil salvá-lo se não o fizer.
As pessoas pelas quais sou grato por ler os rascunhos deste texto são: Osten Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen e Harge Taggar.
PS