Briefing:Kim Dotkom (até 2005, Kim Schmitz, nascido em 21/01/1974), também conhecido como Kimble e Kim Tim Jim Vestor - fundador e proprietário do maior arquivo que hospeda o Megaupload, desde 2013 - Mega. Ele foi preso em 19 de janeiro de 2012 na Nova Zelândia por acusações de pirataria, extorsão e lavagem de dinheiro. Um mês depois, ele foi libertado sob fiança, após o qual as autoridades norte-americanas por cinco anos buscaram sua extradição. Em 2017, o Supremo Tribunal da Nova Zelândia aceitou um pedido de aprovação pelos tribunais inferiores para extraditar o Dotcom para os Estados Unidos. A prisão de Dotcom em 2012 serviu como hacker anônimo para uma série de ataques bem-sucedidos nos sites da NSA, da Casa Branca, do Departamento de Justiça dos EUA, da American Recording Association e da associação de cinema.
No momento da prisão de Dotcom, sua esposa estava grávida de gêmeos. Quando duas meninas nasceram dois meses depois, Kim pediu aos médicos do hospital que enviassem a placenta para o FBI, para que "eles pudessem procurar DNA pirata nela".
A entrevista com Kim Dotkom em seu canal no YouTube é conduzida por Ivan Lilekvist (Ivan on Tech) - um milionário sueco de 23 anos de origem bielorrusso, fundador da maior academia de blockchain online Stockholm Blockchain Academy, desenvolvedor e pesquisador de software no campo da criação e operação segura de bancos de dados.
A entrevista ao vivo em 9 de outubro de 2019 é interessante, pois desde junho do ano passado, não havia informações na Internet sobre o destino de Kim Dotcom e a decisão sobre sua extradição para os Estados Unidos.
Ivan: bem
- vindo, hoje temos uma entrevista especial, porque Kim Dotkom está presente no meu canal com quem discutiremos sua aventura com o Megaupload. Atualmente, Kim está envolvido na moeda eletrônica Krypton, que tem sido associada há um longo período de tempo, e falaremos sobre isso também. Também falaremos sobre os eventos que ocorreram após a grandiosa história que aconteceu com o Megaupload em 2012-2013. Para quem não sabe, o Megaupload foi um dos maiores sites da Internet, e lembro-me de como usei esse site quando criança, como muitos outros usuários.
Nota do tradutor: o serviço de hospedagem de arquivos Megaupload existia de 2005 a janeiro de 2012 e no momento do fechamento totalizava mais de 180 milhões de usuários registrados
Bem-vindo Kim! Como você está
Kim: obrigado, muito bom!
Ivan: você teria a gentileza de nos fornecer informações breves sobre sua vida, porque após as sensacionais notícias de 2012-2013, pouco se ouviu sobre você.
Quero mostrar às pessoas como era o site laranja do Megaupload, que quase todo mundo usava naquela época.
Há
um vídeo de 2012 na Internet
no YouTube , marcado por milhões e milhões de curtidas, que captura como a polícia invadiu sua mansão na Nova Zelândia. Há um artigo na Wikipedia sobre você que fala sobre o que aconteceu com você, e isso testemunha o grande interesse que as pessoas têm por você. Diga-nos como realmente aconteceu e onde o Megaupload começou.
Megaupload: o começo de uma longa jornada
Kim: Eu era um grande fã de corridas de rua, participando constantemente de todos os eventos e sempre compartilhando vídeos de nossos hangouts com amigos. Enviei anotações para eles por e-mail, mas você sabe que chatice receber mensagens de que seu arquivo é muito grande e, portanto, não pode ser enviado. Eu pensei que a maneira mais fácil de contornar essas restrições é criar um site onde você pode fazer upload de um arquivo de qualquer tamanho, obter um link exclusivo para fazer o download e enviá-lo aos amigos por e-mail.
Essa foi a solução mais fácil para o problema generalizado de compartilhamento de arquivos do qual o Megaupload cresceu. As pessoas viram que esse é um recurso muito útil, e é por isso que minha hospedagem de arquivos se tornou um dos maiores sites da Internet.
Ivan: como eu disse, usei esse serviço quando criança, baixando arquivos por meio de links. Agora, temos vários desses serviços, como o Google Drive ou SkyDrive da Microsoft. Você disse que o site estava crescendo rapidamente, mas hoje ele não existe mais, embora os repórteres tenham escrito que o custo desse recurso foi estimado em um bilhão de dólares. Você pode nos contar o que aconteceu, por que um projeto tão bem-sucedido, cujos análogos existem silenciosamente em nossos dias, falhou?
Kim: Naquela época, a indústria americana de conteúdo de entretenimento, principalmente os estúdios de cinema de Hollywood, pressionava bastante a Casa Branca e o governo dos EUA a fazer algo sobre o fenômeno da pirataria na Internet. Você sabe como isso geralmente acontece: eles contratam um ex-senador, um amigo próximo do vice-presidente Joe Biden, e essas duas pessoas influentes estão começando a tomar medidas agressivas em relação à pirataria online, o que levou ao surgimento do famoso projeto de lei SOPA - o Ato para Acabar com a Pirataria Online. No entanto, essa iniciativa encontrou o descontentamento de milhões de pessoas que se voltaram para o Congresso com protestos por escrito e, em 2012, a SOPA realmente fracassou.
Portanto, uma alternativa a essa decisão legislativa foram ações agressivas contra sites específicos, como nosso serviço de hospedagem de arquivos, acusando os proprietários do recurso de violação de direitos autorais. Esses processos transformaram casos criminais em processos civis, quando agentes da lei chegaram à sua casa, fecharam seus negócios e seus servidores. Como resultado de tais etapas, milhões de pessoas perderam seus dados, e tudo isso porque qualquer tecnologia pode ser usada tanto para o bem quanto para o detrimento. Portanto, alguns usuários se machucaram distribuindo arquivos que violam direitos autorais. Isso deu origem ao Departamento de Justiça dos EUA, afirmando que sou responsável pelas ações dos usuários do Megaupload.
A acusação não era de que eu era o pirata que postou conteúdo ilegal no Megaupload para acesso em massa, mas alegadamente incitei as pessoas a fazer coisas proibidas, fornecendo a elas a tecnologia adequada. Sabe, é assim que se deve culpar o fabricante de facas de mesa Bradman pelo fato de algumas pessoas comprarem seus produtos para matar alguém, enquanto outras usam suas facas para cortar pão. É claro que o fabricante da faca não deve ser responsável por quem as usa em detrimento.
Este é um exemplo muito simples, mas a analogia é clara - eu apenas forneci às pessoas uma ferramenta muito útil, e não é minha culpa que alguém a use para coisas ruins.
A represália com o Megaupload é um assunto puramente político
Ivan: Eu sei que aproximadamente 4% do tráfego do mundo inteiro passou pelo seu site!
Kim: sim, naquela época o número de usuários ativos chegava a 160 milhões, e este não era apenas o site Megaupload, mas também o Megavideo e outros recursos temáticos, como o Megapix, para hospedagem de fotos. Nossa hospedagem de arquivos era um conglomerado de 12 sites, era um projeto bastante amplo e multifacetado.
Ivan: você disse que principalmente os EUA se opõem à pirataria na Internet. Isso me lembrou o nosso negócio sueco com os caras de Pirate Bay, que passaram algum tempo na prisão, acho que agora eles já foram libertados. Ao mesmo tempo, havia outros serviços de hospedagem de arquivos grandes, por exemplo, o Rapidshare. Não sei se ainda estão vivos, mas eram muito grandes. Temos o YouTube, o Google Drive e muitas outras plataformas que fornecem às pessoas uma ferramenta para compartilhar conteúdo. Como eles conseguiram evitar o destino do seu site?
Kim: Essa é uma pergunta muito interessante, porque meu caso é único. Desde que o governo dos EUA conseguiu lidar conosco, nunca tentou repetir isso. A única razão reside nos antecedentes políticos deste caso. Estou nessa situação precisamente porque algumas pessoas influentes decidiram que devem fazer algo decisivo contra a pirataria na Internet para obter capital político. O motivo era que Hollywood e seus lobistas pressionavam a Casa Branca, alegando que se recusariam a ajudar a campanha eleitoral democrata. Se você se lembra, em 2012, chegou a hora da reeleição de Obama para um segundo mandato presidencial. Hollywood expressou abertamente sua posição em todos os canais de TV com a voz de seus lobistas.
Por exemplo, o ex-senador Chris Dodd, que dirige a Associação Americana de Cinema desde 2011, ameaçou não fornecer apoio financeiro à campanha democrata se não adotasse medidas drásticas para combater a pirataria na Internet. Assim, os laços pessoais do senador com a Casa Branca e a ameaça de perder apoio financeiro para os magnatas do cinema levaram a este caso ultrajante de agressão contra nosso recurso. Como eu disse, isso nunca aconteceu antes de 2012 e nunca aconteceu depois.
A colisão legal dessa situação legal é bem demonstrada pelo exemplo da Nova Zelândia, que os Estados Unidos forçaram a seguir o exemplo. Na Nova Zelândia, violações de recursos on-line são casos civis. A lei de direitos autorais e comunicações on-line do país diz que a pirataria na Internet não é uma ofensa criminal e deve ser regida pela lei civil.
A Nova Zelândia passou 7 anos no desenvolvimento dessa lei, eles tiveram a oportunidade de pesar todas as consequências positivas e negativas de tal decisão. Você sabe que quando os primeiros projetos de lei sobre proteção de direitos autorais na Internet apareceram nos EUA, foram os estúdios de Hollywood que disseram que não eram bons o suficiente, uma vez que não continham um componente criminoso.
Apesar de na Nova Zelândia ser uma questão puramente civil, os Estados Unidos forçaram as autoridades deste país a enviar helicópteros e 72 combatentes treinados especiais armados da unidade antiterrorista a invadir minha casa para me capturar.
Você mencionou que há um
vídeo desse ataque no YouTube. Então, tudo o que você precisa fazer para garantir o poder do estado americano é assistir a este vídeo. Não importa se o caso dos direitos autorais é civil ou não, a Casa Branca simplesmente demonstra sua força. Eles mostram a todos que, quando decidem "torcer" alguém, mesmo que seja ilegal, ainda forçam o estado dependente a fazer o que for necessário.
Em janeiro de 2020 marca o 8º aniversário desses eventos. Desde então, experimentei muitas aventuras. O mais incrível é que os três tribunais da Nova Zelândia reconheceram a legalidade da demanda dos EUA por minha extradição, apesar da lei existente e das opiniões de especialistas que afirmam que não há base legal para isso.
Aguardo com expectativa a decisão do Supremo Tribunal da Nova Zelândia. Este é o tribunal mais alto do país em que tenho autorização de residência.
Nota do tradutor: Kim Dotkom tem duas nacionalidades: Alemanha (com o pai) e Finlândia (com a mãe).
Assim, podemos descobrir se ele realmente se importa em respeitar a lei ou, tendo confirmado as decisões dos tribunais inferiores, tratará de interesses políticos.
Ivan: como esse caso ainda está sendo considerado ... a propósito, dou as boas-vindas a todos os participantes de nosso bate-papo, onde vi muitos comentários e perguntas excelentes. Então, as pessoas se lembram do LimeWire, um cliente de compartilhamento de arquivos para a rede Linux. Você sabe o que aconteceu com ele? Eu pergunto, porque uma vez eu também usei.
Kim: LimeWire era uma questão diferente! Quero dizer, o Megaupload não tinha um frontend para encontrar conteúdo pirata. Você tinha um botão que diz "Download" e acabou de selecionar o arquivo para baixar no seu computador. Obviamente, havia sites de terceiros que postaram links recebidos no Megaupload em suas páginas, e eles podem conter conteúdo proibido. Mas nosso recurso nunca teve nenhum mecanismo para procurar arquivos baixados. Ao contrário de nós, o LimeWire e serviços similares tinham um grande diretório de arquivos contidos no site.
Kim Dotkom - inventor da autenticação de dois fatores
Ivan: Vejo que as pessoas estão fazendo perguntas sobre a sua estadia em Hong Kong e pedindo para comentar sobre a situação lá. Acho que falaremos de Hong Kong, da China, do direito à privacidade e da liberdade na Internet um pouco mais tarde. Antes de abordarmos esses problemas, quero perguntar: ouvi dizer que você era um dos criadores do sistema de autenticação em duas etapas. Isso é realmente assim?
Kim: é mesmo. Propus um mecanismo de autenticação de dois fatores em 1997 e em 1998 registrei uma patente para esta invenção, que ainda pode ser vista no site de patentes dos EUA. Fui uma das primeiras pessoas a descobrir como usar um telefone celular para aumentar a segurança das contas.
Nota do tradutor: em 23 de maio de 2013, em seu microblog, Kim Dotcom acusou o Google, Facebook e Twitter de violar sua patente, que descreve um login de usuário com dois fatores em sua conta. Ele escreveu que nunca processou empresas supostamente violando sua patente, porque acredita que a disseminação de idéias e conhecimentos ajuda a sociedade. Kim não descartou que, no futuro, ele possa entrar com uma ação contra esses recursos devido ao fato de que as autoridades americanas estão tentando processá-lo. Ele convidou as empresas mencionadas para ajudá-lo, pagando custos legais de US $ 50 milhões, após o que eles poderiam usar sua patente gratuitamente. O pedido de patente de Kim, datado de 29 de abril de 1997, descreve um mecanismo pelo qual um usuário deve digitar uma senha adicional para acessar sua conta através de um canal de comunicação alternativo.
Ivan: qual mecanismo de autenticação você propôs usar? Somente a geração de SMS ou chave privada, por exemplo, o Google Authenticator oferece hoje?
Kim: Eu vim com o Monkey - uma chave para a rede móvel. Voltei-me para os bancos que usavam principalmente a autenticação por SMS e disse a eles: “Uma vez, quando você cria serviços bancários on-line, precisará de uma ferramenta segura para autenticar seus clientes, e um telefone celular o ajudará. O cliente poderá digitar a senha em um canal e, em outro, em um canal separado, que não depende de uma conexão com a Internet, você pode enviar uma mensagem com um código para autenticação. ” O engraçado é que cheguei a eles muito cedo com a minha ideia. Especialistas em bancos disseram que nem todo mundo tem comunicação móvel, principalmente apenas nas grandes cidades, mas a objeção mais estúpida era: “E a pessoa que está no porão? Ele será capaz de tirar proveito disso do porão?
Eu provavelmente estava adiantado, porque a autenticação de dois fatores agora é usada em todos os lugares. Isso prova que eu estava certo, considerando há muito tempo as perspectivas de tal decisão.
Ivan: Vejo que nos comentários as pessoas estão pedindo para explicar a diferença entre os populares rastreadores modernos de torrent, serviços em nuvem para armazenamento de arquivos e o Megaupload.
Kim: a principal diferença é que tudo nos torrents é colocado nas prateleiras, e você pode encontrar e baixar exatamente o arquivo que precisa. O armazenamento de arquivos na nuvem é outra coisa: você faz o upload de um arquivo, obtém um link e a forma como você o gerencia depende de você. Nesse caso, não pode haver polícia da Internet, porque ninguém tem o direito de entrar na sua conta e conduzir investigações policiais sobre o seu conteúdo, embora Hollywood realmente deseje que os provedores da Internet façam coisas semelhantes em relação aos seus conteúdos. usuários.
Hollywood pressiona o governo dos EUA, forçando-o a tomar medidas contra a livre troca de arquivos, porque todos os anos ele patrocina um partido democrático que vale mais de US $ 100 milhões. Naturalmente, isso é apresentado como ajuda do coração, simplesmente porque em Hollywood eles amam o Partido Democrata dos EUA. Mas, na realidade, é uma taxa pela aprovação de leis que pressionam os interesses dos cineastas que se opõem ao fluxo livre de conteúdo de entretenimento. Essas leis fornecem a eles um regime tributário favorável e outros benefícios financeiros, permitindo que eles obtenham mais dinheiro, e foi com esse dinheiro que eles "compraram" a destruição do Megaupload.
A cura para a pirataria
Ivan: Estou lhe perguntando a pergunta de um dos participantes do bate-papo, Bruce - o que você fez pessoalmente para impedir a pirataria? Você disse que não podia verificar todos os arquivos baixados pelos usuários do recurso, porque isso seria uma violação da política de privacidade, mas você tomou alguma medida para informar ao governo: “pelo menos tentamos fazer tudo ao nosso alcance "!
Kim: Vou tentar lhe dar uma idéia da escala do problema. Quando você obtém cerca de 1.500 arquivos por minuto, não há como ou há pessoas suficientes para tentar verificar todos esses downloads. Não existe um método para tomar uma decisão razoável e informada sobre se um determinado arquivo viola alguma lei. Mas o mais importante aqui é que nenhuma lei exige algo assim. A lei diz que, se publicarmos um link que viola os direitos de alguém, devemos removê-lo das páginas de nossos recursos depois de recebermos um aviso correspondente.
Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .
, , .
: , : «, , , «» - ?»
: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .
: , ? , , 2013 , , ?
: , 7 . Internet Party. , .
: «-» , , .
– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .
, – , . , .
: Mega AES. friend-to-friend.
, . , , , , , .
: , , , , .
: , , , . , . , «», . , , , , .
« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .
, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .
: , Megaupload . – ?
: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.
– , , . , , . , , , .
. . , , . , , , , , . .
. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .
: , , . ?
: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .
. , , , . , , , , , .
, , , . , -. , Gmail - , , .
, , . , , , ?
, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .
88 , . , . , .
«»
, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .
, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .
: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .
:é por isso que é tão importante que eu não desista e continue lutando. A ironia é que, ao me chamar de pirata, o próprio governo americano rouba informações pessoais de todos. Eles acompanham todas as suas mensagens, emails, mensagens de texto. Eles constantemente espionam as comunicações, chamando de "vigilância em massa". De fato, o governo dos EUA rouba diariamente os dados pessoais das pessoas na Internet e os armazena em seus enormes serviços de nuvem de espionagem e data centers, um dos quais localizado em Utah. Qualquer pessoa do mundo está exposta a essa vigilância da sua parte e, ao mesmo tempo, me chama de pirata!36:35Ivan Lilekvist e Kim Dotkom, uma grande entrevista: a história do Megaupload, extradição para os Estados Unidos, liberdade, bitcoin. Parte 2Um pouco de publicidade :)
Obrigado por ficar conosco. Você gosta dos nossos artigos? Deseja ver materiais mais interessantes? Ajude-nos fazendo um pedido ou recomendando aos seus amigos
VPS baseado em nuvem para desenvolvedores a partir de US $ 4,99 , um
analógico exclusivo de servidores básicos que foi inventado por nós para você: Toda a verdade sobre o VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 núcleos) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps de 10GB de US $ 19 ou como dividir o servidor? (as opções estão disponíveis com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 vezes mais barato no data center Equinix Tier IV em Amsterdã? Somente temos
2 TVs Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV a partir de US $ 199 na Holanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - a partir de US $ 99! Leia sobre
Como criar um prédio de infraestrutura. classe usando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 custando 9.000 euros por um centavo?