谁发明了电子烟：回顾性笔记，恢复了历史正义

在我说几句话之前，我必须记得吸烟对您的健康和他人的健康造成不可挽回的伤害，并导致不可逆转的后果！

如今，许多国家的电子吸烟问题甚至比“习惯性”吸烟更为严重，而这个故事始于电子设备消费尼古丁的“作者”问题。在下文中，我将简要介绍一下电子烟的两个“父亲”，几项专利以及我测试了哪种电子烟。



父亲

传统上，在许多国内外出版物/资源中，中国药剂师洪丽卡（他的父亲因癌症去世）的悲痛已成为打击烟草和烟草烟雾有害影响的起点，被称为电子烟的“先锋”。



据报道，他在2003年申请了“无雾化无烟电子烟”的专利，但没有进行原型演示。但是，当时韩立工作的公司看到了设备的潜力，并承担了开发“小工具”的责任。从翻译成俄语的那一刻起，它就开始被称为“ Like Smoke”，并开始开发该设备的工作版本，该版本于2004年推出。



从那时起，“填充”几乎保持不变，不同之处是在液体下使用了空腔，在某处使用了已经充满尼古丁的“棉塞”之类的东西。

真正的父亲



早在互联网上就有一次采访，赫伯特·吉尔伯特（Herbert A. Gilbert）回答了问题。文章的作者说，前一段时间，当他写一篇关于电子烟历史的文章时，他不得不提到这位科学家，他早在1960年代就提出了“无烟香烟”的专利。令人惊讶的是，这位年迈的科学家做出了回应。



1963年，他提交了专利（PDF）在“与无烟无烟香烟有关的设备上，其目的是提供安全无害的吸烟方法，用略微温暖，潮湿和芬芳的空气代替标准的烟草和纸张燃烧方法，类似于在呼吸系统疾病中将温暖的药物吸入肺部在医生的指导下。”

1965年，当获得专利时，他写了《大众力学》。



约瑟夫·罗宾逊（Joseph Robinson）

1927年，这张照片立刻看起来像数个现代设备，标有18+，包括一根电子烟。作者约瑟夫·罗宾逊（Joseph Robinson）于1930年获得了他的专利，但当时该设备尚未发布。



作者报告说，他介绍了一种加热装置，用于吸入，吸入化合物蒸气或其他个人用途。

老实说，我将鲁滨逊称为“起点”，因为到了1960年代，当吉尔伯特（Gilbert）展示他的发明时，这类专利已经可以算上十几种了，此后分数上升到数百，大批专利开始参加比赛。公司创造“烟熏少”，“味道更好”等。顺便提一下，菲利普·莫里斯。

弗兰克·巴托洛梅奥

（Frank Bartolomeo）在吉尔伯特（Gilbert）之前代表他的吸烟装置，并指出“在很多地方，出于某种原因而禁止吸烟”。在这方面，有必要为吸烟者提供机会使用某种替代香烟的装置。



Otto Loble

1954年，他为模拟吸烟的吸入器申请了专利。该装置的目的不再只是替代品或替代品，而是防止吸烟。作者确信，具有空心烟嘴的预防装置已获得专利，该装置可以填充一些有助于戒烟的令人愉悦的物质。



亨利·帕德曼（Henry Pardeman）

于提交专利后的四年，于1955年获得专利，并将创造一种形状，功能，重量与真烟相似的装置视为现实，这是吸烟者的任务，因此吸烟者不会在某种程度上感到陌生。使用这种吸入器的时间。



阿尔伯特·盖拉丁

1950年，他申请了一项专利，该专利并没有彻底解决吸烟问题，但是尽管如此：他提供了一种模拟香烟燃烧的手电筒。 我认为，



吉恩·卡德什（Gene Cardosh

）只是这个清单的“胜利”，在1950年代提出了一种模仿香烟的儿童玩具。他澄清说：“如您所知，孩子们会模仿成人，对香烟表现出兴趣。”这样一来，他们就不会再花大笔钱了，这是给您的：



我试图列出彼此竞争的“组织”，或者列出开发者，每个人都试图提供并带来新的东西。同时，必须理解的是，每个这样的专利被别人一百年引用，持续，发展和现代化...

Smokio

我和我的妻子都试图适应Smokio，甚至我还开始准备评论并为其拍照，因为Smokio与我们一起出售在Medgadgets中。



幸运的是，事实证明，《极客时间》已经写了关于这种香烟的文章，总的来说，我没有其他要补充的内容。

有机会去花钱，这让我着迷，因为我花的钱不多，但是每天192卢布，但就我而言，情况并没有改善。因此，我决定不做任何评论，而是从一些信息中了解此类电子设备如何有用/有害/应对烟草斗争，我将其提供以供审查。

利弊

皮埃尔·盖耶克（Jean-Francois Eater）的皮耶·盖耶克（Pierre Gayek）在2014年致力于吸毒成瘾的医学期刊上提供了一些研究统计数据。

根据他们的说法，使用的高峰期是在2010年，如果2008年至2009年“电子”烟民的比例约为0.6％，则在2010年，这一比例立即上升到2.7％，而在2013年，电子烟的比例约为11.美国和英国的电子烟民的社交肖像使得他们比收入高于平均水平的年轻人更多，而在青少年中，记录了一个令人震惊的电子烟民指标。

根据许多研究，即使在那些不打算戒烟但参加实验的人中，通过常规方法减少尼古丁摄入量的百分比也有所降低。超过50％的人减少了吸烟，而14％的人完全戒烟了。许多研究引用了更令人印象深刻的数字：使用电子烟的46％的吸烟者在使用1年后戒烟。在2015年3月的《纽约科学院年鉴》中，有一个很好的故事，讲述了如何用优质的电子烟替代常规吸烟！

在“世界卫生组织对电子烟的批判”一文中表达的最新研究结果表明，当今的问题已略有改变。由于在广告中复制的“无害性”，青少年中电子烟的广泛使用令公众感到担忧，他们认为电子烟应被视为真正香烟的“桥梁”！

但是，许多医生倾向于进行这种“释放”，这是一个很小的证据基础，并且统计数据反驳了吸烟的学童的成长。

杰米·布朗（Jamie Brown），安妮·麦克尼尔（Anne McNeill）和罗伯特·韦斯特（Robert West）的医生关于电子烟如何与实际戒烟联系在一起以及电子烟本身是否具有习惯的报告清楚地证明，焦点小组中的大多数吸烟者都使用电子烟像药例如，在英格兰，大多数吸烟者有意改用电子烟，并且比其他疗法更频繁地使用这种类型的吸烟，而每年将吸烟者的减少量固定为20％。



这样的统计数据在其他医生的工作中得到了证实。这项研究由克里斯·布伦（Chris Bullen），杰米·哈特曼·博伊斯（Jamie Hartman-Boyce）进行控制，结果表明，很大一部分受试者戒烟或大幅度减少剂量，并且同时明确规定剂量，对健康没有任何影响。

！戴维·林（David Lam），彼得·伊斯特伍德（Peter Eastwood）等医生在《呼吸学》杂志上发表了一篇文章，人们不应忽视潜在的危害，他们的观点则完全不同！作者可能赞成该修正案，一些组织正在游说反对这种“小工具” 的无节制流通。

作者还参考了欧洲的经验，他说，从2016年起，此类设备在英国将被确认为医疗设备，其销售将受到严格控制。还要注意，在马来西亚，新加坡，印度尼西亚，日本，台湾和台湾，电子烟是完全禁止的。我们的罗斯巴尔（Rosbalt

）也写道，电子烟在打击吸烟方面没有成功。

该声明中根本不同的结论是这样的：

• 收益未经证实
• 可能有害
• 广告引起的人气
• 禁止

我用这句话

来形容：电子烟似乎并没有造成这种伤害，但是它们确实对环境没有影响，但是它们确实对抽烟无济于事，但它们仍然对某些人有帮助，但不要吸烟是的，电子烟的尼古丁液对孕妇的危害较小，但这是非常有害的。

致死性结果：由于对成年人的监督，一对婴儿仅用液体喝了气泡。但是法律结果已修复！

重要的是要强调！随着肿瘤学家倡导的强烈批评，《癌症》杂志（Cancer）说，对1,074名已经患有癌症的患者进行的一项研究结果表明，那些尝试使用电子烟的人进一步恶化。

最后，我想再次提醒整个Medgadgets团队：吸烟会对健康造成无法弥补的损害，我们建议您尽可能地戒除这种习惯。如果需要咨询，请咨询专家。

谢谢您的关注，保重！

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN380461/