英国法院废除法律，允许其CD / DVD的副本
去年10月，英国最终通过了一项法律，根据该法律，可以对CD进行数字复制（翻录），以供个人使用而不受惩罚。之后，版权所有者小组于11月协调并联合提出了司法审查法律的申请，认为这将导致他们的经济损失（例如，用户将不再购买第二张CD的唱片在汽车上收听，而是将自己复制一份，即出售CD和公司收益都在下降）。他们提出了一种在法律支持的情况下的替代方案：对清洁媒体和存储设备征税，并在版权所有者之间分享收益。英国最高法院现已批准了他们的建议。 “在没有补偿机制的情况下”通过新的规范性行为被认为是非法的。用于个人使用的复制CD / DVD的现有例外情况已被取消，现在又再次违反了法律。因此，该法律被废止，政府将不得不对其进行修改，以使其再次生效。例如，通过引入“补偿机制”，有可能使开膛手合法化。这种机制-对光盘，闪存驱动器，硬盘驱动器和其他清洁媒体征税-已在欧盟的许多国家/地区生效。在唱片公司游说的背景下，起草并考虑了10月通过的法律，为期五年。目前尚不知道要进行编辑需要多少年，但是到目前为止，复制CD仍然是非法行为。最高法院计划在下个月举行另一次听证会，以决定对该决定应采取的行动。例如，我现在应该从法律中删除有关复制CD / DVD以供个人使用的例外情况的文字。电子疆界基金会（EFF）具有讽刺意味的是，法院的判决“出色”：“之所以如此出色，是因为它如此鲁ck，与普通民众的现实，真实需求和期望背道而驰，这是对迫切需要改革过时且不平衡的欧洲指令的例证。版权（欧洲版权指令，2001/29）。”几个世纪以来，英国和其他国家/地区的版权和邻接权保护法都有较早的例外，在某些情况下限制了版权的垄断。 EFF写道，这是版权本质的自然结果，因为版权代表版权持有者的专有权，它是一种垄断形式，这意味着应该有例外。但是2001年通过的《欧洲版权指令》设定了一个新的条件，该条件与拥有数百年历史的版权惯例相抵触：如果侵犯了版权和邻接权保护法的任何例外规定，则要求对版权所有者进行强制性赔偿。复制供个人使用的光盘的例外仅属于欧洲版权指令的要求。电子前沿基金会呼吁立即审查《欧洲版权指令》，并为此发起了一场公共运动。EFF列出了当前系统的各种缺点。例如，公共图书馆无法使用85％的电子书；73％的公民不了解现行法律规定的合法和非法行为；由于难以跟踪报纸上发表的大量论文的版权，禁止公共图书馆报纸数字化的日期受到严格限制（葡萄牙领导的截止日期为1860，捷克共和国-1890，其余期限为70年）等等 Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN380913/
All Articles