🤽 👩🏾 ⬛️ 互联网作为新的外壳 👨‍🔧 👩🏿‍⚕️ ☄️

我为Geektimes的读者提供了“互联网作为新附件”的翻译。翻译是在沙盒中发送给Habr的，在这里放置了相当长的时间，可能会进一步传播，很多读者无法访问，但是主持人找到了并将其移到这里。

媒体将我们的经验，记忆和交流变成了合成的和外部的东西。在一个受媒体控制的社会中，我们依靠外部的技术来访问自己的这些方面。书籍，录音，电影，广播，电视，互联网，移动电话：所有这些创新接连不断地渗透到我们的日常生活中，成为我们生活中很大一部分的中介。

直到20世纪末，肉体还是极其单向的：信息在一个方向上流动而注意力在另一个方向上。评论家通常集中于他们结构的这一方面，指责他们给微小的政治集团带来了对社会的巨大影响，确保了观众的剩余角色。相比之下，秘密媒体坚持采用更多互动和分散的形式。

随着公共数字媒体的出现，普遍参与和权力下放突然成为主流。在许多方面，互联网为新的交流方式提供了更为解放和增强的自尊空间。由于其基本模型是由军事而不是私营部门资助的研究人员开发的，因此其设计目的是有用的，而不是盈利的。时至今日，大多数Internet仍然是一种“狂野的西部”，在其中很难监视传统财产法的执行情况。免费和直接与其他用户共享资料的能力对某些行业产生了巨大影响，而维基百科和开放源代码软件等协作格式已显示出没有私人所有权的人如何能够满足他们的需求。公司仍在寻找在线赚钱的方法，除非通过在线交易和广告。

但是，随着我们的生活变得越来越数字化，重要的是不要把它永远保持在改善之中。资本主义的扩张是由于占领了世界上曾经是自由的地区，然后以高价提供了对它们的使用，而这个价格并不总是以美元支付。

我们必须特别警惕新媒体的便利性：便利性可以表明人类生活的无限可能性被迫缩小。的确，这些创新几乎是没有必要的：这些天很难维持友好的关系，或者很难在没有手机和在线资料的情况下找到工作。构成我们与公司和政府情报机构之间的工作模式和关系的技术越来越多地迫使我们的心理行为和社会生活。这些格式还定义了此活动和关系的内容。

Facebook提供给我们的网络并不新鲜；新的是它们似乎对我们自己是外部的。我们一直都有社交网络，但是没有人可以使用它们来销售广告-正如记录它们并不容易。现在他们回来了，这是我们必须考虑的事情。人们在电子邮件，Google和Twitter出现之前很久就与老朋友聊天，学习技能并了解社交活动。当然，在我们中只有少数人与邻居有密切关系或在同一地方生活了数年的世界中，这些技术非常有用。技术和日常生活所采用的形式相互影响，这使得人们越来越难以想象它们之间的联系是断开的。

随着我们对信息的需求和获取信息的需求超出了我们自身可以保留的范围，信息似乎已变得与我们分离。这令人怀疑地使人想起了工人从其劳动产品中被迫疏远，从而使他们变成了消费者。互联网上的信息并不是完全免费的-计算机和互联网访问需要花费金钱，更不用说电费以及它们与运行中的服务器一起造成的环境负担。但是，如果企业完全依赖它们，而公司又想从我们这里获取更多钱来使用所有这些技术，该怎么办呢？如果他们能够做到这一点，那么不仅财富和知识，甚至维持社会联系的能力也将完全取决于财富。

但是，期望这一点是不正确的。旧的金融贵族可能根本无法巩固自己在这个新领域的权力。资本主义借助数字技术来殖民我们的生活的方法不一定与殖民主义的旧形式相似。

像任何金字塔一样，资本主义必须不断扩张，吸收新的资源和新的人才。它已经传播到整个星球。上一次殖民战争是在世界最边缘的喜马拉雅山脉脚下。从理论上讲，随着扩张的前景消失，它应该很快崩溃。但是，如果它继续在我们内部扩展，而这些新技术（如哥伦布的三艘轻舟）落在我们思维过程和社会联系的大陆上呢？

按照这种观点，互联网是基于物质经济的另一层排斥。如果互联网上有很多免费的软件，那不是因为殖民化进程尚未结束，而是因为，媒体中决定性的货币不是美元，而是关注。在信息经济中，注意力的作用类似于在工业经济中控制物质资源。即使注意力没有立即转化为在线利润，它也可以帮助离线提供利润。与货币一样，注意力和资本的行为也有所不同，但两者都会造成力量的不平衡。

确实，什么是资本？如果我们抛弃使它看起来像基本权力的偏见，那实质上是一种社会结构，它使某些人获得了对其他人的权力。没有所有人都可以忍受的``真实''私有财产的概念，物质资源就不能充当资本。从这个意义上讲，财产法的作用与以前国王的神圣权利的观念相同：两者都构成了决定权力的制度的基础。即使使用这项权利剥夺了他们对社会的任何影响，有些人还是强烈地相信财产权。我们可以说这些人是财产的魔咒。

同样，当广告代理商即将使模因病毒传播时，您可以说她正在尝试施法。如果关注是媒体的通行，那么获得关注就是一种使人们从字面上和形象上屈从于权力结构的方式。决定因素不是人们是否同意或认可他们所看到的，而是在多大程度上决定了他们的行为。

数字媒体似乎具有分散的重点，但它们也标准化了其传播的平台。提防那些会累积注意力的对象，即使它们没有将其转换为金融资产。 Google和Facebook的真正力量不在于其金融资产，而在于它们如何构造信息流。它们以沟通，关系和询问的单一逻辑为基础，确保了中介机构在新时代力量中的地位。

这些公司的背后是国家安全局（NSA），它现在具有绘制关系和思维过程的空前能力。通过跟踪Google上的搜索查询，它可以实时跟踪互联网用户的想法。国家安全局甚至没有必要将使用互联网转化为直接的经济收益。他需要的货币就是信息本身，您可以使用它来控制国家的暴力。政府监督的作用是维持像Facebook这样的公司开展业务的环境；这些公司在财务或其他方面积累的影响越多，影响力就越多地流回国家手中。

在围绕棱镜的丑闻爆发之前，许多人认为在突尼斯和叙利亚等地，监视和审查制度很普遍。实际上，大多数检查技术都是来自硅谷的这些制度，并且首先在美国被应用。由于即使是最温和的互联网检查也需要有效而全面的监控，因此从监管到严格隔离都需要走一小步。我们越依赖数字技术，就越容易受到我们实际上无法影响的大型机构的攻击。

这本身不是对技术的批评。最重要的是，它不是中立的：技术始终由其开发和应用的社会结构决定。我们知道的大多数技术都是由利润和权力的必要性驱动的，但是基于其他价值观的社会肯定会创造其他技术。随着数字技术越来越纠结于我们的社会结构，重要的问题不是“应该使用它们”，而是“如何破坏创造它们的结构”。

换句话说：自由互联网的支持者应该怀疑其自由是否实际上与资本主义和国家兼容。

互联网作为新的外壳

More articles: