有争议的维基百科文章中的信息战盛行

到目前为止，维基百科已成为世界上最受欢迎的信息来源。各地的学生都用它来写论文。此外，文章的内容可以轻松更改：允许所有人使用。在Wikipedia文章中，有争议的主题不断吸引“巨魔”的注意：他们与其他Wikipedia编辑进行了不懈的斗争，试图提高他们的观点。

到目前为止，很少研究“信息战”如何影响科学主题（尤其是与政治科学争端有关的主题）信息的准确性和稳定性。研究人员Adam M. Wilson和Gene E. Likens决定填补这一空白，并研究了七个主题的编辑历史。他们的文章发表在PLOS One上。

作者选择了三个有争议的主题：酸雨，演变，全球变暖。每个主题都吸引了许多反对科学观点的反对者。

为了进行比较，我们采用了四个共同的主题：物理学标准模型，日心论，相对论的一般理论和大陆漂移。之所以选择这些主题是有原因的，因为曾经有一段时间它们没有被社会的大部分积极接受。

在处理了将近十年的统计数据之后，研究人员计算了每天的平均编辑次数，平均更改量（添加，删除或编辑的单词数）以及每天的平均文章浏览量。

事实证明，有争议的主题引起了编辑和维基百科读者的更多关注。例如，一篇有关全球变暖的文章每天要编辑两到三遍，平均要更改数百个单词。同时，有关物理标准模型的文章每隔几天（平均每天十个字）就会发生变化。



亚当·威尔逊（Adam Wilson）表示：“在政治上引起争议的科学主题上的高变化率使专家难以监测准确性，并且需要花费大量时间来解决。”他认为，材料的质量会因此受到影响。事实证明，在有关有争议主题的文章中，很容易遇到一些令人惊讶的愚蠢现象，这些愚蠢现象是最近才添加的，并且没有时间来解决。

关于酸雨的文章没有像关于进化和全球变暖的文章那样经常被更正，但是比在中性主题上要频繁得多。里肯斯教授说：“在科学界，酸雨不是一个有争议的问题。” “他们的机械师数十年来广为人知。”而且，尽管Wikipedia文章具有“半保护”状态，以防止匿名编辑，但仍几乎每天都会对其进行纠正，并且某些编辑包含明显的错误和歪曲的科学共识。”

该研究的作者警告说，在政治上引起争议的维基百科文章正在不断变化，因此不应被视为可靠的信息来源。在几秒钟内，一篇有关进化，全球变暖或酸雨的文章可以使含义相反。

为了帮助读者敏锐地感知内容，您可以特别标记有争议的文章，以提醒您内容的不断变化。建议普通用户仔细研究页面底部的信息来源列表。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN383077/