SoundCloud音乐平台遭到版权所有者的攻击

SoundCloud是用于分发音乐和其他声音文件的在线平台和站点，能够在线收听样本并具有社交网络。在2008年推出后不久，托管在音乐人和普通用户中变得非常流行。只需几秒钟即可将音乐发布到公共领域。所有访问者都可以立即收听或在网站上嵌入框架。SoundCloud的每月观众人数为2.275亿。

一年前推出商业服务On SoundCloud是与音乐家和录音室的联属计划，允许作者从在线收听其曲目以及从SoundCloud移动应用程序中收取版税。该程序到目前为止仅在美国有效，去年向作者和版权所有者支付了200万美元的专利使用费。

并非每个人都喜欢作者绕开传统上一直收取版税的传统作者社会而开始直接与观众合作的事实。

2015年8月27日，代表英国音乐表演权协会（PRS），代表111,000名作曲家，词曲作者和发行商，经过五年的不成功谈判，对SoundCloud提起诉讼。

作者将PRS的相关权利转让给他们的知识产权，包括发行音乐作品的权利。 PRS负责收集和分配特许权使用费。

声明说：“不幸的是，SoundCloud继续否认它需要PRS许可证才能在英国和欧洲提供服务。” -这意味着我们的会员通过免费的SoundCloud平台播放音乐时不会获得奖励。我们的任务是从使用我们作者音乐的服务中收取许可费。”

PRS的代表强调，针对SoundCloud发起法律程序是“艰难的决定”，但这是出于作者的“最佳长期利益”。对于PRS，重要的是要强调未经许可的工作是不可接受的，以免给他人树立危险的榜样。 PRS律师已多次联系SoundCloud并指出了这一事实，但他们的上诉被忽略了。

根据版权所有者的说法，SoundCloud只是从侵犯版权的免费托管中删除音乐。删除音乐后，SoundCloud会向用户发送警告（警告）。


屏幕截图：Sergey Ulankin（@ELCT）

根据棒球比赛的规则，三击之后便出现了出局，即，该用户帐户已从站点中删除。

此方法不太适合PRS。律师在信中附加了侵犯相关权利的在SoundCloud上发布的4,500份作品的清单，以显示问题的严重程度。在这种情况下，根本不可能监视和消除所有“侵权者”，特别是如果作品的作者本身就是“侵权者”。因此，需要SoundCloud购买许可证。

PRS希望SoundCloud能够见面，并且可以在审判前解决冲突。

从SoundCloud的答案来看，尚未做出任何妥协。

“很不幸，PRS在与SoundCloud进行积极的商业谈判期间选择了这种策略。我们认为这种方法不能满足有关各方的最大利益。特别是PRS协会的成员，其中许多人是我们平台的活跃用户，并依靠它来分发其作品并与粉丝进行交流。

SoundCloud是音乐作者为其他作者创建的平台。这个世界上没有人能做得更多，以便音乐创作者能够找到他们的听众并与之保持联系，同时保护版权，包括PRS成员的权利。 “我们正在努力创建一个平台，作者将因此而获得回报，我们已经与成千上万的版权持有者达成协议，其中包括音乐工作室，发行商和独立音乐家。”

SoundCloud公司在德国注册，其创始人是声音工程师Alex Ljung和音乐家Eric Wahlforss。

独立专家关注SoundCloud所有者如何以有趣的方式与音乐行业巨头达成交易。例如，在2014年底，他们获得了华纳音乐集团的许可，以换取其公司5％的股份。有非官方信息表明与环球音乐集团的许可协议是在相同条件下达成的。索尼拒绝颁发SoundCloud许可证。

PRS律师建议，SoundCloud将尝试使用欧洲安全港法规保护其免费流媒体服务免于许可。

PRS在针对SoundCloud的诉讼中的立场得到了另一个英国版权协会BASCA（英国歌曲作者，作曲家和作者学院）的支持。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN383489/