奥林巴斯笔E-PL7：拍摄质量| 第1部分-软件和绿色模式
你好，GT！曾几何时，我们谈论了Olympus Pen E-PL7相机，并承诺在短短几天之内完成“第二部分”。好吧，花了几天的时间，然后拍摄了更多照片，然后出现了新的印象，并且文章慢慢放了下来，长大了，充满了细节……总的来说，这个多页的Talmud不太可能一次全部被掌握，因此变成了一系列简短的文章关于相机的各个方面。今天的主题是“绿色”模式，软件，相机JPEG，在困难条件下进行拍摄而无需使用手动设置和相机的其他功能。走！简要序言
如果有人忘记了，但又不想阅读上一篇文章，我们考虑使用一种超紧凑的无反光镜微四分之三（Micro 4：3）格式。这是它的特征：矩阵
| Micro 4/3 17.2 ( — 16,1), - 1:2.0
|
| 100-25 600 ISO ⅓ EV
|
| 1/4000 — 60 ⅓, ½, 1 EV
|
| JPEG, 12-bit RAW, MOV, AVI
|
| : 4608×3456, :1920×1080
|
| ,
|
| , -, 81 .
|
| Li-ion BLS-50, 8.7 *
|
| HDMI, USB, A/V-, WiFi
|
| 115×67×38.5 , 359 , .
|
该相机属于相对“便宜”的无反光镜，但与其他Olympus设备的共同基因导致E-PL7使用强大的处理器，快速对焦系统和良好的光学稳定器。同时，该设备的矩阵相对较小（裁切系数为2.0），但仍超过99％的肥皂盒和“超级缩放”效果：也就是说，您可以期待良好的景深和肖像方面的一些问题。在本文的过程中，我们将处理这些问题，光学器件以及矩阵本身的功能，但就目前而言-“绿色”模式，Kit镜头（奥林巴斯14-42 mm，1：3.5-5.6）和相当困难的拍摄条件几乎可以见到每个人。关于用户案例
不要忘记，应该根据典型任务来考虑每种产品。当然，我们总是可以用显微镜敲钉子，但是最好使用普通工具。对于E-PL7，很难挑选出特定的目标受众。我会称呼“摄影爱好者”和“业余摄影师”。根据这是家庭中唯一的“相机”这一事实进行调整后，远离“快门速度”和“光圈”一词的人有时会使用它，而且没人会购买庞大的光学元件停车场：1，最多2个与您的照片吸引力相对应的附加镜头是这种系统的极限。一种用于假日，假期和日常拍摄的相机。我为什么选择这个特定的受众？该相机结构紧凑，轻巧，在“简单”模式下拍摄惊人，几乎不会出错，同时也以高光圈光学元件的形式适合于“改装”，并且可以在经过愉快处理的RAW上拍摄良好。好的，让我们继续测试镜头并讨论相机本身。典型的夜晚
灿烂的阳光正慢慢爬上地平线，一个宜人的夜晚，微风和温暖的微风……至少在米兰，至少在巴黎，至少在哥本哈根，苏黎世，莫斯科或您的乡间别墅中，这种拍摄条件很容易使相机的自动化混乱。首先，由于光线不足，有许多对比鲜明的物体，而且太阳（以及周围的所有物体）的颜色与白天所看到的有所不同。其次，在美丽的风景上捕捉“逆光”很容易，无论是在测光，确定白平衡还是在对焦系统方面，都不会为分析增加简便性。第三，阴影中的阴影可能已经足够暗，因此出色的相机会变成嘈杂或模糊的半帧拍摄。通常，存在一系列完整的问题。这就是E-PL7与他们打交道的方式。小狗
注意：在每个小节的标题中，都是在PC上处理的RAW文件，该文件尽可能接近发生的“原始”视觉。原始相机的JPEG和RAW，在每个部分的内部以“零”特征进行了转换，长边最大压缩为1200px。图片下方的链接中提供了原件。转换RAW时，每个通道使用16位。全尺寸JPEG大约重7.5-8.5 MB。
在对比背景下亮度完全不同的三个物体。此刻，天空乌云密布，灯光相对中性，因此确定白平衡没有任何疑问。相机JPEG看上去有些吵杂，但细节丢失，此外，光学部件显然不够用景深将整个场景（至少是狗）传达到景深。动态范围也不是完美的：相机试图最准确地传达主要物体的颜色，因此天空只是吹出白色：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）。此外，噪点在图像上表现得非常积极。原则上，您可以在监视器上观看照片，并以10x15格式打印-同样，问题是RAW中包含多少信息以及可以提取哪些信息。原始RAW文件（ORF格式）平均重13到16兆字节（我一次爬升到15兆以上，通常所有文件占用〜13.5-14 MB），与我们在“相机” JPEG中看到的完全不同。 e，对比更少，细节更多：
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）花卉
那天晚上晚些时候，我拍摄了这张照片：
温暖的灯光，已经很难传递色调的花朵，甚至是处于“ P”模式的相机。相机出色地通过了测试。尽管JPEG相机不如上面的图片那样大气，但是上面有足够的细节，但是主要对象的色彩与我亲眼所见的色彩令人惊讶地接近，并且良好的流感感将背景与前景很好地分开了。
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）细节化框架是令人愉快的。尤其是当您认为这是鲸类镜头中光学性能最差的产品时。在这种情况下，原始RAW看起来完全没有吸引力。其中的图像对比度更低：左侧的背景变得更加明亮，由于整个场景的高亮度，花朵在树枝间流失了。好了，您看到了上面处理的结果。
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）从暗处射击
从阴影拍摄足够明亮的物体。框架中没有直接的光源，大部分为“暗”部分：前景中的草，第三种为好-呈天空形式的“明亮”。在确定用于相机自动化的整个场景的曝光方面的复杂条件：HDRi只是在这里乞求。
shot，原来的镜头不太平衡。相机试图“拉出”中部和前景，完全失去了夜空：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）Shumodav的工作效果不是很强，因为即使在原始RAW'e上，由于恶劣的拍摄环境，而不是最高分辨率的光学元件和相机本身，都是这样设计出来的。
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）同时，我不会将框架及其通过相机自动化的解释称为摄影领域的犯罪。最后，我们讨论的是紧凑的无反光镜和自动模式，源文件中的信息足以获得美丽的天空和漂亮的色彩。在阳光下，尝试＃1
哦，坦白地说，自动化应该很痛苦。明亮的光源，对比鲜明的物体，许多不同的计划……总的来说，E-PL7所面临的一整套问题是徒劳的。
可以预计，在这些条件下，传感器可以节省成本。镜头眩光，确定曝光的问题，降低噪点的工作在原来是“黑暗”的地方进行了（是的，没人会看到）。
相机JPEG，1200像素，原始（4.6k * 3.6k）原始RAW包含足够的信息，因此可以将其拉出以使其更美观，但是对于亮度噪点则无济于事。
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）尽管如此，亮度噪声并没有像颜色那样伤害眼睛，所以...我们称其为“颗粒”，我们将说它是有意的。-= ^ _ ^ =-在阳光下，尝试＃2
这项任务更加困难，因为 对比对象被“均匀地”涂抹在照片的所有平面上。，这里的相机根本没有足够的动态范围。
JPEG相机试图捕获前景和中间计划的本质，从而完全失去了天空。
相机JPEG，1200像素，原始（4.6k * 3.6k）即使使用闪光灯插头拍摄也无法保存情况：动态范围仍然不足。在这种情况下，只有HDRi会保存在具有手动拍摄参数的三脚架上，并且仍然不会保存在白色“圆圈”上而不是太阳下。
相机JPEG EV -2，1200px，原始（4.6k * 3.6k）原始RAW根本不包含降噪的痕迹。在这方面，它们也很无助，只有您收集HDRi时，它们才能从中挤压出漂亮的框架。
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）
RAW EV -2-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）在明亮的背景上的对比度对象
在这种情况下，带有锥体的松枝充当了“模型”。在几乎无色的天空背景下拍摄此类物体会给相机带来某些问题。首先，该框架非常适合产生色差。其次，从曝光的角度将对比的对象转换为“正常”视图会很好，但是整个背景都非常明亮，并且相机将有一个艰难的选择，这更重要：普通曝光或“私人”。这部分取决于计量方法的选择。一个“部分”的在这里会做得很好，但是默认情况下会存在一个“中央重点”的一个或一些超级智能汽车。
实际上，中央重点测光可以达到预期效果，但是整个照片变暗了。
相机JPEG EV + 2，1200px，原始（4.6k * 3.6k）但它的EV +2版本完全正常：
相机JPEG EV + 2，1200px，原始（4.6k * 3.6k）E-PL7天空曝光过度，但构图的主要对象变为中性。此外，如果您查看原始RAW，则可以看到自动化在这里起作用：与RAW相比，相机JPEG上的色差更少：
RAW EV + 2-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6 k）阴影中的动态场景
该镜头实际上是在相当暗的区域拍摄的。也就是说，习惯于照明，使眼睛看到下面类似的东西是可能的，但是必须有意识地做到。
水的流动会给自动对焦系统带来潜在的问题，否则镜框与镜框相同。这是Olympus E-PL7的工作方式：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）我要说的是，结果尽可能地接近现实，而又不习惯眼睛。通过调整社交网络的大小，图像质量已绰绰有余，但是开发RAW之后，很明显，其中有足够的信息可以以近似相同的质量获得更明亮的图像。它显然比相机JPEG轻，并且右侧叶子上有更多细节。
RAW-> Jpeg不变，1200px， (4.6k*3.6k)这张照片几乎没有直接照明，但是由于日落，天空从东部的灰蓝色变为几乎白色，然后变为西部的柔和的桃红色（不适合拍摄）。
许多计划，与植被形成对比，难以确定场景的白平衡。曝光应该没有问题。我们从相机打开JPEG：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）中央重点测光“撞到”天空，结果色彩接近我想要看到的颜色。同时，场景在深度和对比度上都失去了。在我看来，RAW似乎更加饱和（甚至对比度更低），并且同时包含足够的其他信息来恢复天空并为框架提供完整的外观。
RAW -> Jpeg , 1200px, (4.6k*3.6k)背光，甚至彩色，甚至前景中形成对比鲜明的半透明物体。
,，前几张照片的结论非常明显，以后我们将看到的内容符合大趋势。
相机JPEG，1200像素，原始（4.6k * 3.6k）白色的天空，保存的细节和主平面的良好曝光。不理想，但是对于这样的条件-不止如此。而且，奇怪的是，RAW在阴影中包含了更多信息：
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k），同时它给了天空和灯光“拉”力。当然，太阳穿透树叶的地方无法用任何方法纠正。但是在这里，至少在哈苏拍摄时，动态范围和物理定律不能被愚弄。背光主题摄影
令人惊叹的风景，夕阳和一些超级跑车。哦，我在哪儿，既没有超级跑车，也没有干净的汽车。但是有人留下了这个出色的重型建筑设备的例子。
太阳给背景带来了惊人的深and和大气的光芒，鹅卵石-明亮的眩光，在飞扬的尘埃斑点中明亮地照亮了。原则上，如果您没有发现图片被颜色“挤压”的问题，则说明相机性能良好。即使以简单的方式使用JPEG也会拍出好照片：更高的对比度和饱和度，关键就在帽子上。
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）像往常一样，RAW在阴影中包含更多的信息（轮子有更多细节，右侧的对比栅栏和左侧的木栅栏），而且没人在草地上安静地骑行。
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）一些绿化
实际上，整个帧都是对JPEG细节的测试。
相机版本没有多汁性和微对比度，但总体来说还不错，甚至没有做任何犯罪：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）RAW，传统上对比度稍差，并且包含更多的噪点，没人能做到平滑：
RAW-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）测试通过，Olympus做得很好。拍摄对比鲜明的单色光源
乍看之下，这张照片看起来很基本，但是许多相机（包括电话相机）都在上面救援。煤发出红色（在某些地方为橙色）自身发出黑色的光，周围还有“中等”照明的物体。但是，这条路已经够暗了，无法容纳相机。
整个场景都用闪光灯塞进行了拍摄，结果“原始”帧是如此一般：
相机JPEG，1200px，原始（4.6k * 3.6k）光学稳定器没有保存。但是，具有-1 EV的帧被证明是正常的。我什至不称其为曝光不足，它有自己的氛围，并且更接近用眼睛对图片的“原始”感觉：
相机JPEG EV -1，1200px，原始（4.6k * 3.6k）事实证明，具有EV -1的JPEG相机比具有相同曝光补偿的RAW还要暗和清晰。
RAW EV -1-> Jpeg不变，1200px，原始（4.6k * 3.6k）并且经过处理甚至可以作为“白天”拍摄传递：EV -1的原始RAW可以将相机的“曝光不足”帧拉伸到“正常”状态：
关于自动拍摄的简短结论
相机本身令人惊讶地准确地选择了设置：它不是处于白平衡状态，而是试图在曝光下正常工作，处理器和软件仅在坦率的不雅情况下才投降，这些情况下图像无法适应常规矩阵的动态范围。将相机带给父母度假，您可以放心地确定JPEG + RAW选项将使您有机会快速校正以“绿色”模式接收的帧，并且即使在困难的情况下，相机的自动化也能充分感知其中的大多数。 RAW不会占用太多空间，因此不会有存储问题。相机JPEG几乎总是在尝试捕获物体时遭受天空的过度曝光：显然，据奥林巴斯工程师说，建筑和景观比渐变更重要。之所以可以部分理解它们，是因为它们除去了体育馆，艾菲尔铁塔和其他克里姆林宫（有时与他们在一起），而不是蓝天。另一方面，曝光不足是可以纠正的，而曝光过度则是曝光过度。通常，相机似乎更关注获得合适的RAW，而不是现成的JPEG。PS：帖子很大，GT引擎不是新的，编辑器闻起来像樟脑丸，如果某处破裂，掉落或没有显示-请在PM中告诉我，我会明白的。提前致谢。 Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN385567/
All Articles