在线民意测验活跃的公民：公众对当局的支持是否可见？

本周，在俄罗斯联邦共产党的倡议下，通过互联网“ 现役市民 ” 在莫斯科杜马举行了关于公民调查国家项目的听证会。代表们对该项目极为否定，并要求立即关闭。他们答应与检察官办公室联系，要求评估该场所的合法性。 更有趣的是，不仅俄罗斯联邦共产党也表达了类似的观点，甚至自由主义者，自由主义者出版物《自由》（Inliberty）的主编也在维多莫斯蒂报纸上发表了看法。



报纸Kommersant的档案
“活跃公民”是莫斯科政府的一个项目，在该框架内，通过网站和移动应用程序对城市居民进行调查。它于2014年5月21日开始工作，目前有120万人登记在该项目中。莫斯科部门在门户网站上发布的调查分为三类：全市范围，行业和地区。通过参与这些活动，可以为用户授予奖励积分，这些积分可以用于支付停车费，免费参观博物馆或纪念品等费用。在该项目存在期间，进行了600多次民意测验，在此期间用户投票了3500万次。据市长办公室称，根据调查结果实施了250多种解决方案-特别是在莫斯科引入了9条新的公交路线，种植了约14万棵树木，并选择了几个新的地铁站的设计。在最后的重要投票中-安装弗拉基米尔王子纪念碑的问题（在三个选项中-Borovitskaya，Lubyanka Square或Zaryadye Muscovites选择了第一个）。



当公民通过互联网在莫斯科做出决定时，普选草案没有使议员和专家满意？

首先，代表们和专家根本不相信开放该站点的莫斯科市政厅。莫斯科市杜马市副市长埃琳娜·舒瓦洛娃（Elena Shuvalova）认为，该项目被用作操纵莫斯科人参与城市管理原则的一种手段。她说：“实际上，莫斯科行政当局通过“积极公民”计划以一种或另一种方式对参与投票的人和投票本身产生了影响，从而预先确定了对城市生活各种问题的投票结果。”

“在没有外部审计的情况下，积极公民的参加者将全都支持市政厅的议程，”《自由》杂志总编辑安德烈·巴比茨基（Andrei Babitsky）表示赞同。 -[公民的这些要求]是使莫斯科官员自己的决定合法化的非常重要的来源。他们自己几乎什么也不做，主动性总是来自城市居民。在不久的将来，市政当局将能够使用Active Citizen系统，将具有法律约束力的请求的生产投入生产。”

这些陈述是有道理的。每个人都知道，互联网上有“巨魔军团”，他们通过在论坛上宣传某些观点而获得收益。他们还可以“按命令”参加在线投票。

门户使用手机来防止标记，但是这种保护很容易被规避。 “活跃公民”网站注册了120万人。很难相信其中没有“机器人”。

其次，有时将最初是非法的民意调查提供给选民。在莫斯科杜马举行的听证会上，他们举了一个例子：一项关于在Nagatinsky泛滥平原上占地24公顷的场地建设娱乐公园Dreamworks的调查。 2014年11月至12月，尽管部分洪泛区具有特殊保护区的地位，但仍有超过90％的活跃公民受访者支持该项目。

首都环境管理部公共环境委员会的专家Alina Engalycheva在报纸Kommersant中引用了另一个例子：在另一项调查中，要求城市居民在自然地区建造购物中心，商店或饭店之间进行选择。从理论上讲，根本不应该提出这样的问题。

在Nagatinskaya洪泛区的游乐园中，近30万人参加了调查！同时，只有551人参加了有关此问题的真正的公开听证（离线）。但是这551位是周围房屋的居民，而30万是普通的互联网用户。当然，他们对问题有不同的态度。当然，互联网用户投票赞成游乐园。

最后，另一个反对在线民意测验的论点。为了参与其中，市政厅给予奖励积分。加加林斯基区的市政代表埃琳娜·鲁萨科娃（Elena Rusakova）认为，这可以被视为贿赂。

通常，在实践中从理论上讲，很好的互联网民意测验工具可以成为滥用权力和当局任意武断的工具，尤其是如果本国公民不信任这种权力，互联网民意测验本身受到的欺诈保护也很差，并且该系统不透明。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN385819/