不可揭穿的科学神话
我们一直面临着用现实代替虚假信念的错误观念，这不仅给普通民众带来很多不便，而且阻碍了科学的发展。1997年，韩国西南部的医生建立了超声检查，以早期发现甲状腺癌。新技术的消息迅速传播开来，不久该地区的所有医生都开始提供类似的服务。结果，这项运动获得了全国性的认可，政府发起了针对各种类型癌症的超声诊断计划。成千上万的志愿者同意参加考试，费用仅为30-50美元。该国被诊断出患有甲状腺癌的患者人数显着增加：从1999年的每10万人中有5例增加到2011年的每10万人中有70例。三分之二的患者甲状腺切除后，必须使用终身药物。但是，这两种情况都存在严重的风险。如此大规模，昂贵的公共卫生计划似乎可以挽救许多生命。但是a。目前，甲状腺癌是在韩国诊断出的最常见的这种疾病，死于这种疾病的人数并没有改变，大约为110万，但是即使一些当地医生注意到了这种情况，2014年他也表示：内分泌学家和外科医生的专业组织韩国甲状腺协会（Kythroid Thyth Association）认为停止检查是值得的，他说，提供专业的超声检查和治疗是不可剥夺的人权。与其他国家一样，在韩国，早发现任何类型的癌症可以挽救生命的信念已成为不可动摇的假设。对癌症筛查的盲目信仰是一个很好的例子，证明了即使关于生物学和人类行为的个人信念已经被科学证明，也可以植根于包括科学家在内的各种思想。加利福尼亚大学圣地亚哥分校卡夫利研究所所长尼古拉斯·斯皮策（Nicholas Spitzer）说，专门研究大脑和心灵的科学家说：“科学家们确信，它们的客观性肯定不会落入大多数人所相信的神话的诱饵之中。”但是，这正是正在发生的情况。神话通常是从琐碎的事实中诞生的-早期发现可以挽救患有某些类型癌症的患者的生命-然后在肥沃的土壤上蓬勃发展，充满对人们的渴望和恐惧，尤其是对死亡的恐惧。危险是它们可能会造成伤害，例如，迫使人接受不必要的治疗或在可疑产品上花钱。甚至阻止有前途的研究，转移科学家的注意力或垄断可靠的投资。摧毁根深蒂固的妄想有多困难！英国布里斯托大学的神经病学和教育机制研究者保罗·霍华德·琼斯深信，科学家应尽一切努力揭穿现存的神话，但重要的是，我们必须努力防止新神话的出现。 “我们需要更深入地研究，并试图理解流行的误解是如何脱颖而出的，为什么它们会迅速传播并被普遍接受。”我们已经反复听到某些危险的神话：疫苗会导致自闭症，艾滋病毒不会导致艾滋病。但是，还有其他人仍然带来麻烦，花费了很多钱，使科学家迷失了自己的真实道路，或者只是破坏了研究人员的神经。让我们谈谈无法克服的五个神话的起源和后果。误解1：筛查可以挽救所有类型癌症患者的生命
定期检查对于某些风险人群很有用，尤其是对于肺癌，子宫颈癌和结肠癌患者，但不应将其推广。但是，无论是患者还是医生，他们都在为完全无效的测试辩护。早期发现可以挽救生命的信念是在二十世纪初形成的，当时，医生意识到识别出具有某些症状的肿瘤后，其治疗方法更为有效。下一个逻辑步骤是假设肿瘤被发现得越早，存活的机会就越高。美国癌症协会的主任医师奥蒂斯·布劳利（Otis Browley）证实：“我们从小就被告知必须找到并切除肿瘤才能与癌症作斗争。”甲状腺癌，前列腺癌和乳腺癌癌症患者的样本检查结果表明，早期筛查并不能像通常要求的那样保证救赎。例如，Cochrane合作专家对五项随机对照的临床试验进行了分析，其中341342名患者参加了该试验，结果表明筛查对前列腺癌的死亡率几乎没有影响。“似乎人们相信，如果您在早期发现癌症，就会获得一些好处。但这根本不是，”加拿大多伦多大学的安东尼·米勒（Anthony Miller）指出。米勒领导了加拿大全国乳房筛查研究，该研究历时25年，涉及89,835名40至59岁的女性。由于该实验，众所周知，每年的乳房X光检查不能保证降低乳腺癌的死亡率。这是因为不管检测和治疗的阶段如何，一些肿瘤都会导致死亡。同时，对筛查需求的痴迷严重危害健康。如果人们不干预当前的过程，许多类型的癌症会缓慢发展，并且没有危险。由于外部因素，您必须采取甲状腺切除术，乳房切除术和前列腺切除术。因此，在一个简单的门外汉的水平上，风险（由于不必要的治疗导致的死亡人数）大于收益（挽救生命）。但是，患有癌症并发现并切除了肿瘤的人似乎感到自己已得救，因此助长了误解的蔓延。甚至肿瘤学家也经常说，定期检查对某些与年龄有关的人有用，而不仅是高危人群。根据布劳利的说法，在专注于筛查的同时，我们正在忽略癌症研究的视线。 “在患有乳腺癌的情况下，我们花了很多时间争论谁更容易患上乳腺癌（40岁或50岁的女性），而不是准备新的检测方法。”该检测方法可以检测出快速发展的女性，而不是缓慢的女性生长中的肿瘤。此外，必须对现有的诊断方法进行仔细检查，以找出它们是否真的挽救了生命，”加利福尼亚州斯坦福市预防和研究中心的流行病学家John Ioannidis说。是他编写了今年的报告的，只有对19种主要疾病的某些筛查测试在一定程度上有助于降低死亡率。影响对问题的态度总是很困难的。新罕布什尔州黎巴嫩达特茅斯卫生政策与临床研究所的吉尔伯特·韦尔奇（Gilbert Welch）相信，为了预防癌症，人们宁愿每隔几年接受一次筛查，而不是饮食和运动。“筛查-使医生和患者都认为他们在做有益于健康的事情，但这并不影响患癌症的可能性。”误解2：抗氧化剂-良好，自由基-邪恶
1945年12月，化学家丹纳姆·哈曼（Denham Harman）的妻子邀请她的丈夫在《女士家庭杂志》上阅读文章“您可以变得更年轻”。因此，科学家对衰老这一话题产生了兴趣，几年后，加利福尼亚大学伯克利分校的一名研究人员哈曼“无缘无故地”访问了一个奇怪的想法。他认为衰老是由于自由基，人体新陈代谢的副产物活性分子引起的，这些自由基在积累时会导致细胞损伤。科学家立即了解了自由基对衰老过程的影响的理论，包括有关中和这种“有害”分子的抗氧化剂的益处的结论。到1990年代，许多人开始服用抗氧化剂，例如维生素C和β-胡萝卜素。加拿大蒙特利尔麦吉尔大学的生物学家西格弗里德·赫基米（Siegfried Hekimi）解释说：“这是少数公开的科学理论之一：重力，相对论以及自由基导致衰老的主张，因此重要的是要储备抗氧化剂。”但是，在2000年代初期，以此理论为基础进行研究的科学家遇到了奇怪的模式：经过基因工程改造的小鼠的身体产生大量的自由基，它们的寿命与普通人一样多。此外，其基因被编程为产生过量抗氧化剂的啮齿动物在更长的寿命上也没有差异。这些是反驳这一公认理论的第一个结果。而且，发布它们并不是那么容易。伦敦大学学院的戴维•詹姆斯（David James）于2003年首次发表了他自己的研究成果，他承认，自由基理论“类似于我们试图杀死的某种怪物。我们继续射击他，而且它拼命地奋斗一生。”根据一项涉及人的实验，抗氧化剂补充剂会降低旨在改善健康状况的运动的有效性，另一项研究表明，此类元素可能会增加死亡率。这些发现均未对全球抗氧化剂行业造成太大损害，该行业包括食品和饮料到动物营养补品等产品。根据预测，该市场将从2013年的21亿美元增长到2020年的31亿美元。詹姆斯说：“这是一项严肃的工作。” “关于氧化和老化之间关系的指控仍然有用，因为从中赚钱的人很乐意帮助传播这种误解。”目前，大多数专家都在研究衰老过程，原因是自由基会损坏细胞，但这是人体对压力的完全正常反应。因此，科学家浪费了时间和资源。此外，正如瑞士苏黎世瑞士联邦技术研究所的代谢研究人员迈克尔·里斯托（Michael Ristow）所解释的那样，由于哈特曼的理论，有关自由基可能带来的益处的出版物仍未出版。他补充说：“有许多事实证明桌子和硬盘上仍然存在自由基的益处。问题仍然悬而未决。”一些研究人员还质疑更为复杂的理论的有效性，根据该理论，分子水平的任何破坏都会加速衰老。詹姆斯感到困惑：“值得拒绝整个方法吗？问题在于人们不知道该关注什么。”误区三：人们的大脑很大。
具有惊人的认知能力的人脑通常被认为是大脑进化的顶峰。通常，这种优势与脑部庞大的大脑体积有关，与神经元和支持细胞的神经胶质密度有关。似乎只是妄想再次发挥了作用。佐治亚州亚特兰大市埃默里大学的神经科学家洛里·马里诺说：“我们只是选择了最好的方法将其放在讲台上。”人脑大约是类似大小动物的七倍。但是，如果我们比较一下大脑和身体，老鼠和海豚的比例几乎相同，许多鸟类的比例甚至更高。“人的大脑遵循缩放的原则。华盛顿乔治华盛顿大学的生物学人类学家切特·舍伍德说，我们只是拥有一个大型的灵长类动物大脑。甚至细胞的数量也被夸大了：在文章，评论和教科书中，经常写到人脑中有1000亿个神经元。根据更准确的估计，大约为860亿。这似乎是一个舍入误差，但是140亿个神经元大致相当于两只猕猴的大脑。人脑与其他灵长类动物的大脑有一些不同之处：在进化过程中，智人具有大脑皮层的扩展-大脑中负责精神和言语处理过程的部分-以及神经系统和大脑其他部分功能的独特变化。Sherwood总结道，由于难以置信的神经元数量，我们的大脑是独一无二的，这已经使神经系统功能受损，因为其他理论被简单地忽略了，他指出需要分析能量代谢，脑细胞的发育速度，尤其是神经元之间的长键。他指出：“这就是差异的原因所在，从温和地说，它们与神经元的总数没有特别的关系。”科学家正在逐步探索新的方面。由美国国立卫生研究院发起的Connectome实验和洛桑瑞士联邦技术学院的Blue Brain计划等项目目前正在根据其结构而非大小来研究大脑功能。误解4：信息的吸收程度取决于学习模型。
人们除了拥有超大的身材外，还倾向于将不可思议的品质归功于他们的大脑。这些神话之一说：信息同化的程度取决于学习模型。就是说，一个喜欢口头练习的人可以更好地通过耳朵吸收新数据，而可视化演示的支持者可以最有效地感知图表形式的图形或材料。这个神话基于两个支柱：许多人喜欢某些类型的信息表示，而经验表明，当教师使用各种形式的数据表示时，他们在学习过程中会取得更好的结果。我们增加了学习的欲望并声称自己是独一无二的-现在，下一个神话的基础已经准备就绪。霍华德·琼斯（Howard-Jones）说：“各种教学方法都具备满足您的需求所需的一切：事实，情感偏见和妄想的尝试。”而且，就像糖，色情和电视节目一样，“您选择的内容并不总是对您有用，也不一定适合您，”荷兰公开大学的教育心理学家Paul Kirchner补充道。在2008年，四位认知神经学家对支持和反对不同学习方式的科学证据进行了分析。仅有少数研究旨在找出真相，而大多数严肃的实验证实了训练模型不会影响信息的吸收程度。正如其中一个案例研究的作者所指出的那样，“在使用各种训练模型的惊人普及与缺乏令人信服的证据证明这种方法的有效性之间存在明显的矛盾，这无疑引发了许多问题。”最近的实验结果未能影响盈利行业，提供了专门针对71种学习方式的书籍和测试。此外，科学家还提到了各种技术，从而延长了神话的生命-在过去5年中，有360多种作品。 “有些研究人员仍然相信各种学习风格理论的真实性，特别是这些人创建了问卷和调查表，以根据一个或另一个标准对人群进行分类。加州大学圣塔芭芭拉分校的教育心理学家理查德·梅耶（Richard Mayer）承认，他们对保持这一想法很感兴趣。在过去的几十年中，对教育技术的研究表明，某些技术实际上可以提高学习程度，尤其是在要求学生归纳或解释相关概念时。而且，粗略地说，如果口头语言与图形对象交替使用，与不使用残疾人士相比，几乎任何人（不包括残疾人士）在记忆信息方面的效率要高得多。但是，学习模型的神话不允许将这样的概念引入教育受众。当霍华德·琼斯告诉老师关于不同学习方式的神话失败时，他们通常不喜欢听到的东西。“他们的脸很失望。老师寄出了希望，花了时间和精力支持这些想法，”他说。“在我演讲后，他们不再相信科学可以为学与教带来好处。”误解五：地球人口呈指数增长（我们注定要失败）
托马斯·马尔萨斯牧师发表声明说，人口过剩的担忧在1798年出现。他说，人口的无节制增长将导致饥饿和贫困。但是纽约洛克菲勒大学的研究员乔尔·科恩（Joel Cohen）坚持研究人口增长趋势，但世界人口并没有增加，也没有指数增加，而且不可能实现这一目标。目前，我们这个星球的人口增长率比1965年以前的指标低两倍。根据静态数据，今天的人口为73亿，到2050年，我们将达到97亿。然而，不可能摆脱有关人口增长率将导致世界末日的指控。例如，自1969年以来，著名的物理学家阿尔伯特·巴特利特（Albert Bartlett）就人口的指数增长及其严重后果进行了1,742多次讲座。地球上的人口也缺乏食物。根据联合国粮食及农业组织的数据，全球粮食产量超过了人口增长速度。此外，仅谷物就足以养活10至120亿人。但是，饥饿和营养不良问题是相关的。科恩强调，这是因为大约55％的种植食品用于牲畜，燃料和其他材料，或者被完全丢弃。剩余的45％分布不均-富人比穷人得到更多。同样，尽管缺水，但自相矛盾的是，有12亿人居住在可使用这种资源的地区。“实际上，人口过剩并不是人口过剩。华盛顿特区的保守派智囊团美国企业家协会的人口统计学家尼古拉斯·埃伯斯塔特（Nicholas Eberstadt）解释说，这里的问题是贫穷。再一次，社会学家和生物学家没有找出贫穷的根源并找到确保人口增长的体面发展的方法，而是不断地相互参照，争论人口过剩的定义和原因。科恩还引用了有利于富人的经济体系，并指出“即使拥有必要数据的人也以此为借口，忽略了紧迫的问题。”就像其他对各种神话表达意见的学者一样，科恩怀疑是否有可能破坏人口过剩理论，该理论也适用于其他常见的误解，但他认为值得一试，因为有可能防止出现新的``民间艺术''产品。在研究人员推断出关于狭窄主题的结论后，出现了许多神话，就像自由基一样。正如斯皮策（Spitzer）所说的那样，这种“广泛的解释”会导致很难消除的误解。为了避免这种情况，斯皮策建议“检查外推是否合理，以防止推理超出事实。”此外，正如霍华德·琼斯（Howard-Jones）所指出的那样，一切都取决于沟通。科学家应该能够毫不含糊地介绍研究结果，而不应该使用最简单，最常见的短语。在另一个神话诞生之后，极不可能在不久的将来对它进行揭穿。根据心理学研究的结果，彻底破坏既定错误的尝试使他的地位得到了加强。在美国进行的一项实验中，不断提醒父母需要接种疫苗，参与者几乎停止了给孩子接种疫苗。在另一项研究中，其目的是让做出虚假承诺的开放水域政治家进入，甚至对那些已经履行了早先宣布的一切事情的公众人物也产生了怀疑。根据基希纳（Kirchner）的说法，“几乎不可能摆脱神话。您尝试反驳的次数越多，这个想法就会在人们的思想中扎根。”来源
, , . VPS, 1 3 . . .
Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN388923/
All Articles