🗡️ 🤙🏽 👨🏻‍🏭 为什么比特币失败：结束比特币实验 🏩 🤛🏿 🚚

我曾担任比特币系统开发人员超过五年。数以百万计的用户和数百名开发人员使用了我的程序，而我的演讲导致创建了几家初创公司。我在天空电视台和英国广播公司新闻中谈论了比特币。我被《经济学人》引述为比特币专家和著名开发商。我向美国证券交易委员会（SEC），银行家和咖啡馆里的普通百姓解释了这个话题。

从一开始，我就认为比特币是一个实验，就像任何实验一样，它可能会失败。不要投资您还没有准备好的损失。我在访谈，报告中谈到了这一点，并在邮件中写道。其他知名开发人员-Gavin Andresen和Jeff Garzik也是如此。

但是，尽管事实上我一直都知道失败的可能性，但是关于失败发生的不可避免的结论确实让我感到沮丧。基本面已经下降，无论短期内价格如何变化，从长远来看它们显然都会下降。我不再参与开发并出售了我所有的母球。

为什么比特币失败？因为社区失败了。原本不使用“重要系统机构”而又“太大而不能倒”的新型分散式货币变得更加可怕了，即由一小撮人控制的系统。而且，网络接近技术崩溃。本来可以防止这种崩溃的机制崩溃了，结果，没有理由梦想比特币会变得比现有金融体系更好。

想一想。如果您以前从未听说过比特币，请问您想要一个付款网络：

无法转移您现有的资金
对于快速增长的转账收取不可预测的费用
允许客户在离开商店后只需单击一下按钮即可取消付款（如果您不知道这种“机会”，这是因为比特币刚刚输入）
遭受拖欠和不稳定的付款
由中国控制
参与其开发的公司和人员处于内战阶段

我敢建议答案是否定的。

停滞不前

如果您尚未关注比特币网络，那么这是2016年1月的样子。区块链已满。您认为如何可以“填充”文件序列。答案是，由于很久以前作为软件存根引入的每块1 MB容量的绝对人为限制并未消除，因此，网络容量几乎耗尽了。

这是块大小的图表：

在DOS攻击期间达到了7月的峰值，当时有人在网络中塞满了破坏它的交易，并将其称为“强度测试”。因此，正是这一级别的700 kb事务（每秒少于3笔支付）才是网络的实际限制。

您可能听说过限制为每秒7次付款。这些是2011年以来的旧数字-从那时起，交易变得更加复杂，因此可能的付款次数也减少了。

实际限制结果是700 kb，而不是理论上预测的1000 kb。这是因为矿工有时会产生较小的块，甚至零块，而不是确认交易。显然，这是审查制度（称为“中国大防火墙”）影响的结果。我待会儿再谈他。

如果仔细观察，您会发现自2015年夏季末以来，流量一直在增长。这是可以预见的，三月份我写了关于网络增长的季节性模式的文章。

每周平均块大小图：

即，平均值接近上限。毫不奇怪，现在这样的时刻经常发生在比特币无法应付交易并且转弯增加时。这在尺寸列中可见。该列表包含750 Kb块-这些是来自矿工的，配置错误的软件的块。

当网络达到最大容量时，它们将变得不可靠。因此，许多攻击仅基于目标计算机上的流量拥塞。当然，在圣诞节临近之前，付款开始变差，在高峰时刻，积压的付款开始出现。

引用 ProHashing公司与比特币合作的新闻：

, …

, , , , . , . 60 14 , , ?

reddit, , . , . ?

在圣诞节和新年之间，ProHashing面临另一个问题-从交易所到他们钱包的付款被延迟了。

比特币网络应该自动响应这些事情，从而增加佣金成本，尽管该功能的机制非常糟糕，但它们还是可以工作的。使用网络变得越来越昂贵。该网络曾经具有零费率和极低费用的巨大优势，但是如今，与从一张银行卡到另一张银行卡的转账相比，要求更高的转账支付已成为一种规范。

为什么不提高网络容量？区块链由中国矿工控制，其中只有两家控制着超过50％的哈希能力。最近的会议有几个人参加控制着超过95％的网络容量。矿工不允许链增长。

他们为什么不让她成长？这有几个原因。例如，“比特币核心”的开发人员拒绝进行必要的更改。矿工们也拒绝转向竞争产品-他们认为这将是“不忠实的”。他们担心所有可能导致新闻引起投资者恐慌的事情。他们决定不理会这个问题，并希望它自行解决。

最后一个原因- 中国互联网被防火墙破坏了跨边界的数据传输几乎根本不起作用。速度低于移动通信的速度。想象一下，整个国家通过酒店的廉价wifi连接到Internet的其余部分。现在，中国矿工几乎无法维持与全球互联网的连接，并要求为每个创建的区块奖励25 BTC。他们担心，如果网络日益普及，继续参与采矿将变得非常困难，他们将损失收入。事实证明，他们的经济利益使他们阻碍了网络的普及。

许多对网络感兴趣的用户和人们认为，这些问题将以某种方式解决自己-当然，将提高块大小限制。最后，为什么已经宣布区块链为金融世界的未来的比特币社区会扼杀该链来自杀呢？但这正是现在正在发生的事情。

由于内战，在美国，Coinbase最大的和最流行的比特币初创的结果，已经从官方网站比特币抹去，因为选择了“错误的一边”的辩论，并在社区论坛被禁止。如果社区的一部分攻击将数字货币的想法带给数百万用户的人们，那么这就是疯狂的开始。

没有人知道发生了什么事

如果您对此一无所知，那么您并不孤单。去年发生的最令人恶心的事情是中断了流向投资者和用户的信息流。

在短短8个月内，比特币已从透明的开放社区演变为审查制度驱动的系统，该系统使一些比特币爱好者可以攻击其他人。这是我一生中最糟糕的事情-我不再希望与比特币社区建立联系。

比特币网络不应被视为投资的对象，并且总是被广告宣传为一种实验性货币，您不应购买超过损失的货币。但是就我个人而言，这并不困扰我，因为所有信息始终可供投资者使用，并且已经有整个行业的书籍，会议，视频和网站对此系统进行了说明。

但是现在一切都变了。

大多数比特币所有者通过媒体找到有关它们的信息。当媒体上出现一个故事时，价格开始上涨，然后出现有关增长率的文章，并出现泡沫。

故事从社区论坛开始传到报纸。然后由特定于技术的网站来挑选它们，然后定期的媒体记者用他们自己的话描述它。我经常观察到这一点，有时甚至参与了这一过程，与记者交谈。

在2015年8月，很明显，由于管理运行支持p2p网络的程序的比特币核心项目管理方面的问题，它将不会发行块大小增加的版本。但是社区需要能够添加新用户。然后，几个面向未来的开发人员聚在一起，开发了必要的代码。它的名称为BIP 101，我们将其发布为该程序的更新版本，我们称为Bitcoin XT。通过启动XT，矿工可以投票更改限制。当超过75％的区块将投票赞成更改时，规则将更改，并且有可能使用更大容量的区块。

比特币XT的发布使少数人感到痛苦。其中之一是bitcoin.org的管理员和该项目的主要论坛。在论坛上，他经常以言论自由为借口，允许发展具有明显犯罪倾向的对话。但是在比特币XT推出后，他突然宣布XT不是“开发人员共识”，也不是比特币。他认为投票是一件坏事，因为：

比特币的一大优点是缺乏民主

因此，他开始着手审查主要讨论渠道，以杀死XT。任何提及XT的帖子均已从论坛中删除，XT不能在bitcoin.org站点外引用，当然，禁止任何试图将用户定向到其他未经审查的论坛的人。大量用户被赶出了论坛。

自然，它激怒了人们。您可以阅读评论以了解情况。

最后，一些用户找到了未经审查的论坛。读它们很伤心。每天我都看到针对审查员的暴力和邪恶言论，人们发誓要击败审查制度。

但是，无法传播XT新闻和审查本身导致了令人遗憾的后果。

投资者第一次无法真正了解正在发生的事情。与官方意见不同被压制了。禁止对比特币核心项目中正在发生的事情进行技术批评，相反，这是胡说八道。很明显，许多购买比特币的人并不知道该系统很快就会达到人为设定的上限。

这让我很困扰。多年来，政府已经通过了证券和投资法。比特币不适用于证券，在我看来，比特币不属于证券交易的范畴，但其实质很简单：投资者有权知情。当错误的投资者蒙受损失时，政府机构会注意这些情况。

Bitcoin Core ?

人为问题。离开后，Satoshi将现在称为“ Bitcoin Core”的控制权交给了早期的程序员之一Gavin Andresen。加文（Gavin）是一位优秀且经验丰富的领导者，具有广阔的视野。由于他的缘故，我决定离开我8年前工作过的Google，开始全职从事比特币研究。只有一个问题：中本聪没有问加文是否需要这项工作。而且他实际上不需要她。因此，他将代码的访问权限授予了其他四个开发人员。他们很快被选中，因此没有任何东西会干扰项目的发展。他们只是在正确的时间在正确的位置找到自己的人，同时似乎很有用。

其中之一，格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell），看上去很不寻常。他曾经说过，他在数学上证明了比特币的不可能。更重要的是，他不同意中本聪的原始观点。

在该项目宣布之后，中本聪被问到区块链如何可扩展以进行大量付款。如果一个想法发展，数据量是否应该逐渐变得太大？这是评论家中的热门话题。中聪期待着这样的问题，并说：

带宽不像您想象的那么小。如果网络变得像VISA一样大，这将不早于几年发生，然后在互联网上发送相当于高清分辨率的两对电影就不再那么困难了。

逻辑很简单：查看现有的支付处理系统的功能，担任同一职位需要多少比特币，并解释说这不可能在一夜之间发生。当然，近似的计算表明，即使我们考虑带宽以外的其他因素，也不会真正达到上限。

麦克斯韦不同意这一点。根据2014年12月的采访：

. , « , ».

, , - , - .

随着用户数量的增加导致权力下放的减少，比特币注定的想法本质上是有害的。她忽略了这样一个事实，即网络使用率不高，增长缓慢且技术并没有停滞不前。在这个神话揭穿，我们花了很多时间与加文。毕竟，这会得出一个奇怪的结论：如果分散性很好，并且网络的增长威胁到它，那么您就不需要让比特币网络增长。

相反，根据麦克斯韦（Maxwell）的说法，比特币应该成为某种模糊的，不确定的系统的某种层次，而不是基于区块链。

死亡螺旋的开始

如果公司中的某个人与组织的目标不同，他们将解雇他。

但是比特币核心是一个开源项目。当选择了5位具有代码访问权限的开发人员，而Gavin决定停止领导该项目时，没有开发任何程序来移除其中一名开发人员。而且没有任何程序可以验证开发人员是否同意该项目的目标。

随着网络的日益普及和流量接近1 Mb的限制，在开发人员的对话中定期出现增加限制的话题。但是这个话题已经变成一个感人的话题。有人指控这种增加的过度风险，损害了权力下放等。在小团体中，人们更喜欢避免冲突，事情就这样搁置了。

麦克斯韦通过成立公司并雇用更多开发人员使问题变得复杂。自然，他们的观点开始与老板的观点一致。

软件更新管理需要时间。 2015年5月，加文（Gavin）决定该采取行动了-仅剩8个月的时间来解决该问题。他开始写文章，逐一讨论反对提高限额的论点。

但是很快就变得很清楚，Bitcoin Core的开发人员不同意。麦克斯韦及其开发人员拒绝考虑增加限制的问题，甚至拒绝讨论。他们争辩说，没有“共识”就无法做任何事情。而且负责版本发布的开发人员非常害怕冲突，以至于他决定不涉及那些可能引起争议的问题。

而且，尽管交易所，用户，钱包开发人员，矿工等所有人都在等待限制的增加，并且他们已经根据所发生的事情建立了整个商业企业，但五分之三的开发人员决定不提高这一限制。

死胡同。手表在滴答作响。

对XT用户的大规模DDoS攻击

尽管发布了有关XT的消息，但在发布后的几天内，多达15％的网络节点已经在使用它，并且至少有一大批矿工开始提供BIP 101投票

，然后攻击开始了。他们是如此强大，以至于整个地区都与互联网断开了连接：

我傻眼了。这是一次大规模的DDoS攻击，使整个提供商陷入困境。事实证明，由于这些罪犯，五个城市的居民与互联网断开了几个小时的连接。自然，这使我无法托管节点。

在某些情况下，整个数据中心都与Internet断开连接，直到其中一个XT节点工作为止。三分之一的节点受到攻击并与Internet断开连接。

提供BIP101的矿工池也遭到攻击并被停止。事实很清楚：任何支持增加分块甚至允许人们投票的人都会受到攻击。

攻击者仍在这里。几个月后，Coinbase宣布失去耐心并推出XT，但他们也失败了。

虚拟会议

尽管如此，XT仍在发展。由于这种威胁的核心项目，一些开发商已经组织了一系列会议的 “ 定标比特币 ”。他们宣布了他们的目标，以便就扩大集团的问题达成共识。毕竟，每个人都喜欢专家们的共识，不是吗？

对我来说很清楚，甚至不想谈论这个话题的人都不太可能因参加会议而改变主意。此外，随着冬季的临近，网络升级只剩下几个月的时间。浪费时间可能会危害整个网络的运行。好吧，在第一次会议上，一般禁止提出具体建议。

因此，我没有去找他们。

不幸的是，社区人士相信这些会议，而向矿工和初创公司推出XT的失败总是由“对核心开发人员的期望会在12月提高限制的”来解释的。他们担心在开发商之间做广告后，他们的网络收入会下降。

上届会议举行时，提高限额的问题尚未解决，一些公司意识到他们被欺骗了（Coinbase和BTCC）。但是为时已晚。在每个人都在等待的同时，网络的增长每天又增加了25万笔交易。

缺乏发展计划

Jeff Garzik和Gavin Andresen是支持增加块大小的五个开发人员中的两个（也是两个当之无愧的），在社区中享有良好的声誉。他们最近一起写了一篇文章，“ 比特币正试图通过变通办法达成协议。”

杰夫和加文通常比我软。我更喜欢把铁锹称为铁锹。因此，他们的来信竟出人意料地苛刻：

, , – , – .

– .

, BIP. .

. .

传达完整和诚实信息的尝试越来越少见。例如，Gavin和Jeff编写的计划已在Scaling比特币会议上提出，但不包括提高效率的任何步骤，并建议通过一些外观更改将吞吐量仅提高60％。这些更改要求更改几乎所有与比特币一起使用的软件。他们不是简单地提高限制，而是选择了一项非常困难的事情来实施，这将帮助他们通过武力获得胜利。

替代佣金

使用佣金控制用户数量的问题之一是，在付款后，用于切换到队列开头的付款可能会发生变化。比特币核心团队为此问题提供了一个“出色的”解决方案-能够在付款出现在区块链中之前将其标记为“可更改”。这样做是为了使人们可以更改转账费，但实际上，它允许人们更改转账，以便钱可以返还给他们。

这使得比特币网络无法用于支付-现在您必须等待交易完成，直到它出现在区块链中。目前，它可能需要花费数小时而不是几分钟的时间。

开发人员是这样解释的：更早的时候，如果您不等待付款出现在链中，那么您就处于理论上有遭受欺诈的风险，因此，您错误地使用了比特币。因此，将该风险增加到100％并不会特别改变任何东西。

协议的这一更改将在下一版Core（0.12）中发布，然后将激活矿工更新。它被大量社区成员拒绝，但是开发人员不在乎其他人的想法。因此，此更改将生效。

而且，如果这不能使您确信比特币已经开始出现问题，那么没有什么可以说服您。有多少人会相信，如果不能在真实商店中使用比特币，那么每个比特币就要花费数百美元？

结论

比特币已进入风险区。以前的危机（例如Mt Gox破产）与服务和公司有关。但这是不同的-这是系统核心（区块链本身）的危机。

尤其是，这是一场危机，反映了世界视野中深刻的哲学差异。是由专家们达成共识还是由选择评估哪种方法对他们有意义的普通人来驱动。

即使您组建了一个新团队来取代比特币核心，矿工权力集中在中国防火墙后面的问题仍然存在。比特币没有未来，只有不到十个人控制。没有期望的解决方案-甚至没有人提出建议。对于最担心某些政府会控制区块链的社区来说，这是一个可怕的讽刺。

并非所有都丢失了。尽管发生了所有事情，但是在最近几周中，越来越多的社区成员遵循了我的道路。已经有两个新的分支（Bitcoin Classic和Bitcoin Unlimited）。到目前为止，他们面临着与XT相同的问题，但是新人们有可能找到新的发展方式。

在比特币世界中，许多才华横溢的人都在工作。在过去的五年中，我很高兴见到其中许多人。他们的企业家精神以及对货币体系，经济和政治的独特见解非常有趣。尽管发生了所有事情，但我不后悔在该项目上花费的时间。当我早上醒来时，我发现许多人都在一个未经审查的论坛中祝我一切顺利。，并被要求留下。恐怕我已经处理了其他事情。我对那些人说：祝您好运，不要失去力量，并祝您一切顺利。

为什么比特币失败：结束比特币实验