内部外观:宜家LED发出反光


再次向您问好,我的大小粉丝对LED灯进行了彻底的测试和分析!

如今,宜家在钳子和螺丝刀下面的手术台上积极赞扬灯,为了避免在手术室的蓝色灯光下感到无聊和孤独,我们将相同价格类别的Canyon灯添加到储钱罐中。实际上,让我们更详细地研究它们。

注意,切下的图片很多!

关于宜井灯泡已经写了足够的文字。目前,他们已经成为LED照明的圣杯与90 CRI,健全价格(poryaka在2016年1月的开始350卢布)和小波纹(12)。关于峡谷灯泡,值得注意的是它们在价格上与宜家灯泡相似(便宜一点,大约20至30卢布),但在零售中并不常见,因此我们仅比较最常见的情况-E14和E27。

测试方法保持不变

赶时间: 在文章的最后,提供了两个具有照明特性的摘要表(CRI,CCT等)以及在分析灯时获得的数据,并附有简短的结论。

Ledare E27 400流明


先生,让我们开始吧。第一个灯泡是不可调光的Ledare E27 400 lm(LED1338G7)。

注意:评论中提供的宜家目录号可能与俄罗斯联邦出售的灯不符。因此,在选择时,请注意前两位和后两位数字/字母-G7,G9,C6等。

通常,灯泡还不错,它不会发出很多噪音-仅占百分之几,而光束的脉动发生在100 Hz时,这可能不会伤害眼睛并不会影响照明质量。至于温度,也没有问题-在GOST标准的范围内,但CRI让我们失望-测量值“略微”低于声明的90。

由于灯泡已经使用了一段时间,因此人们担心CRI的低估与聚合物或将蓝色转换为绿色和红色的磷光体的燃尽/降解有关。顺便说一下,检查将是有趣的:例如,在一个小时,100、1,000和10,000小时的实际工作之后,灯的照明特性会下降。

在分析过程中,结果发现灯泡中仅安装了5个SMD组件,每个组件中有2个LED,考虑到声明的400流明的光通量和先前的灯泡分析结果(第2部分和第3 部分,这有点令人惊讶如预期的那样,扩散器是塑料的,并且牢固地固定在灯本身上。

但是无法像那样那样卸下驱动器,它可靠且有146%的保证,可焊接到带有LED的铝基板上,并且在任何情况下都不会从灯上掉下来-只能与铝基板本身一起掉下来。尽管散热器仅沿薄环排列,但也位于外围的LED组件不应明显过热。

驱动器的电路类似于一个12W高斯灯泡,只是有微小的变化,不知何故,LED板前面有一个笨重的电容器(经过多次检查-多达270 uF!),但它并没有淹没所有的波纹。不幸的是,找不到参考设计,但对于喜欢挖掘的人,控制芯片的标记如下:8022VT2GN // CG180R.1N // 1514A1。

尺寸为273 x 173微米的LED芯片由具有星形纹理的完全标准的蓝宝石基板制成。这种纹理也许是当今各种制造商中最常见的纹理


Ledare E27 600流明


第二个实验兔子是已经调光的Ledare E27 600 lm灯泡(LED1466G9)。与弟弟不同,她的一切都井井有条:声明的温度和CRI与测量值完全一致。波纹系数也不大-在100 Hz的频率下略高于2%。

证明灯的分析,认为光散射灯泡不能充分牢固地固定在主灯体:与所有的圆周缺席任何密封剂的大约十分之一服务员流入灯的问题,如将烧瓶中的冷凝物和在潮湿环境中的操作中的RS 。

尽管驱动程序塞满了许多组件,但它也像其前身一样紧凑,轻巧。标记控制芯片LYT4322E,可以在Internet上找到它的调光灯的许多应用示例(以某种方式)。值得注意的是,该微型电路是垂直安装的,没有焊接到板上(下图中用红色箭头标记)-节省了空间。

在具有SMD组件和LED的铝基板上,以特殊方式指示了此灯的温度(数字27、30、40等)。

LED组件总共每个组件8个2个晶体。但是,它们的位置更靠近灯的中心,因此由于散热效率低而可能导致过热。LED本身的尺寸也与弟弟的晶体尺寸不同-311 x 163对273 x 173微米。


Ledare E14 400流明


今天来自瑞典的最后一位代表是一个新的可调光灯泡,但灯泡位于E14底座(LED1407C6)中。从光谱特性的角度来看,该灯泡也是该系列的代表:在100 Hz的频率下约2.4%的小波纹系数,以及出色的CRI和温度。

但是,在分析过程中,发现了该灯的一些有趣特征。首先,扩散器固定在闩锁上,因此不能保证任何防潮和防小孩的措施,因为它们可以相对容易地拆卸。其次,二极管组件本身位于中心,而散热器仅在外壳的圆周上进行-也就是说,完全类似于上述灯。

驱动程序密密麻麻地装满了容器,实际上没有空的,未分配的空间。控制芯片似乎由Marvell生产(芯片标记为mrvl // 187A4R1 // 517AMTG)。Marvell具有控制芯片88EM8187,并且仅用于可调光灯。

所有10个(2x5)LED的连接都是串行的,每个晶体的尺寸为328 x 177微米。

接下来,我们将看看E27和E14插座中的两个不可调光的Canyon “生产”灯

峡谷E27 806 lm


两个Canyon灯泡都有一个严重的缺点-玻璃而不是聚碳酸酯(塑料)扩散器,因此在处理这些灯泡时要小心。

E27外形尺寸的灯不如其对应的E14灯好。高温-2950K而不是2700K,相对较高的波纹-3.7%。但是CRI与声称的包装完全一致-80个单位。

为什么色温与声明的色温为何不同:手指上的方法而没有进行工程教育
, 200 , , ? , , «» , : , , ( !). : , , , . – – . .


灯的其余部分设计合理:坚固的外壳,带有用于散热和高效散热的大型铝质插入件,紧凑的驱动器以及LED基板的原始解决方案。

可以从Minwa Electronics获得测试报告的形式快速找到该电路的参考设计,该参考设计已在此处公开发布。该测试是最新的测试,于2014年进行,它确认了灯泡完全符合欧盟安全标准(可能是灯泡除外)。

各个LED呈环形串联连接,并填充有磷光体,可将蓝光转换为绿色,黄色和红色。就照明角度和光束的均匀分布而言,将这种布置与传统布置(SMD外壳中的LED)进行比较会很有趣。我认为,这种“环形”包装具有不可否认的优势。

晶体具有罕见的正方形形状(由于某种原因,大多数LED仍为矩形),其边长为163微米。圈子中总共有54个这样的微型LED。


峡谷E14 250流明


Canyon E14 灯泡几乎就像一个双胞胎兄弟,在设备方面类似于它的老祖先,但在照明性能方面超过了它。因此,该灯在所有色温范围内均处于良好的色温范围,具有出色的CRI和最低的纹波系数。

当然,具有这种复杂形状的灯比任何种类的功能和可靠性都应更多地用于装饰。原则上,玻璃可以承受1-1.5米高的地毯上的跌落,但不能再跌落。峡谷 E14还使用了一个有趣的透镜引导光输出到侧面,并且在中心不完全。

带有变压器和MOSFET的驱动器结构紧凑,可以自由干扰灯泡的“地下室”。

在这种情况下,除一对电阻和电容外,驱动器是E27灯泡上驱动器的精确副本。同样,关于测试这些灯的报告是在公共领域

尺寸为250 x 87微米的标准LED发光棒以18颗装成一圈。同时,与其他灯一样,LED在具有星号纹理的蓝宝石基板上制成。


结论


好了,灯泡已经过测试,让我们一起总结一下一些结果。

  1. . IKEA Ledare E27 (LED1338G7) Canyon E27 (CRI , ). , , IKEA Ledare E27 (LED1338G7). Canyon E27, .


  2. :

    a. Canyon E27 ( 450 ). , 2950 2700.
    . IKEA — ! , “” CRI Ledare E27 (LED1338G7)?!

  3. . ( , - , - ), . :

    . IKEA 38-40 / – , 10-13 /2, Gauss, . ( , ), , , ( ). , , Pulsar , , ?!


    . Canyon - . E14 - , E27 - .

好吧,接下来是期待已久的灯丝灯泡的分析和测试了:让我们将商店(因此已通过认证)与在eBay上订购的灯泡进行比较。我们将看看它是哪种水果!

PS:最近在Kommersant上发表了一篇绝对令人惊叹的文章,主题是如何...(哦,是的,您不能发誓)您应该失去对OptoGaN以及周围发生的一切的控制权,以免您无所适从-我建议您阅读它

PPS:信不信由你,Zelenogradsky Mikron 出售全部的控制芯片,甚至是LED灯的整个驱动器-这就是测试的乐趣!

顺便说一句,不要忘了订阅,这对您来说并不难,但我们很高兴!

UPD: Raziel science.d3.ru, .



有关Habré和GT的已发表文章“内部视图”的完整列表:

打开Nvidia 8600M GT芯片,这里提供了更详细的文章:现代芯片-内部视图内部
视图:CD和HDD
内部视图:LED灯泡
内部视图:俄罗斯的LED行业
内部视图:闪存和RAM
内部视图:我们周围的世界
内部视图:LCD和电子墨水显示器
内部视图:数码相机阵列
内部视图:Plastic Logic
内部视图:RFID和其他标记
内部视图:EPFL研究生院。第1部分
内部外观:EPFL研究生院。第2部分
内部视图:我们周围的世界-2
内部视图:我们周围的世界-3
内部视图:我们周围的世界-4
内部视图:13个LED灯和一瓶朗姆酒。第1部分
内部视图:13个LED灯和一瓶朗姆酒。第2部分
内部视图:13个LED灯和一瓶朗姆酒。第3部分
内部外观:宜家LED反击
内部外观:灯丝灯好吗?

和3DNews:Microview:
现代智能手机显示屏的比较

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN389263/


All Articles