🧠 📷 💼 未来工业自动化的潜力巨大 🤹🏻 👆🏾 🔹

戴维·威利茨（David Willetts）写道：“这不是机器将占据我们的工作的事实，而是这很快就会发生的事实。”

机器人将占据我们的工作。马丁·福特（Martin Ford）在《机器人的兴起》（《机器人的兴起》）一书中这样说道。英格兰银行的高级经济学家安迪·霍尔丹（Andy Haldane）最近表示，机器可以替代1500万英国工人。无论您走的AI赢？几乎没有

创新总是使工人处于危险之中。在开发无人驾驶汽车时，人们只需要看一下汽车制造商之间的竞争。电力引发了第二次工业革命，摧毁了过饱和行业中的旧工作，使工人在制造过程中的技能不足。

在1920年，铁匠开始变得困难，当时工业家选择使用电弧和各种批量生产方法。经过多年努力工作而发展起来的技能已不再具有任何意义。

这就是受过高等教育的人往往能获得更高收入的原因之一：他们仅仅能够更好地适应技术变革的浪潮。。

工业城市过去通常在机器运转所需的煤沉积物或水源周围生长。之后，它们开始衰落，大学和研究机构周围开始形成城市。

而且，如果机器人和机器对各个行业构成威胁，那么整个经济体就有很大的适应能力。技术优势为消费者带来了巨大利益，因为商品变得更便宜，出现了新产品，这是前所未有的。

人们的渴望是无止境的。如果我们把仅仅几十年前发明的东西拿走，我们就会放心。此外，我们始终努力与他人沟通。例如，电影院无法摧毁剧院。免费获得录音使我们变得更愿意去音乐会和现场听我们最喜欢的艺术家。技术革命改变了许多行业，但并未破坏工作岗位。

机器人偏执狂之所以迅速蔓延的原因之一是，由于劳动力市场的就业人数正在下降，而公司却从经济中抢走了很大一部分馅饼，却以工人为代价。

这样做的原因也是政策上的错误，此后不应重复。美国是世界上工人教育的领导者，但是今天英国已经能够超越它。自1999年以来，英国劳动力市场中25岁和54岁的比例增长了3％，而美国则相应地下降了。

自21世纪初以来，英国的工资不平等实际上并未改变，而在美国，这一指标正在增长。英国的问题不是技术发展太快，而是发明在市场上不够快。

首先，需要政府的支持和投资来刺激技术，特别是在自动化和机器人领域。在这方面，美国更为“联邦制”，地方当局支持新技术的商业化和开发。但是英国需要赶上他们。

许多国家/地区的经济面临的问题不是机器人可以占据我们的工作，而是机器人不能足够快地完成工作，并且工人在被机器取代之前会退休。

由于低出生率和对移民的消极态度的结合，日本长期以来一直是机器人创造领域的领导者。

日本人是先驱创造技术来帮助老年人-从帮助老年人四处走动的外骨骼到可以让他们保持陪伴的社交机器人。

行业适应速度太慢。我们将机器人视为机器，而从工业化时代开始的通常行为模型使我们远离机器人。

此外，他们的潜力被低估了。人们应该学会将机器人视为竞争对手，而不是同事。

由于这种机器，可以减轻人们的负担，从而使人们可以更多地放松并从事有趣的活动。就像G. Wells的著作《 The Time Machine》一样，只有无产阶级才能由机器人组成，人们才能成为享受生活的精英。

今天，我们面临的问题是，有太多的工作要比有能力执行的工人多。解决方案可能是机器人。一个决定，不是威胁。

未来工业自动化的潜力巨大

More articles: