CloudFlare希望阻止俄罗斯与“海盗”的合作

照片：IZVESTIA /弗拉基米尔·苏沃洛夫（Vladimir Suvorov）

已在莫斯科市法院针对美国CloudFlare服务提出了几项诉讼。原告是伏尔加河，Megogo和NTV Plus。Izvestia 写道，诉讼的原因是服务与盗版资源的合作，盗版资源非法分发了受版权保护的内容。据专家称，俄罗斯大约三分之一的被阻止IP地址属于CloudFlare。

“有一个kinogo.co网站盗版我们。而且不仅是我们，这是最恶意的海盗之一。 CloudFlare充当信息中介，提供了在Internet上托管和传输[盗版内容]的能力。正式地，已经提起诉讼以保护其列表中的多个标题。 Megogo负责人Viktor Chekanov说：“这种主张是为了停止创造确保知识产权的放置，分配和其他使用的技术条件。”

Volga Anastasia Sergeeva的执行董事也表达了类似的观点。根据她的说法，伏尔加河（Volga）已对几个非法拥有版权内容的网站提出索赔。这些网站包括dream-film.net，kinokrik.net，o-nline.ws，kinokong.net，kinokrad.net，kinoprosmotr.net。他们都使用CloudFlare服务。

“不幸的是，这种情况已经发展为对提供者提起诉讼是一种更有效的机制。通常，没有有关特定站点管理员的信息，因此无法找到它。 Sergeyeva说，出于明显的原因，这些网站的所有者一定会努力保持匿名。她还指出，托管服务提供商具有阻止入侵者页面的技术能力。

值得注意的是，CloudFlare向其客户发布了动态IP。因此，发送给Roskomnadzor的执行令不包括IP地址。确定要阻止的内容-Roskomnadzor本身应该是盗版站点或整个CloudFlare的IP。

对于律师，各种专家对情况的评估不同。

“很可能，CloudFlare代表将不会出庭，裁决将不会对他们有利。他们很可能不会执行判决。俄罗斯可能会完全封锁CloudFlare。这将导致匿名者的普及激增。当阻止不太受欢迎的资源时，用户将寻找新的资源，但是如果没有受欢迎的资源，人们将学习如何绕过锁。独立律师安东·博加托夫（Anton Bogatov）说，为了阻止访问被阻止的站点，将进一步阻止什么？

但是，国家互联网域域名协调中心法律部门负责人谢尔盖·科皮洛夫（Sergey Kopylov）声称，Roskomnadzor仅应在注册表中包括侵犯IP的网站。“法律没有规定频道或托管提供商，尤其是外国提供商，必须对版权持有人的投诉不予回应，” Kopylov评论说。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN389997/