美国风险基金决定独立测试无条件收益的想法

著名的风险投资基金Y Combinator 决定私下测试无条件收入观念的有效性。投资者对人们将要做的事情感兴趣，他们将不再需要为了生存而工作。该基金将分配的确切数额没有透露-只是提到它将“够用了”。实验设计为5年。

该基金会主席山姆·奥特曼（Sam Altman）在博客中表达了对这一计划的未来充满信心，特别是在技术进步导致传统工作逐渐消失的背景下。

他指出，50年后，激励人们在缺乏食物的威胁下工作的想法似乎变得疯狂。奥特曼（Altman）确信，如果不实现任何无条件收入的选择，就不可能创造真正平等的条件和机会。

这个想法的作者对知道一生赚钱的幸运者会做些什么感兴趣。他们会整天玩电子游戏还是有创造力？他们会更快乐吗？他们不再担心缺乏生存手段，会取得更多成就并为社会带来更多利益吗？他们创造的价值会超过获得的价值吗？

无条件收入-每月无条件分配给公民的固定金额的货币。它取代了现有的福利和津贴，从理论上讲，它应该改善生活质量和经济状况。在许多国家/地区进行了类似的有限规模的实验，并且普遍认为是成功的。最近，芬兰政府已开始制定计划，计划于2017年引入普遍无条件收入。在德国，一项无条件收入的私人实验的第一个结果已经宣布。

不幸的是，对无条件收入的概念有一些合理的反对意见。首先，所有实验，无论看起来多么成功，都是在有限的人群中进行的。而且这种研究经常证明是不可扩展的-我们将其扩展到整个状态不会知道会发生什么。

其次，在一个国家引入无条件收入可能导致结果与预期相反。领取高额津贴的人可以使用类似于著名的“我祖母在莫斯科的公寓”计划的“降档”服务，而就去一个贫穷的国家，在那里您可以用这笔钱过上舒适的生活。结果，将开始从该国流出资金，而不是经济复苏。

在全球衰退中，无条件收入是恢复停滞不前的经济的选择之一。现在，金钱倾向于在“楼上”积累，依靠富人的账目，并且不再养育经济，就像循环系统疾病不再养活生物组织一样。从理论上讲，不断减少的资金应该可以使整个系统恢复活力。

振兴经济疲软的另一个不那么令人愉快的选择是负利率政策的不断增长，以及禁止使用现金的趋势。

最早的OPS在其具有感染力的例子之后在瑞典，日本推出，现在美联储正在考虑采取这种措施。在这种情况下，以禁止的要求挪威最大的银行，英格兰银行，花旗集团和领先的德国经济学家都喜欢现金。

在欧洲，以将 500欧元纸币用于毒品贩运和恐怖主义为借口，这一运动正日益兴起。哈佛专家以同样的借口提议禁止 100美元面额的纸币。摩根士丹利（Morgan Stanley）的专家在演讲中直接宣称，有必要尽快禁止现金，以便有可能引入低于-1％的OPS。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN390397/