蒂姆·库克（Tim Cook）关于联邦调查局对苹果施加压力的公开信
2016年2月16日，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在apple.com上发表了一封公开信。在其中，他指责FBI强迫苹果在iOS中嵌入后门（书签）。没有太多技术细节，但是这封信非常有趣。我试图将其翻译成俄语。对于可能的翻译障碍，我事先表示歉意，但是很长一段时间我都没有用俄语写过。国外互联网上已经引发了认真的讨论。联系我们的用户
Apple , . , - , .
, , , .
, iPhone, . , , , , , , .
, , . , Apple IT , , . Apple .
— , , . .
, , . , , iPhone — .
. , . , , . .
, , . Apple , . , Apple . .
, , . , , . , , , . «» («backdoor» — . .) iPhone.
, iPhone, , iPhone. , , iPhone .
, , iOS , “”. , , .
, iPhone — . , , .
«» — , , . , , .
, , . . , , . , — . .
Apple , , , -.
, . . , , Apple, . , , .
, , All Writs Act 1789 ( , , , , . — . .) .
, . iPhone (“brute force” — . .), .
. All Writs Act, iPhone, iPhone , . Apple , , , .
— , . , .
. , .
, , , — «» . , ,
, .
.
在讨论这封信时，许多人都认为这是一场不平等的斗争，苹果肯定会输掉这场斗争。有观点认为蒂姆·库克很狡猾，说你不能限制使用这种后门。由于iOS可以为特定设备签名，因此无法将其放在其他手机上。您如何看待，它将如何结束？这真的有什么大不了的吗？更新
自从撰写本文以来，发生了一些有趣的事件，Apple提供了有关此问题的一些常见问题的解答。简而言之：问：苹果为何反对政府命令？答：有两个原因。首先，苹果被迫专门为当局开发操作系统的版本，该版本将允许暴力密码。我们不想有意识地削弱对操作系统的保护。第二个-这将创建一个法律先例，而当局可能会进一步要求修改其他内容。问：当局要求的技术上是否可行？答：可以。问： Apple可以为该手机专门制作一个操作系统，并且无法再次使用该操作系统吗？答：（回避的答案）。数字世界不像物理世界；一旦创建了操作系统，就可以无休止地复制它。执法机构拥有数百个要解锁的iPhone，而他们只是在等待联邦调查局在此事上的胜利。问：苹果在此之前是否解锁过iPhone？答：否。我们会定期收到向执法机构提供协助的请求，为此我们有一个特别小组。我们从iOS 8.0之前的设备中检索了法院命令。从iOS 8.0开始，手机上的数据已加密，我们没有任何睡眠时间可以从设备中提取数据。问：当局说，造成这种冲突的原因在于营销层面。答：他们错了。我们真正相信，创建“后门”是非法的，并且会支持处于守法危险中的公民。问：苹果能以某种不同的方式帮助联邦调查局吗？答：我们在力所能及的范围内竭尽所能。我们已经通过iCloud提供了最新的备份，但是FBI想要更新的数据。我们建议他们去手机较早连接到的WiFi区域，然后我们将获得新的备份。但是，当电话与FBI一起使用时，iCloud的密码已更改，现在无法执行此操作（从答案中还不清楚FBI是否更改了密码或有人在旁边）。问：接下来会发生什么。答：我们建议当局根据《所有令状法》撤销其命令，并成立一个行业专家委员会来研究当前情况。-在接受《金融时报》采访时，比尔·盖茨在此冲突中支持FBI（链接不是Engadget，因为您需要订阅才能访问FT上的文章）。然后，他在接受彭博社采访时说，他被误解了（视频）-《华尔街日报》报道称，如果联邦调查局强迫苹果公司解锁这部手机，当局已经准备了12部非恐怖主义手机（链接至The Verge， 《华尔街日报》需要订阅才能访问该文章。-Wired发布了FBI索赔的副本（感谢 a5b每个链接）----------------Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN390545/
All Articles