您是否正在将内容上传到Vkontakte？出示护照

照片：石灰/弗拉基米尔Zykov

今天权利人首先在莫斯科市法院，起诉“的Vkontakte”官司写 “新闻”。通常，只有现在版权所有者才决定出庭，这甚至很奇怪-毕竟，社交网络上有很多内容，通常称为“盗版”。该诉讼是由Internet版权保护协会（AZAPI）提起的。原因是Zakhar Prilepin“ The Abode”侵犯了该书上的社会权利。

“我们正在清理公众和“我的文档”部分，VKontakte针对我们的索赔报告[关于已删除的文件]。但是在一种情况下，我们发现内容就位。事实证明，VKontakte没有采取适当的措施来保护它，” AZAPI总经理Maxim Ryabyko说。

以前，与版权内容有关的几乎所有问题都是由版权所有者通过圣彼得堡仲裁法院解决的。这些过程的问题是它们的持续时间，单个过程可以持续大约一年。

“我们积累了与VKontakte的悠久历史，包括负面经验。我们决定呼吁莫斯科市法院采取行动，因为在圣彼得堡仲裁法院提起诉讼是一个漫长而昂贵的过程，对此我们并不十分清楚。


他们在AZAPI中说这本书尚未删除

没有对VK提起诉讼的可能原因之一是Roskomnadzor的无声要求。该部门通过社交网络非常忠实于版权持有人的要求，证实了这一要求。的确，AZAPI的总干事并不这么认为：“我知道与音频业和电影业的谈判在积极进行，但是书的作者并没有被视为谈判过程的参与者，他们是与之进行谈判的人。他们甚至无视我们的正式合作意向。我们的目标是鼓励VKontakte与图书行业充分互动。”

该试验中最有趣的是AZAPI寻求的东西。在官方评论中当前流程的组织表示：“上传文件时，网站必须要求用户确认其下载内容的权利的文件，或者如果用户保证内容分发的合法性并认为自己是版权持有人，则将VK管理的要求扩展到他们的版权持有人，从而使他们在平等的条件下。根据VK规则第5节，要求删除作品的版权所有者（或其代表）和下载内容的“版权所有者-用户”都必须提供有关其自身的完整识别信息。”

该材料还说：“如果主管部门希望维护其用户数据的机密性，那么与身份不明人士的协议将无法为VC管理部门提供信息中介的身份。这就是AZAPI求助于莫斯科市法院的原因。我们希望法院有义务让VK当局自行限制内容的重新发布，而无需版权所有者提出其他要求。”

尚不清楚法院在下载内容时法院责令社交网络要求Vkontakte用户提供文件的可能性有多大。但是，这个机会不能被完全抛弃。

顺便说一句，如果版权所有人在类似问题上在莫斯科市法院两次赢得Vkontakte，那么这样的版权所有人将有机会发送请求以阻止俄罗斯的社交网络。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN390735/