所有科学著作都应该公开吗？
像爱德华·斯诺登（Edward Snowden）一样，来自哈萨克斯坦的研究生亚历山德拉·埃尔巴克扬（Alexandra Elbakyan）现在正躲藏在俄罗斯的某个地方，因为她在互联网上非法发布了数百万份文件。她没有透露国家机密，但采取了保护社会接收信息权的立场，使人们可以自由访问几乎所有已发表的科学文章，从声学到酶学。反对付费访问的抗议活动使亚历山大成为活动家中享有信息自由的名人。同时，她展示了获取在医疗保健，经济和环境保护等领域做出重要决策所需的数据的困难和昂贵。PLOS联合创始人，加州大学伯克利分校的遗传学和基因组学教授Michael Eisen
表示：“实际上，只有来自发达国家最大，资金最雄厚的大学的科学家才能充分获得已发表的研究成果。” “当前的系统通过使工作通讯更加困难，限制了获得信息的人数并扼杀了数据分析能力，从而减缓了科学发展速度。”当文章不“坐在不同的数据库中”时，这样的分析是可能的。过去一年中，科学期刊的出版商总共赚取了100亿美元，主要是通过科学图书馆支付的费用，每种科学期刊每年的订购额在2,000美元至35,000美元之间，除非他们购买了价值数百万美元的工具包。Elsevier，Taylor＆Francis，Springer和Wiley等最大的出版商通常的利润率都超过30％。他们认为这样的利润是合理的，因为他们自称为科学论文的策展人，只选择最值得发表的论文。此外，他们管理文章的审阅，编辑和存储。爱思唯尔在提起诉讼时提出了这样的论点。在其他出版业务参与者的支持下与Elbakyan对抗。在去年秋天对索赔进行审议期间，对Sci-Hub网站的工作施加了禁制令。 “似乎窃取内容被认为是合理的，因为它看起来很昂贵。 Elsevier的通用访问主管Alicia Wise说：“我发现这很棒。” “这不像您去杂货店证明自己有理由通过将奇巧（Kit Kat）放在柜台上而偷有机巧克力条来辩护。”但是美国联邦法律不适用于俄罗斯（Elbakyan不会透露他的位置），尤其是在互联网上，因此Sci-Hub仍在继续工作，每天向该网站的1000万访客提供数十万篇科学文章。亚历山德拉（Alexandra）在来信中说，她的动机既实用-她需要自己的科学研究文章-也是哲学性的。它把互联网视为“全球大脑”，科学期刊的付费存根阻碍了信息的自由流通，从而阻止了人类充分获得“意识”。下一轮法院听证会定于3月17日。悬在过程无声影程序员和活动家信息自由施瓦茨亚伦，在针对他的刑事诉讼中因涉嫌非法从JSTOR数据库（学术期刊和科学论文的档案库）中下载了超过400万份文档而被处死，他于2013年上吊自杀。尽管可以在线免费获得文档，但是如果某些客户使用特殊的界面，则每份文档要支付10美分。这位激进分子被控13分，他将面临长达35年的监禁。为了应对诉讼提出Elbakyan 信她表示爱思唯尔（Elsevier）和其他出版商一样，免费获得了科学文章。而且，他们不付任何钱给审稿人和编辑。同时，出版商会从作者，审稿人和编辑那里获取金钱，更不用说广大公众了，他们的税收通常用于进行研究。Elbakyan写道：“这与音乐或电影行业有很大的不同，在音乐或电影行业，作者从每份售出的复制品中获得收入。” “我还想提到，我们[Sci-Hub]尚未收到来自作者或科学家的单一投诉。”合法下载一篇文章（如果您没有订阅）的费用约为30美元，这转化为可观的费用，因为在一个狭窄的主题上进行搜索通常会产生数百（甚至上千）篇文章。无限下载的疯狂订阅价格达到了图书馆的预算。哈佛大学研究传播总监彼得·苏伯尔（Peter Suber）说：“过去20年来，价格的上涨速度是医疗保健价格的两倍，这是一个真正的烂摊子。” “必须强调的是，尽管哈佛在世界上所有科学图书馆中拥有最大的预算，但即便如此，哈佛也要承受如此高的价格。”的确，Suber赶紧补充说，他没有为Elbakyan的方法辩护：“非法访问对免费访问造成了不良声誉。”据他介绍，解决该问题的方法之一就是说服研究人员在公开期刊上发表他们的工作。例如，这些在公共科学图书馆（PLOS）中进行了编译。但是她的财务模型假设作者自己为每篇文章从出版商那里收取1,500美元到3,000美元，以抵消出版费用。另一种选择是将文章上载到所谓的预印资料库，在该科学文献被审阅并被接受之前，先打开这些文章。但是，人们普遍认为出版商不太可能印刷已经在公共领域的文章。亚伦·施瓦茨（Aaron Schwartz）去世后，白宫通过了一项指示，它要求所有获得超过1亿美元研究资助的机构制定计划，以便在出版后的一年内开放研究论文的获取。此外，随后通过了FASTR法，将这一期限缩短为六个月。私人基金会，例如惠康基金会（Wellcome Trust），霍华德·休斯医学研究所（Howard Hughes Medical Institute）和比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill＆Melinda Gates Foundation），也已开始发放赠款以公开发表文章，并在可能的情况下提供研究数据。包括物理学和数学在内的各个科学学科的研究人员已经创建了开放期刊，反对付费订阅科学出版社或成立联合体。，其中包括作者在公共领域发表文章的费用。非营利性出版商牛津大学出版社（Oxford University Press）的期刊监管编辑总监戴维·克罗蒂（David Crotty）说：“我们正在见证实验的新时代，以及开放获取的工作方式。”自由获取的最大障碍也许是科学家对文章发表地的评价。在争夺工作，晋升和补助金时，这一点很重要。最著名的杂志，例如《细胞》，《自然》和《柳叶刀》，通常是最热衷于保护其文章的访问权。“实际上，能够改变事物但从未提出这个问题的科学界的领导人-诺贝尔奖获得者，科学机构的领导人，大学校长-部分受到指责，部分原因是他们自己从这样的系统中受益，”艾森说。“大学校长喜欢宣布哪些重要的研究人员为他们工作，因为他们发表在那些期刊上。”在系统更改之前，Alexandra Elbakyan打算将科学文章分发给需要它的每个人。她回顾《世界人权宣言》第二十七条时说：“人人有权参与科学进步并享受其利益。”Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN391767/
All Articles