🏇🏼 🧒 🍵 新颖的世界或关于著作权与经济形态之间关系的文章的延续 🧛🏾 ✋🏽 🕺🏿

正如我之前写的（海盗是先驱者-复制权和经济形态之间的关系），在新的经济形态中，自由复制机制不会破坏经济，反而会形成其基础。现在是时候考虑在没有禁止复制的情况下经济如何生存的时候了。为了不浪费时间，请考虑适用相反规则的领域：技术上可以免费复制的整个产品（程序，书籍，电影，音乐等）不仅可以被复制，而且公司或个人作者也可以无误地复制产品的创建者有责任使其在技术上可以复制，不仅可以复制输出产品，还可以复制其生产的所有技术文件：源代码，3D模型等。在生产过程中创建这些文件的所有版本。大致来说，例如对于软件，这意味着从开发伊始，所有版本历史记录以及所有分支的所有存储库都应该向所有人开放。

因此，让我们开始吧。

我们将开始考虑最接近该站点大多数访问者的生产过程-软件开发。
我们问自己的第一个问题是软件开发是否会停止。答案是已知的：我们已经在各种开放许可下进行软件开发，尽管其中只有一部分提供了绝对不受限制的代码（例如BSD），而另一部分并未注明100％的任何使用自由，但施加了一些限制（不是如果您不开发封闭式软件则很有意义），尽管如此，它全都是自由软件，不应假定要支付其副本的费用，但仍需付费。即第一个问题是答案：是的，这将是显而易见的，仅仅是因为事实已经发生。

如果软件不能出售，生产软件的经济动机是什么？能否以此赚钱，程序员编写代码并提出算法的财务动机是什么？是的，那是可能的。只是公司将不得不改变商业模式，不是为了复制而是为了其他目的而赚钱。

要求自己成为付费服务的第一件事就是有权提交到存储库。正如我在上面所写，所有软件公司都必须打开存储库以供阅读，但是没有人会强迫他们将您的代码带给自己！

我将立即说明为什么您需要提交到其他人的存储库，而不是不为此而赚钱，而是付款。看来我已将自己设为本地副本，并根据需要进行更改。但是毕竟，软件产品的开发会更进一步，实际上您将面临选择：永远保持产品的冻结版本，而竞争对手将使用具有新功能和错误修复的新版本（哦，不适合我们），开发您的个人版本产品（价格昂贵），不断合并本地版本（也很麻烦，迟早他们会提交无法使用本地版本进行管理的更改-更改太大），或者只是推送您的代码它实现了您需要的功能（可能是最佳选择），因此，您将向这些产品支付影响产品开发的权利，使其拥有所需的属性。从这个角度来看，这看起来很合乎逻辑：GMO草是免费传播的（除非专门阻止了传播），但是如果您要选择所需的叶子颜色和大小，那么这不是免费的。如果您想影响世界或其一部分的发展，请投资劳动或金钱。如果您想影响世界或其一部分的发展，请投资劳动或金钱。如果您想影响世界或其一部分的发展，请投资劳动或金钱。
好吧，很明显，除了在产品中推广代码之外，您还可以雇用已经在产品上工作的程序员，以便他们将所需的属性添加到产品中。

当然，没有人取消过该软件产品的许多其他收益：培训，咨询，集成等
。无论如何，事实证明，即使在我在本文开头指出的严酷条件下，也可以赚取该软件产品的收益。

也就是说，不会发生任何不良情况，该软件将逐步开发并在其功能上不断进步。同时，环境将保持高度竞争并对产品质量提出要求。与当前的模型相比，它甚至更具竞争对手：从Akella脱颖而出的那一刻起，竞争对手接手业务可能需要很长时间。 MS就是一个例子：无论他犯什么错误，仅凭惯性他就将生存数十年。但是，如果所有软件都是开放的，那么他们的产品（例如Windows）的开发可能会在任何时候被竞争对手拦截。因此，在使用我们正在考虑的模型时，IT领域的发展方式将略有变化：在软件领域进行突如其来的变化（例如，通过突然引入.NET来引入新的语言和文件，例如MS所做的那样）。当Windows上的所有内容都用C ++编写之前），IT界将变得更加保守。但是对我来说，这是更好的选择：与当今IT中的旧解决方案的兼容性问题并不是一帆风顺且单调发展的，而是朝着一个方向或另一个方向猛烈发展
。
至于其他提到的复制数据类型，也预期会有更好的变化。

拍摄超级昂贵的电影将是不可能的，演员将损失数百万美元的费用，但这并不意味着电影的拍摄将停止。相反，他们会射击更多。演员们将继续争取更合理的收入（剧院里的费用较低，但表演仍在进行中），现代技术水平已经达到了这样的程度，常规的DSLR + PC进行编辑将提供不错的拍摄质量。而不是针对具有极端标准地块的青少年制作的几部非常昂贵的电影（大笔资金big可危，使用非标准地块您不能冒险！）将会有各种各样的电影。如果根本不可能出售副本，谁将是客户？好吧，这里有很多选择。首先，众筹和捐赠。其次，传统的客户（现在很活跃）是那些需要在社会上推广其意识形态的客户：国家和各种组织。现在，如果仔细观察，意识形态已经被引入大多数电影中。也就是说，电影将继续拍摄，无需担心。同样适用于书籍-在书籍的大部分历史中，它们一直是提升意识形态和/或推广的手段。至于音乐，现在我最喜欢的许多音乐家都没有试图通过复制赚钱，而是将唱片自己放到跟踪器上。他们生活不富裕，他们像普通公民一样生活，但是谁说音乐家应该是百万富翁呢？人类的大多数历史都是完全错误的。所以在这里我也很平静，即使在本文开头指出的条件下，他们也可以创作音乐。同样适用于书籍-在书籍的大部分历史中，它们一直是提升意识形态和/或推广的手段。至于音乐，现在我最喜欢的许多音乐家都没有试图通过复制赚钱，而是将唱片自己放到跟踪器上。他们生活不富裕，他们像普通公民一样生活，但是谁说音乐家应该是百万富翁呢？人类的大多数历史都是完全错误的。所以在这里我也很平静，即使在本文开头指出的条件下，他们也可以创作音乐。同样适用于书籍-在书籍的大部分历史中，它们一直是提升意识形态和/或推广的手段。至于音乐，现在我最喜欢的许多音乐家都没有试图通过复制赚钱，而是将唱片自己放到跟踪器上。他们生活不富裕，他们像普通公民一样生活，但是谁说音乐家应该是百万富翁呢？人类的大多数历史都是完全错误的。所以在这里我也很平静，即使在本文开头指出的条件下，他们也可以创作音乐。但是谁说音乐家应该成为百万富翁呢？人类的大多数历史都是完全错误的。所以在这里我也很平静，即使在本文开头指出的条件下，他们也可以创作音乐。但是谁说音乐家应该成为百万富翁呢？人类的大多数历史都是完全错误的。所以在这里我也很平静，即使在本文开头指出的条件下，他们也可以创作音乐。

最后，我想提醒您，我们现在的情况类似于禁止汽车，铁路和航空，以免干扰养马者的业务。

此外，这不会阻碍整个企业的发展，也不会阻碍精英（成功，有影响力和有钱的人）根据他们的愿景来改变世界的目标，以及他们是否会在允许/禁止复制的世界中这样做-这只会影响他们的策略，而不会影响他们的策略。。

提供产品免费复制的非技术是错误的，应予以禁止，而应将法律适用于现有技术，以确保人类和人类的最高生活质量。

新颖的世界或关于著作权与经济形态之间关系的文章的延续

More articles: