哪个更有效：CyberLeninka科学图书馆或国有NEB只需10亿卢布？
回填问题：两个电子图书馆中的哪个在可访问性，效率，在搜索引擎中建立索引等方面获胜？ “ CyberLeninka ”（根据开放访问模式运行）或国家电子图书馆（NEB），俄罗斯联邦文化部的一个项目，预算超过十亿卢布？应互联网倡议发展基金会的请求，俄罗斯科学院中央经济与数学研究所进行了一项特殊研究，并发表了一份报告，评估了实施NEB项目的经济效果，并将其与相同的CyberLeninka进行了比较。比较结果很容易猜到。国家数字图书馆是俄罗斯国家图书馆（RSL）开发的项目。报告说：“对项目描述的简要分析表明，NEB的数字版本继承了RSL的经典“纸”版，其中一些功能是非传统主义所难以企及的。” “虚拟阅览室的概念或离线发行电子书看起来像是试图将技术从纸质时代转移到电子世界，长期以来，人们开发出了更高效（成本更低）的信息处理方法。”CyberLeninka支持传播有关开放获取模型的知识，提供免费的电子形式的科学出版物在线访问，根据与版权所有者的协议，该出版物根据知识共享署名（CC-BY）进行许可。
CyberLeninka还根据OAI-PMH协议将材料出口到开放的国际科学信息资源库Google Scholar，OCLC WorldCat，ROAR，BASE，OpenAIRE，RePEc，Socionet等。结果，CyberLenink似乎更可取。毫不奇怪，她的听众比NEB的听众大一个数量级（！）。
尽管项目规模有所不同，但对CyberLeninka内容的请求数量却大大超过了对NEB的请求数量。
CyberLeninka受欢迎的原因是使用开放访问模型分发内容。该报告的作者直接指出了这一点：图书馆的活动基于获取信息的原则。版权制度基于限制信息访问的原则。保护信息的最佳方法是无法访问信息。显然，一方面需要“轻松”访问，另一方面需要执行限制性规则。
在NEB的情况下，实际上，我们是实施“禁止”信息访问原则的最终案例。UX保留了阅读功能，并排除了几乎所有其他处理信息的功能-复制，记录或打印，分发。
CEMI RAS的专家还指出，私人电子图书馆很难处理封闭的付费内容。尽管NEB是一项全州范围的项目，旨在全面覆盖所有类别公民的所有阅读需求，但CyberLenink是一项私人计划，主要（如果不是专门地）与科学文献合作。NEB宣布支持开放访问和受版权保护的内容的访问。CyberLenink仅支持开放访问模型。
. «» , , «», . , -, , , . , , , API — , — . — , «».
, . , (, ). , , : , , , , ( — Microsoft Office), , , , , .
“在目前的情况下，当有偿提供越来越多的教育内容，并且免费教育的范围在缩小时，自我教育的机会也在增加，包括免费获取主要是书籍的教育材料。在学校学习的教科书，教具，参考资料以及文学作品应尽可能靠近消费者。该研究的作者说，如果国家设法确保免费获得这一系列有用的信息，那么它将大大改善其在普通公民，其子女在普通学校内进行家庭学习的普通公民以及关注所有类别公民的知识可用性的所有人的眼中的形象。 。有趣的是，该报告还提到了洪流追踪器的积极影响，通过洪流追踪器可以免费使用艺术品，以“保护俄罗斯和其他国家俄语用户的共同文化空间”（第159页）。报告“制定公有领域的项目战略并评估其实施的经济效果”Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN392187/
All Articles