NUST“ MISiS”的科学家证明了地球结构经典理论的失败
MISiS国家研究技术研究院的科学家及其来自法国巴黎高等理工学院的同事发现，美国同事的计算存在严重错误。这完全驳斥了经典的地磁理论和地球磁场的形成。 2016年4月15日，《自然》杂志回顾了以前发表的一篇文章。谈到俄罗斯和法国的科学家，美国人承认了计算中的错误。2015年1月，美国卡内基研究所（华盛顿）的Ronald Cohen和张鹏以及新泽西州罗格斯大学的Christian Haule的材料科学家在《自然》杂志上发表了文章“电子相关性对铁在地球核心条件下的传输性质的影响”（ “电子相关性对地核中铁属性的影响。”在他们的研究中，美国科学家认为，2012年以后采用的关于行星磁场形成的新理论是站不住脚的。他们的计算通过计算机建模证明是正确的，证实了地球磁场形成的经典理论。他们的计算结果证明，根据2012年对该特性的首次理论计算，地核的导热系数不如以下。这在科学界以及公共和大众科学媒体中引起了巨大的共鸣。
Igor Abrikosov -NUST 新材料 “ MISiS” 建模与开发实验室科学主任，瑞典林雪平大学物理，化学与生物学研究所理论与建模系主任
在他们的工作中，研究人员应用了一种新的计算物理学方法-平均场动力学理论（DTSP）-并确认存在于地球核心中的热对流是地球磁场的来源。这意味着先前使用所谓的密度泛函理论（DFT）进行的计算并不一致，即热对流无法生成地球磁场，因此这种计算是不一致的。在Cohen，Zhang和Haule发表文章之后，传统的热对流理论再次被用作解释地球磁场形成过程的基础。然而，已经在2015年底，来自IUST“ MISiS”，瑞典林雪平大学，斯洛文尼亚约瑟夫·斯特凡研究所和斯洛文尼亚约瑟夫·斯特凡研究所以及ÉcolePolytechnique的一组科学家在Igor Abrikosov教授的指导下发现了错误，这再次导致了对经典理论的拒绝。结果，美国研究人员同意了俄罗斯和法国同事的观点，并从《自然》杂志上撤回了他们的文章。在世界领先的科学期刊上，文章的撤回和反驳的发表是一种非同寻常的现象，这是物理学研究中的第一次。研究材料，特别是铁在超高压和高温的极端条件下的行为，是Abrikosov教授的科学小组的工作领域之一。该小组在科学界如此高水平上所做的计算只能由参与中间领域动态理论的少数科学团队来执行。研究组组长Igor Abrikosov教授« (), – – . , , . , - , . . , , - Cherry «».
结果对我们来说是非常出乎意料的：尽管事实上我们使用的方法与Cohen，Zhang和Haule完全相同，但我们的答案与《自然》杂志上发表的答案有几倍不同。结果，各方都意识到计算中的数字错误导致了科学家的轰动效应。”
罗纳德·科恩（Ronald Cohen），潘Zhang（Pan Zhang）和克里斯蒂安·豪尔（Christian Haule）的理论已在科学界广泛使用，发现了它的追随者和后继者，在新著作中已经直接引用了它的数据。但是，现在科学家们将不得不回到2012年的计算结果，这表明热对流无法产生地球磁场。并继续讨论有关行星的热历史。« 2014 , — «» . — , - , . «», ».
迄今为止，还没有最终公认的地磁理论概念。该理论在2012年之前就已存在，被认为是经典理论，该理论声称行星地磁场的核心是行星的核心，但没有任何计算得到证实。2012年，英国教授达里奥·阿尔法（Dario Alpha）他的团队首先使用密度泛函理论（DFT）成功计算了地球的热导率。他们的研究结果表明，地球核中存在的热对流不能像我们先前假设的那样充当我们星球磁场的来源。根据新的数据，地球的内核仅在大约10亿年前开始形成，而不是34亿，这是由先前获得的对古代岩石中磁性矿物研究的结果所证明的。1998年TFP的作者获得了诺贝尔奖。2015年，美国科学家罗纳德·科恩，张鹏和克里斯蒂安·豪尔在他们的计算中使用了更新，更准确的理论（与DFT相比）-动态平均场理论（DTSP）进行了新的计算，证实了经典理论的有效性。然而，在2015年，一组Igor Abrikosov教授在Ronald Cohen和Pan Zhang的计算中发现了数值误差，这抵消了他们获得的轰动性结果。他们的文章从《自然》杂志上撤回，作者发表了反驳。伊戈尔·阿布里科索夫 - «» « », , , . Psi-k. «» . Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN393781/
All Articles