关于转基因生物对人类健康影响的最大研究已经完成

转基因生物（GMO）-使用基因工程方法人工改变其基因型的生物。故意进行了更改，例如在农作物方面-增加了产量，改善了产品的口味和营养价值，对害虫的抵抗力等。

2015年，转基因作物占美国甜菜产量的99％，大豆，94％的棉花，94％的棉花和92％的饲料玉米。

在世界上，转基因作物占所有耕地的12％。

自1970年代以来，科学家一直在探索与使用转基因生物有关的潜在风险。为了澄清这个问题，美国科学技术医学研究院组织了迄今为止最大的研究。在过去30年中，发表了近900篇有关转基因作物对人体和环境影响的科学文章。由50名来自农业和生物技术领域的科学家，研究人员和专家组成的委员会对文章的分析持续了两年。该文件由26位独立专家审阅。

最后，工作完成了：5月17日，在专门创建的站点上，在公共领域发布了一份长达400页的报告以及所有随附的文档。 根据研究结果，数百篇科学论文没有发现转基因作物产品对人类健康产生负面影响的迹象。转基因作物产品的使用与癌症，肥胖症，糖尿病，胃肠道疾病，肾脏疾病，自闭症和过敏无关。在20世纪90年代，美国和加拿大的转基因作物食品大量销售后，发病率没有长期增加的趋势。 此外，某些证据发现阳性



转基因生物对人体健康的影响，原因是减少了发展中国家人口中杀虫性中毒的次数并增加了维生素的水平。

除了对健康的影响外，还仔细分析了使用转基因作物的另外两个重要方面：这是对环境的影响以及对农场的重要性。

“使用抗虫和除草剂作物不会减少动植物的总体多样性，而抗虫作物有时会增加这种多样性，”这是关于转基因生物对环境影响的研究结论。

事实也证明，人造基因穿透野生生物对转基因生物的普遍关注之一。尽管研究表明该过程是可能的，但无法检测到基因转移带来的任何不利影响。

最后，对农场生产力和利润率的研究也没有发现任何令人震惊的趋势。公司以更高的价格向农民出售转基因作物，并且由于其受专利保护，因此被禁止自行繁殖。但是，这些损失已被生产力提高和农民获得的其他收益所抵消。

科学家至少找不到对转基因生物有害的迹象，但公众舆论仍然对基因工程持负面看法。美国，欧盟，俄罗斯和其他国家/地区的大多数人担心转基因产品对健康构成危害。食品制造商积极使用这种误解，宣传其标有“ Non-GMO ”的产品，包括食盐和与转基因作物无关的其他产品。该商标已成为区分市场的营销工具。

监管机构和立法机构也被迫听取公众意见，因此转基因生物在农业中的使用仍然受到严格监管。



食品行业分析师Phil Lempert 说 ，发表的报告“基因工程作物：经验和前景（2016）”不太可能终结转基因生物的支持者和反对者之间的争端：“这是一个情感问题，而不是科学问题。” 在对“今日美国”的评论中。

基因工程作物：经验和前景（2016年）

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN394327/