Geekly articles weekly

失败的Voxel Quest项目的赞助商不希望退款

投资者Voxel Quest没有等待游戏，但仍然感到满意




在Kickstarter 上开发开源Voxel Quest游戏的故事非常令人惊奇。不足为奇的是，开发人员独自承担了艰巨的任务，最终无法应对。这总是发生。昨天，最后一篇文章发布在该项目的博客上，该博客宣布了开发的结束。另一件事令人惊讶：现在，支持者-为创建Voxel Quest提供资金的项目投资者-不想拿回他们的钱！

这是一个故事，讲述了正确的业务方法，开放和与人沟通，诚实和奉献如何使过程中的所有参与者感到愉悦，无论结果如何。确实，这是一个好话题。

2014年10月9日，美国游戏开发商Gavan Woolery发起了Kickstarter活动，以开发一款名为Voxel Quest的“独立AI角色扮演游戏” 。 Woolery是计算机游戏的忠实粉丝，他从13岁开始从事3D建模，并且在使用游戏引擎方面拥有十年的经验。他甚至在众筹活动开始之前就独自领导了Voxel Quest的整个开发，并与该项目的未来投资者建立了联系。

开发人员承诺将为开放世界的RPG发布一个等距引擎（voxel isometry）-并最终发布对许可有“轻微限制”的源代码。 Gavan最初承诺，将在考虑用户需求的情况下进行开发。

Voxel Quest Gallery的屏幕截图






更多截图

















这个项目得到了Kicktarter的一千五百名支持者的支持，他们将35,213美元转给了作者，以帮助实现他的梦想。只需支付10美元，您就可以订购钥匙，以便将来参与alpha测试。

Gavan Woolery信守诺言。他发表了有关每个开发阶段的详细报告，并在论坛上与支持者进行了交谈。



事实证明，开发过程非常令人兴奋，好像有数百名支持者本人也参与其中。但是，到最后，开发工作拖延了比预期更长的时间。加万根本没钱了。

昨天，他发表了最后一条信息，其中他提供了有关该项目状态的最新报告。加万写道，他再也无法继续工作了，因为他根本没有钱。他花了最后一个月为该项目寻找一名额外的投资者（或购买使用几乎准备就绪的引擎的许可证的购买者），但无济于事。他还寻找了一个月的全职工作来维持家庭生活。结果，他仍然找到了一份工作（到目前为止，他在OpenAI处于合同之下，但有充分的工作前景），所以现在他将无法为游戏引擎投入足够的精力和时间。

Gavan决定将所有资金退还给支持者，并根据免费许可证（麻省理工学院（MIT）等）将现有的引擎代码放在Github上的公共领域中。同时，他承诺将在该项目的进一步开发中投入可行的一部分，该项目已进入公共领域。他说，他还将自费购买Voxel Quest使用的Sprite的权利（这些权利属于第三方）。加万说：“我无法表达我对你们所有人决定支持我的感谢，”他亲自资助了115个项目在Kickstarter上。 “而且我希望我在Voxel Quest引擎中投入的多年工作及其所有来源将成为我赞赏的一个小标志。”

加万说，在额外的几轮融资中，帕特雷恩上的Voxel Quest每月最多可获得450美元，这在他看来是令人惊讶的，因为他从一开始就表达了对项目成功的担忧。这些恐惧最终成真。现在，所有支持者的状态将自动重置，这笔钱将被退还。

用户反应出乎意料。支持者在博客文章以及其他论坛上的评论中一致表示，加文·伍拉里（Gavin Woolery）可以自己保留这十美元。在该项目的一年半的工作以及与每个人的沟通中，他应得的。

“我们已经告诉过您，我们不需要钱！离开他们，您发布了一个了不起的体素渲染器，因此我参与了该项目，” 一位支持者说。其他人也同意他的观点。

此外，一些评论员不仅拒绝支付钱款，而且愿意捐赠更多：“如果我知道您会将引擎代码放在公共领域，我会给您更多的钱，”其中一位评论员写道。 “无需归还，请离开。”

游戏发布的截止日期是2017年1月，也就是说，开发人员仍然有很多时间，但是Gavan秉着诚意行事，宣布离开OpenAI，不再像以前那样从事游戏了。

尽管有感激的用户提出了要求，但Gavan仍将偿还债务，但他们拒绝：“停止试图将钱还给我，” 其中一位支持者表示愤慨。 “我不要他们！”观看Voxel Quest引擎的开发真是太棒了，我一直对技术比对制造它们的特定游戏更感兴趣。我很高兴听到引擎将进入公共领域，也许人们会进一步推广它。”

一位支持者直接警告Gavan：“ 我会花我想追踪您的时间，亲自找到您，如果您敢将钱转移给我，则将其强行归还。”

这是一个了不起的故事。很难看到Kickstarter项目“失败”（从某种意义上说，承诺产品尚未发布），但与此同时，许多投资者对此感到完全满意。这证明了作者在开发过程中发布引人入胜的更新所展示的顺序，因此所有参与者都只是享受了这种持续了一年半的“冒险”。

当您在论坛上看到诸如“我为您提供资金，而不是为产品提供资金，留下钱”或“开源成本高于我为该项目捐赠的费用，因此无需退款”之类的评论时，就会想到，人们的情感和感觉比产品本身重要得多。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN395057/

More articles:


All Articles