🌏 🤥 🗿 如果采用以太坊的硬分叉，谁会赚钱？ 🎙️ 🧔🏾 ✋🏻

在软叉中发现一个错误，导致社区放弃该决定后，DAO的创建者试图通过合同中的投票系统使用反攻来获取时间，而区块链开发人员先前决定采用更为激进但技术难度较小的方法强制将被入侵的DAO合同的所有资金（包括“攻击”用户的资金）转移到社区控制的钱包中，从而实现了硬分叉的路径。在幕后，人们试图利用课程的波动性，甚至利用冒着分散组织失败的风险的代币来获利。

目前，对于100个代币，它们给出大约0.92 ETH，如果硬分叉被接受，则DAO代币将以至少1 ETH的速率交换回ETH，以换取100个代币-这是众筹销售中首位购买者的初始价格。 ETH中100个DAO代币的价格图表如下：

因此，在恐慌时以最低成本购买代币的人在接受硬分叉方面有重大的经济利益，这将使他们获得良好的投资回报率。代币是一种非常具有流动性的资产，例如- 最大交易所的每日交易量为08 / 07-09 / 07：

总交易量为在撰写本文时，该地区的2615个比特币-超过170万美元，因此，交易非常活跃，有兴趣的人士可以根据硬分叉故事的预期结果购买/出售代币。社区还提出了很多有关支出的问题：作为当前策略的一部分，建议 将广播平均分配在所有代币持有者之间，这导致那些在后期阶段以1.5 ETH的价格购买100个代币的人流失，在这种情况下，最初以最低价格购买代币的投资者和投机者仍然是赢家。此外，如果最大的矿工，矿池所有者和与之有联系的成员确实参与了购买代币的交易，这可能意味着严重的利益冲突，因为他们在接受叉子的“投票”中起着决定性的作用。

来自社区的简单开发人员（不隶属于主要团队）可以选择绕过矿工进行硬分叉投票 - 通过可用加密货币的数量进行投票，其结果可以在Carbonvote网站上找到。根据开发商的描述，投票是通过零交易对相应的YES和NO钱包进行的，而最大交易所的地址将从默认结果中删除。通过对当前（而不是在投票时）所有已投票钱包的余额进行求和来进行点票，因此，不可能仅将资金转移到新的钱包中就两次进行一次全额投票。目前，总播出时间的2.5％参与了投票，这表明不可能将其结果视为整个社区立场的反映。

不幸的是，此系统中存在潜在的欺诈行为，并且对某些投票最大的钱包中的资金来源存有疑问，有人怀疑试图操纵添加到异常中的交换结果。此外，有些人指出反对票数的波动，但这可能恰好是由于选民自己从钱包里转移了资金。

因此，除了DAO本身的第一批投资者外，大量以便宜的价格购买代币的投机者可能也有兴趣拯救该组织，并考虑到前几篇文章中讨论的问题以及采矿力量对最大资金池的偏见，很难说人们是否在尝试在节省DAO资金方面有直接的经济利益，可以利用其行政和技术资源来影响投票结果。

如果采用以太坊的硬分叉，谁会赚钱？

More articles: